現在網上經常說看到祖國這麼流氓我就放心了，是不是二戰的時候德國和日本人普遍都是這種心理？

---

你與其說像舊帝日和三德子，不如說像紅脖子常喊的「America Fuck Yeah」。

送一張圖，美國人自黑用的。

---

所謂「祖國這麼流氓我就放心了」，是對外交手段而非軍事手段的肯定，是對機智而非對強硬的讚揚。其實祖國一點都不流氓，填海造島哪裡比得上濫採石油？「改善駐島官兵生活」也從來都不只是借口。

當然，善意的調侃無可厚非。這其實與之前的「我兔腹黑」是類似的，聯想到此前數十年的忍辱負重，這種論調甚至可以說主要是對「韜光養晦」的肯定，和鼓吹戰爭完全是相反的。

事實上，隨著國力的增強，多數所謂民族主義者越來越認識到「悶聲發大財」才是最好的，並不希望戰爭——哪怕是有把握的局部戰爭——影響這一進程。反倒是有些人，經常在面臨周邊衝突的時候陰陽怪氣的嘲諷TG慫，這到底是誰唯恐天下不亂呢？

至於二戰時期的德國和日本人是不是這種心理……開什麼玩笑，他們要是有這麼理性，戰爭就根本不會爆發。

當然，總有一些圖樣圖森破的，熱血衝動的愛國青年，並不像我上面分析的那麼理性，而是盲目支持戰爭，但即便如此，也比他們差遠了。

應該說，鼓吹戰爭雖然並不值得提倡，但這種行為並不一定就是非理性的，而二戰時期的德國和日本，恰恰就是非理性的典型代表。

打著蠶食的主意想和中國政府和談？日奸，突突突！

為了集中精力對付蘇聯接受英美的條件？日奸，突突突！

什麼韜光養晦，悶聲發大財，根本就不要想了。

這樣看來，想要達到這個目標，我們還是任重道遠啊。

---

說什麼紅脖、法西斯的就算了吧，首先明確下這句話的語境基本上是南海與東海的民事級衝突，其次既然要分析這群人的階級屬性或政治光譜，不如讓我們參考下英美爸爸們在此類事件與行動中依靠的基本盤：

馬島戰爭，離開本土萬里迢迢的一場跨洲戰爭，比我南海這點小打小鬧鐵血得多吧，英國民眾是如何反應的呢：

「強烈的愛國主義情緒橫掃全國，加強了以首相撒切爾夫人為首的政府的權威，同時幫助英國保守黨贏得了1983年的普選。」

看見嗎，國家利益是整個右派群眾最天然的政治正確，扯什麼道德，國家利益本身就是優先順序最高的道德。在戰爭時刻，除非沒有祖國的極左翼，不會有人會反對這點。

戰爭狂魔美國平均年年有仗打，其中又有多少願意費心思編點漂亮原因的？除了損人不利己的越南戰爭時期，白左們又哪回能佔到輿論上的便宜？想想吧，拿管兒洗衣粉就能端掉一個政權，公民們是真傻？反正閑著也是閑著，那就疑罪從有唄。美帝老百姓平時見到大兵哪個不是說感謝您的服務？啥服務？不就是為國耍流氓？

高唱America fuck yeah是紅脖的專利？

你把那些聚眾高喊USA！USA！的民主黨人放在哪裡？

才聽說了幾天普世價值，就開始拿共產國際的標準來要求自己了？可笑，只怕你們見到真正的共產主義者時又要腿軟了。

---

不然，網上說看見祖國耍流氓就放心其實算是對我國一些外交政策手段的肯定。弱國無外交，所以說外交上的強硬也是國力的體現。

而二戰時的日德雖然同樣是在對其他國家耍流氓，但是其實都是以拖垮本國經濟為代價的。這樣的政府怎麼讓人放心。

---

中國總體上是在用機巧的方式維護國家利益，強硬的時候也是有理有據。類似情況換做美國，俄羅斯或者英國，法國，以色列，早就以更暴力的方式應對了。

網民說「祖流放」更多是對這種機智又有軟有硬的應對方式的稱讚。

---

中國人見識過以前在中國耍流氓的國家現在都發達成什麼樣了

---

很多人說看到祖國流氓就放心了不是著眼於國內，也不是著眼於流氓。

而是著眼於國外和手段

---

不一樣。中國人就是有種爹心態，我是你爹的心態，重要的是他能鱉，最後他真的成了你爹。日本德國顯然戰略定力不行。這個，基辛格論述的比較好。

---

不知道。

中國這麼想。

有種恍然大悟，原來我不是被欺負的呀，只是不能不說我是被欺負的。

---

說什麼「祖國流氓」是僅限於外交手段的諸位，我想知道，國家也許哪一天開始動用「最後的外交手段」——即軍事手段時，甚至哪一天炮彈就要落到自己頭上時，諸位會後悔過去自己對國家野心擴張的支持嗎？

按照諸位的邏輯，納粹也並不是真心想擴充軍備、擴張領土，不過是為了單方面廢除被強加的不平等條約罷了，而且這是內政，同時也是民意，合法性沒得說吧？！

日本帝國政府當年也不想侵華呀，搞這玩意兒有個P用。怎奈一國之政體，居然被一撮少壯派軍官所控制。這些軍官還覺得自己TM沒什麼錯，畢竟迎合民意有錯嗎？

一國之流氓行徑，一開始往往是以「迎合民意」這類正義形象出現的。

也正如哈耶克所言：通往地獄之路，往往是由善意鋪就的。

---

倒是很多愛國賊，成天覺得外交部太軟弱，國防部也不行。什麼合他們意呢？像德三一樣窮兵黔武就滿意了

---

佔上風時人類的本能，動物打贏了交配戰還會很開心呢。

---

除了退縮與忍讓就沒別的辦法了嗎？人都是自私的，當侵略能掙脫一戰的賠償枷鎖，當侵略能獲得利益和榮耀，當然德國人支持戰爭，人性使然，而日本人不滿意於自己貧瘠的土地，匱乏的資源，狹小的國土，而中國確是一個腰纏萬貫的老人，人人得而分之，侵略怎麼可能避免？匹夫無罪懷璧其罪。侵略不是德國民眾也不是日本民眾決定的，世界上的人，思想本來就是自私的，人的自私沒有本質區別。

---

日本講究的是「王道」和「各就其位」吧， 德國那是「生存空間」和就業啊偏向於絕望中求安而不是生活困苦yy自慰爭5毛主子臨幸

---

推薦閱讀：