邏輯思維能力和智商有關係么？
如果邏輯思維能力都不算智力，那還有什麼算？？
我不知道為什麼會有人說沒關係…一上來就這麼絕對，只說結果不說分析過程，不是你的邏輯太快我跟不上就是邏輯肯定不好。
我不敢說邏輯和智商直接掛鉤，但肯定是正相關的關係。什麼是邏輯思維能力？就是尋找事物與事物之間關係的能力。我舉個簡單的例子，我說如果明天不下雨，我就去踢球。因為還沒有到明天，我們不知道明天會不會下雨，所以這句話存在兩個狀態：正確或者錯誤。不可能有對一半錯一半這種可能。那麼我問你，在什麼情況下這句話是正確的？
我相信很多人會覺得只有明天不下雨我去踢球了才是正確的，那麼如果我說明天如果下雨了，無論如何這句話都是正確的你會不會感到很奇怪？但是我的例子里只說了如果明天不下雨我去踢球，我並沒有說如果明天下雨了我也要去踢球，那麼如果明天下雨了，不論我幹啥，都不會影響到這句話的正確性。
當然了，我也相信很多學過邏輯學的人一定一看就知道答案了，但是又有多少人真正明白這後面的邏輯關係？還是說都是為了考試而死記硬背的？再舉個例子，有一道單選題：大家都知道當兩個數都是偶數的時候，它們的和也是偶數，然後根據上面這個前提，有下面幾個選項，哪一個才是正確的？為什麼？
a.當兩個數都是奇數的時候，它們的和也是奇數。b.當兩個數里有一個是奇數的時候，它們的和是奇數。c.當兩個數的和是奇數的時候，這兩個數都是奇數。d.當兩個數的和是奇數的時候，它們當中有一個數是奇數。e.當兩個數都是奇數的時候，它們的和是偶數。根據我們小學就學到的知識，b和d都是正確的，但這是到單選題，正確答案只有一個，你會選擇哪一個？
在我們梳理邏輯關係的時候，需要一定的理解能力。學過GMAT的人一定知道，一個邏輯分析能力很強大的人在分析事物的時候會很注意從合適的角度尋找事物之間的關係，以及關係的緊密程度，而不是單單根據自己的經驗做判斷，而這裡就是理解能力和智商的體現。
再舉個小例子：有這麼一種情況：假如紅酒在生產的過程中經常會加入一些硫化物作為防腐劑，但是有很多人對這種硫化物過敏，所以他們就不能喝紅酒。這時候有一家酒廠說他們生產紅酒的時候從來不添加硫化物，所以對這類硫化物過敏的人可以隨意的喝他們生產的紅酒。那麼我想問，在什麼情況下這家酒廠的聲明是正確的，在什麼情況下又是錯誤的？
答案可以有很多種，我在這裡提供一個答案：如果紅酒在自然發酵的過程中不會產生硫化物，這個聲明就是正確的，相反，如果紅酒的自然發酵過程中會產生硫化物，那就是錯誤的。有的人也許會想到：如果那些過敏的人群對紅酒里的其他物質也過敏，這個聲明就是就是錯誤的，反之如果這些人只對硫化物過敏，就是正確的。這個答案在簡單看來的確是可行的，但是如果你往深處想一下就會發現這個回答的邏輯錯誤。因為酒廠只是強調了他們生產的酒裡面沒有硫化物，所以對硫化物過敏的人群就可以放心飲用他們的酒。酒廠的聲明並不關心那些對其他物質過敏的人群。所以在所謂的邏輯分析能力里，光是能看到事物之間的關係也還不夠，還需要看到事物之間關係的緊密程度，而這也是智商所體現的地方。當然了，邏輯分析能力是可以訓練出來的，但是這訓練的過程也是和智商息息相關的。畢竟這訓練的過程就是一個學習的過程，就是有的人學得快有的人學的慢。我也不排除也有智商沒有那麼高但是就在這方面有天賦的人，既然你在邏輯分析這個領域沒有天賦，為什麼不去尋找你有天賦的領域而是來這裡想尋找一種「別人邏輯好智商也不一定高」的認同感呢？況且你不得不承認，身邊邏輯分析能力好的人一般都很優秀，難道這不就是智商高的體現嗎？否則如果你有隨便哪一個方面比那個邏輯分析能力好的人強很多或者你和他一樣優秀，那麼你就不會來問這個問題了不是么？
對了，不要忘了，智商高的人一般情況下情商也不低，他們有的時候也會因為照顧到別人的情緒而選擇不去表現得那麼聰明。
手機碼字請輕拍，錯別字回家再改。
順便說一下，那道單選題的答案是d。何種關係我不知道，但我知道「邏輯思維」換了其中一個字就是在侮辱智商
有何種關係我不是很清楚，
但可以肯定「有關係」.
智商較高的人分析判斷事物的能力強.
但是，智商太高，就會「思維快、判斷快」，
從而失去準確度...要知道，「準確度」與「判斷快」成反比...另外，智商並不是主要的.
邏輯判斷，是以事實判斷為主.
缺乏判斷事實的經驗 或 不尊重事實的人，智商再高，他的邏輯思維能力也不行.沒什麼關係,所謂的智商高我覺得是觀察力判斷力和記憶能力的集合.觀察力是能觀察到某些事情的顯性或者隱性的連接然後根據經驗做出判斷.良好的記憶力是觀察和判斷的基礎.
GMAT虐我千百遍，我卻怪自己智商低。
優化程度高和硬體好都能提高系統運行速度。
邏輯能力是智商內容之一。
我覺得邏輯思維好比cpu，判斷是否可行和正確，而記憶力好比是硬碟，儲存資料，而思維的活躍性就是想像力，相當於wifi，比如：馬雲能隨意更改支付寶的數值嗎， 如果他能隨意更改，那麼他就是全球首富了，但是他現在不是。 如果…那麼…這就是邏輯判斷，而他不是全球首富屬於儲存在記憶里的資料。思維活躍性的例子一時之間想不到。不過思維活躍算是智商最高層次的吧。比如牛頓，愛英斯坦。能把兩個豪無關係的事務聯想在一起。
Google 搜了一下，覺得回答的非常好：
Ben Baert, studying individual and collective intelligence660 Views · Ben has 30+ answers in IntelligenceLogic (from the Ancient Greek: λογικ?, logike)[1] is the use and study of validreasoning.
Source: Logic
Intelligence has been defined in many different ways such as in terms of one"s capacity for logic, abstract thought, understanding, self-awareness,communication,learning, emotional knowledge, memory, planning, creativity and problem solving.
Source: Intelligence
One"s capacity for valid reasoning is part of most definitions of intelligence. This makes perfect sense, because valid reasoning is about deriving new, valid information from certain "givens", and also spotting invalid conclusions, all of which is obviously very useful.
However, and this is equally important, it is only part of some definitions of intelligence. One"s ability for logical reasoning is not equivalent to one"s intelligence; there are many other factors (as seen in the wiki definition above) that play a very important role too.
有些問題我們可以從反面入手。
沒啥關係吧？
如果說人是個手動擋汽車，智商就像動力，邏輯就像檔位。不管我邏輯好不好我的動力都在，就算掛錯了檔依然會比同檔位排量低的車跑的快。但如果你能有一個好的邏輯，那麼就更好了。一個奇瑞QQ的獨白*_*先說明身份定位，我是大三心理系在校生。
智力與邏輯思維能力的關係，是包含與被包含的關係，不管是在斯皮爾曼的智力G因素論，還是在卡特爾的流體和晶體智力，以及斯滕伯格的智力三元論和加德納的多元智能理論中，對了，還有吉爾福特的三維智力結構模型，邏輯思維能力都是他們的智力理論中的一部分。必不可少，但非全部。單純的邏輯思維能力不能代表智商，只有邏輯思維能力和直覺思維能力相加的總和才能正確代表智商。
那還有什麼能算智力？
。。。。。。。。。。。。
你這說法就像我不會加減，但我會乘除，我算是會數學嗎?沒有問題，作者寫的也行。奇偶那題已知結果推條件么。
深夜看到這個問題，剛好今天參加某招聘公司的邏輯測試。。
個人看法：上天給每個一個大腦（cpu），有人小時候環境，家庭很多因素使他有一個良好的思維習慣（cpu的驅動）例如：巴菲特年少時總是幫助父親記賬對他後來數字思維的影響。邏輯能力是在你大腦（cpu）+思維方式（驅動情況）下的跑分（可以說是你的大腦性能的厲害程度）你的學習效率【智商】（聰明理解快）是你大腦（cpu）在思維模式下（驅動）接收處理信息的快慢程度。要提高智商：1提高你大腦的主屏，如1Ghz到3Ghz（大部分人應該是差不多吧）
2修改你的驅動，使你的cpu能夠發揮更加全面的性能w793733600一個美少女邏輯丹你也是邏輯 或情感者加我探討一下
邏輯算是智商的一個表現，但是不能代表就是智商，你邏輯能力不行不代表你就是弱智……有些邏輯能力是可以通過學習和經驗總結來提升的。但是智商嗎……呵呵噠。你可以通過提升你的綜合能力來提高你「聰明」的表現。智商是硬傷這話，不是說出來玩笑的啊……
推薦閱讀：
※揪耳朵會使智商降低嗎？
※如何征服一個智商和情商都很高的女生?
※如何快速提高智商？
※傻逼是一種怎樣的體驗？
※有哪些時刻覺得自己很聰明？