Transgender這個群體在LGBT中地位和數量都遠遠低於前三者，但很少有人揭露這個不平等的現象，為什麼？

01-07

想寫關於這個問題的論文，可是隨手搜Transgender LGBT/queer inequality embarrassed 這樣的關鍵詞幾乎全都是在說LGBT/queer群體的不平等，沒有看到關於跨性別者生存狀況的內容。
這是因為對他們的不了解？是因為大多數人的視而不見？還是因為LGB這三者的自身難保讓人無暇顧及T這個群體的生存狀況？
謝謝！

1- 題主自己就說了，數量少，非常少，關注也就小

2- 人們對兩性認識的定勢思維使人們在看到不符合的特例出現時，會本能的排斥。

相比LGB，社會對TG的接受度更低。能接受LGB的人，不代表他/她一樣能接受TG。

LGB們本身還是符合社會對兩性的習慣定義的，只是性取向不同，而這一點可以不表露，從而不影響社會生活。在一部分人（或者說大部分人）眼中，TG更加「反自然、反社會」。保守社會如此，即便是國人認為非常開放包容的西歐社會，LGB和TG的相關辭彙仍時常含有貶義、被用來侮辱別人。

3- LGB和TG存在根本的區別，這是很重要的一點，但時常被人們一概而論。

LGB面臨的問題叫做【性取向】
TG面對的困境叫做【性別認同】

LGB們只需要接受自己的天性，TG們則需要用天性對抗倒錯的身體，額外的精神負擔通常比LGB沉重許多。

他/她們只是想要恢複本應擁有的一切，修正自然的錯誤。普通人非常難理解這一點。

比如MtF心理上和普通女孩沒有巨大差別，而有些人的反應是：但他是個男的！變態、人妖，真噁心……網上罵金星老師的人就是這種，題主應該見過。

——————

也不是沒人為這個群體發聲，美國人拍過專門的紀錄片，做過跟蹤訪談。Youtube上有大把MtF/FtM的紀錄轉變的視頻。

還有在美國GD的去疾病化，也是很大的進步，就像當年同性戀去疾病化一樣。

在個別情況下，不得不說，人類燈塔美利堅……

標題即是原因。

LGB自身是否難保很難說，這三個群體中的很多人對T的歧視可是也夠猛烈的。

目前我覺得全社會對於LGB的接納程度已經不算低了

，然而T依舊過的十分艱難...

感受不到什麼尊重。更多的是充滿自我感覺良好的政治性嘲諷。

這裡面藏著些不宜深挖的東西。

運動發起方天生帶女權主義色彩，多的是言必稱刻板印象，相信性別差異主要是由社會、文化等後天教育決定的人，你讓ta們怎麼面對聲稱天生身心不符，渴望融入二元秩序中的偏保守的transgender們？雙方賴以自我界定的內在邏輯有潛在對抗，走得遠了會發現不是一路人。

你問不保守的transgender在哪？ta們早就融入LG或者Q裡面了吧。

跨性別者的人數少於前三者很多很多，而且很多跨性別者沒有意識到自己是跨性別者。所以力量薄弱。加上公眾也不怎麼了解這群人，至少我遇到的人都要科普半天。

就好像某隻有幾千人的少數民族一樣，影響力太小。

標題即原因，因為人數太少了以至於連發聲都沒人能聽到，而且很多transgender打算做變性手術成為transsexual，人家不想暴露身份就很少公開出面。另外LGB是個偽概念。LG的主流就是B，B即BI是ta們的主流群體，大部分LG有形婚需求而且也能接受互相之間形婚，倘若不是只喜歡女人的真正的女權主義者（注意，是真正的女權主義者，不是百度貼吧上那些亂七八糟的偽女權主義者）多次揭露男同騙婚以及同妻悲慘遭遇的事情，那些所謂的拉拉（包括PP戀、娘T在內）還會有更多人自願和gay形婚，拉拉群體里願意嫁給男人的BI數量極多以至於只喜歡女人的拉拉都很難找到和她一樣只喜歡女人的拉拉伴侶，LG隊伍里絕對男同、絕對女同屬於極少數。另外，我認為transgender群體根本就不應該和LGB群體劃分為一類，transgender只有個人性別方面的政治權利述求和LGB的性傾向政治權利述求沒有半毛錢關係，把LGBT劃分為一類對transgender沒有任何好處反而可能讓異性戀者對transgender群體有誤解，特別是在所謂的LG群體里主流是BI群體的情況下。

「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也」

很多人以為 T 就必須做變性手術的。

另外，可以說，很多人對於 LGB 的歧視，源於對 T 的歧視：同性戀不男不女，噁心死了

所以造成了 LGB 中很多人同樣歧視 T 。