電影《鳥人》（Birdman）為何奧斯卡完勝《少年時代》（Boyhood）？

01-07

「你知道嗎？有一匹很努力的小馬，跑了十二年了。」

「堅持了十二年？不錯！」

「當然啦！真的很努力，佩服，喜歡！」

「那小馬的馬術怎麼樣？」

「跑了十二年啊，對於這麼努力的小馬，這不就是最好的馬術？」

「那小馬的速度呢？」

「能堅持十二年，肯定不是和別的馬比速度了！」

「那小馬長得好看嗎？」

「你想想，跑了十二年啊！你問我長得好不好看幹嘛？」

「.......」

「你怎麼不說話，不誇一下這匹堅持了十二年的小馬？小馬實在是太棒了。」

「所以你認為一匹馬只要堅持跑十二年就是最好的馬，不去管它好不好看，速度快不快，馬術專不專業？」

「我認為堅持十二年很重要！我認為每個人都要認識到這個重要性。」

「好吧。」

葛底斯堡演說里，林肯曾說政府應當是of the people, by the people, for the people的。從馬後炮的角度來看，Birdman之所以獲獎也可以說是因為這部電影是屬於（of）好萊塢從業人士，被好萊塢從業人士製作而成（by），又在根本上為撫慰好萊塢從業人士的內心而服務（for）的一部作品，它能得到作為好萊塢從業人士之集體代表的奧斯卡評委的青睞，也就再合理不過了。

論及它在藝術價值上是否勝過《少年時代》，就見仁見智了。如果說《少年時代》的信息過於平淡，那我同樣可以說Birdman這部片對電影現狀的見解很流俗；如果說《少年時代》只是玩了一個12年的噱頭，那我也可以說Birdman只是玩了一個所謂「一鏡直落」的噱頭，其實用不用長鏡頭拍這部電影對它的故事表達沒有絲毫影響，但如果不用長鏡頭，Birdman必然不會吸引到像現在這樣的關注度。在我個人看來Birdman是部被過譽的片子，它有點像這部電影的主人公，天分不足卻又喜愛在自己不擅長的事情上死磕，於是漸漸把自己逼上絕路，只好抱著不成功即成仁的心態捨近求遠（主人公里根湯普森選擇了在舞台上假戲真做，導演伊納里圖則選擇用炫技的方式呈現一個平庸的故事），最後反倒贏得了看客的一片喝彩聲。

至於這片喝彩究竟是獻給「它」與「他」的功勞還是苦勞，大家就沒必要深究了。

少年時代的故事，信息過於平淡，導演只是玩了一個12年的噱頭，鳥人從攝影，剪輯，演出，懸念和內容都比少年更加奧斯卡

真的均不考慮12年與一鏡到底的因素我會選鳥人少年時代相當驚艷或許它無須奧斯卡證明時間會證明一切

說boyhood除了十二年的噱頭什麼都沒有的，我覺得真的有失公允，好氣哦但是說不上有邏輯的反駁。

我看boyhood的時候根本不知道它拍了多久，我也不知道它好評這麼多，也不知道甚至進入過奧斯卡，我只是因為任務要求按類型刷片，密集地看了很多青春片，但是看完到boyhood之後就沒法往下看了，這就是我心中青春片的最高峰。之後的戲劇故事都味同嚼蠟。

boyhood毫無戲劇化的講述中，瑣碎的細節，簡單又不狗血的情感，每一個點都讓我感同身受，我對美國青年的生活其實壓根沒什麼共鳴，但是我和Mason好像兩條平行的河流經過相似的起起伏伏流入了同一片海洋。

從刷掉舊房子里門檻上畫著的身高記號開始；

從布蘭妮到lady Gaga、從xbox到iphone；

爸爸寫給兒子並沒有多好聽的歌；

有一些感受真切但是不很深刻的狼狽日子，寄住在別人家；

第一次露營；

剛步入青春期時沒有太多記憶的戀情；

和男孩兒們吹噓自己的性經歷；

對你啟迪很深的老師；

爸爸並不記得但是你深以為然的諾言；

高中畢業後開心驚訝和迷惘共存的感覺，爸爸媽媽似乎看起來比你更加感慨；

爸爸變成一個保險公司銷售員之後，那個邋遢的室友真的有了個樂隊，他還叫你「小mason」；

而你也會對那些小嬰兒說出類似的莫名其妙的話：「你都這麼大了」。無論什麼時候聽到這句話的人都會覺得很奇怪，而無論什麼時候說這句話的人都是真正地感慨；

這麼努力生活的媽媽終於找到的平衡居然是蒼老；

不知不覺在搬家中關於童年的信物只剩下一個小紙箱子，關於童年的記憶也只剩下連起來三個小時左右的影像，裡面還有著不少類似於你往熱狗上擠芝士這樣沒什麼意義的畫面，但是那都是你的少年時代曾經存在，雖然不確鑿但是僅存的證據。

而因為這些東西的不可回頭，每一個畫面都像頭腦特工隊里bingbong被忘記的那一秒給我暴擊。

而在我知道這些鏡頭真的是在十二年了一個個撿起來、沒法兒補拍的時候，我更加深陷在這種無法回頭的傷感里了。

場一黑，觀眾打著哈氣說，真無聊啊。

可能吧，就像我這碌碌無為的少年時代一樣，雖然我知道你說的對，但是你要說他沒意義，我會紅著眼眶把大鼻涕抹在你身上的。

少年時代暫且把他只用了一個主角從小拍到大這點放到一邊，鳥人暫且把她的一鏡到底這點放到一邊，（對於我們這些觀影者來說，這兩點算是一個新奇點，一個吸引點）就從情節和高度來看，鳥人真的比少年時代要更高一層次！

bird man 又稱 the unexpected virtue of ignorance

單從評獎來看鳥人適合奧斯卡少年更適合戛納。獅子和老虎誰更厲害，那要看是在山裡還是草原上。

樓上的，鳥人也只是玩了一些花樣技巧，除去這些也只不過是一個普通的電影，某種程度上也是迎合市場的產物。

什麼我居然批評了鳥人？！哦絕對不是，我只是想說，在另一個平行世界裡，少年時代贏了，然後一個人問為什麼，然後有人回答：因為少年時代樸素真實。

------------------------

好吧樓上的已經刪了。