台灣人對於日據時期是怎麼看的?

01-07

我一直很好奇，他們是將日據時代看成一種恥辱嗎

有些人覺得日本在台灣留下了不少建設,水庫、大型農業灌溉水道、自來水,衛生所。呵呵!還有現在用的總統府。他們覺得日本人統治台灣的時候有不少建設和開發到現在都有用,確實是的。

我的看法是,當年秦國修都江堰,秦皇修的長城,隨後增建或維護,這些設施也都用了很長的時日,甚至這些資產,現在也都還有貢獻。

可不管怎麼修,還不是老百姓在修,日本帝國是做了建設,牧了民。可一個人收了一孤兒或買了一小孩,養大了推入火坑賺皮肉錢,拿走利益。這孤兒還要感恩戴德,感謝這個人的恩養,那就有點斯德哥爾摩症候群了。

被日本殖民不能說是一種恥辱,而是一種歷史常態。也許『殖民』的名目和形式會變,但本質不變,發展快的國家用當時掌握較為先進效率的方法從其他落後地區汲取利益,從前是這樣,現在是這樣,將來也是這樣。

如果我活在被日本殖民的台灣,打得贏就武裝反政府,打不贏就想辦法活下去吧。可結果是很顯然的,北洋的水師潰了,其後,國民黨軍也扛不住日本,一島之民孤懸海外,手頭上又不容易弄到成批能夠跟日軍作戰的武器,要嘛死,要嘛只有一個結果了。

祖父母都受過皇民教育,日語講的都頗好,日本在台時期,祖母做過日本公職的幼兒教員,祖父在日本的法院當書記。小學時祖父死,入殮的時候穿的是馬褂,那時我不明白穿那是什麼意思。現在想想,他們印象中的中國人就是那個樣子吧。

我感覺這問題有點中國看清朝統治時期的味道…

日治，是所謂的中立說法（有人認為，歷史不能附帶價值判斷）。

台灣也有各種族群，他們對日本或者日治的看法也不同。因日本統治而獲利的家族，就會喜歡日本（去蔡英文的家族以前給日本人修汽車飛機，高雄陳家為日本人輸送糖等）；因日本來台，喪失了原有利益的家族，往往就仇視日本，如以前控制台灣樟腦市場的家族。當然，也有人出於民族大義，對日本仇恨的，這在年輕人中越來越少的。

二戰後，日本，台灣屬於美國陣營，接受的幾十年教育也是類似的。所以更會有契合。

不過值得提出的一點是，日本人在統治的六十年中，並未給台灣人日本皇民身份。就連台灣人參加日本軍隊，侵略大陸，都只能是「三隻腳」的志願軍。

另外，回樓上某同仁，國民黨去了台灣並沒搶當地人的地。他們確實實行了三七五減租在內的土地改革，但地主的權益還是得到了維護的——比我們的土地改革溫和的多。我現在還有朋友，在台北新北有大塊的地。

台灣人對這段歷史（以下用日本時期，避免日據日治的爭議）怎麼看，取決於比較的對象。從邏輯上來說，有下述幾種可能性：

1. 和理想的統治比較

日本人的統治問題極多。前期的大規模屠殺，後期的軍國化，以及橫貫五十年的制度性歧視，蘇聯式的統制經濟（工業日本，農業台灣）壓榨台灣把利潤送到日本。。。由這個角度看日本統治的人，不可能對日本時期有好感。

持這個角度的台灣人在日本時期未知，現在不少。

2. 和同期（1895-1945）的先進國家比較

主要的比較對象是歐美（尤其英美）。這些人傾向認為雖然日本的統治帶來了大規模的現代化，但是日本只是現代文明的二道販子, 比不上正宗的現代文明。與其當日本的殖民地，倒不如勾結某個西方強國，讓其接手台灣。

持這個角度的台灣人當年僅限於少數對西方較有了解的，現在則極為罕見。

3. 和同期（1895-1945）的日本比較

從這個角度看到的主要問題，是日本人對台灣人普遍性及制度性的歧視。對此的反應有三種：

i) 爭取在日本治下的平等權利（廢總督府置縣，更多的經濟，教育乃至參政機會）

ii) 希望脫離日本歸併中國

iii) 希望台灣能有更大的自主權（設立議會，制衡削減總督府權利, 台灣獨立）

持這個角度的台灣人在當年很可能是多數，在現在還有一些。

4. 和同期 (1895-1945) 的中國比較

這就兩分了 -- 有些人看到中國糟糕的情況而慶幸自己在日本治下，有些人則從中國不斷的變化看到進步的希望。

5. 和大清治下的台灣比較

從今日的角度看，日本的治理水平（無論經濟發展或吏治良莠）比起前現代的大清來要高出一截。（有些台灣人喜歡談劉銘傳當年的治績，不過大清治台兩百餘年能拿出手的除了劉以外也沒多少了。）所以目前從這個角度看日本時期的台灣人通常會對日本較有好感。

但當年日本在推行現代化的改革時，引發了不少保守派的不滿（比如著名的噍吧哖事件, 謀主自稱羅教嫡系傳人，有寶劍能夠召喚龍王亦可飛劍殺人，起義是為了建立「大明慈悲國」）。

6. 和國府治下的台灣比較

這應該是現在台灣人最長拿來看待日本時期的角度。各種紛紛擾擾太多，而且極度受到個人情況的影響，這裡就不展開了。。。有些老年人懷念自己的青年時代（進而懷念當時的日本統治），有些人家族裡吃了國民政府的虧（尤其是白色恐怖），有些人則懷念當年相對單純的民風，這都會提高他們對日本時期的評價（但這卻和日本沒有什麼關係）。

最後說一句：日本時期的台灣人是可以移居到中國的。依照總督府的記錄，在1943年約有33402名台灣人在中國定居（還有很多未列入統計）。對他們的研究應該是從大陸角度理解這個時代的一把鑰匙。

這個問題，我曾經看過幾條新聞，給我的感覺的很多台灣人在這個問題上分歧很大，還是涉及到去中國化以及藍綠對立之類的問題吧

下面轉新聞

「日治」還是「日據」？台史學界看法兩極

　日治改日據日媒指馬討好中國

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/25/today-p17.htm?Slots=P

感覺還有很多，百度隨便找找就有類似的新聞了。還有天涯台版也有不少台灣人，你可以去問問啊。

像這個

悲情與自由包藏不住政治意圖：評周婉窈「日據」與「日治」論

http://bbs.tianya.cn/post-333-270057-1.shtml

所有外來政權的統治都是恥辱

自從荷蘭人來了之後台灣就一直沒有長期的本土政權

我覺得很奇怪為什麼一部分台灣人還對日本統治時期念念不完，日寇殺了台灣40多萬人，不但不恨而且還感激，國民黨做了那麼多好事，就一個228事件就就不停的被追打到現在還可能一直下去，台灣有一部分日本的奴才已經被扭曲了靈魂，明明被殖民就像一個女人被強暴一樣，而這些倭奴還在懷念強姦帶來的快感，幾十年了還念念不忘，這樣的異類只有台灣有

台灣日治時期，日方對台灣島的發展確實大有功勞，這一點難以否認。