cmu 計算機的 bic 項目內部是什麼樣？

01-11

開始準備申請，聽說cmu 掛在 lti 下的 master 項目申請難度 MLT&>MCDS&>BIC，想問一下有沒有人知道 cmu 內 BIC 和 cs 院具體是什麼關係？區別對待有多大？多謝

2016.4.24 新增

分隔線 1以下內容寫於2015年6月，力求對當時的狀態和自己所有的體會和信息做出準確的總結。考慮到現在離開學校已經將近一年，作為一個新program，招生規模，政策，培養方案和學生情況每年都會發生調整，我認為有必要（中立性地不帶評判地）提醒這些對新的申請者/潛在學生已經失去時效性（16年底target 17 Fall的申請者已經比我小4年）。希望目前還在學校的同學們在其他回答里給出新的update，倘若將來能回到學校獲得新的一手信息，也努力回來update。

================分隔線 1=================

利益相關：本人BIC 15』，當年沒去eBiz來了BIC

先回答題主的問題，BIC 和 SCS 是什麼關係，BIC就是一個SCS的Master Program，由LTI(Language Technologies Institute)和CBD(Computational Biology Department)合辦。這兩個系都是SCS的系。

題主提到的MLT，是LTI 「全資主辦」的碩士項目；而MCDS，前身是VLIS，VLIS是在ISR(Institute of Software Research) 下的，改名之後成為LTI的program，而且好像是全資的（求證實）。

至於BIC合辦的性質與其他系有什麼區別對待？我覺得最大的區別是你可以收到兩個系發來的email，包括seminar, 講座，就業機會，還有party invitation。當然可能大部分其實沒什麼好看的:D

當然我知道MSCB(Computational Biology)也是合辦的，不過是CBD in SCS和 DBS in MCS合辦的，是跨學院和梅隆理學院合辦。如果你想使用計算機科學裡面的方法和工具去解決生物學研究裡面的問題，那麼MSCB會非常適合。

關於找工作、區別對待的進一步討論，我非常贊同 Sugar Su的回答。我也是覺得各CS Master項目排名意義不大，生源和找工時的偶然因素每年都變，而真正不變的是學生個體的素質、目標和特點。有人說按畢業時的薪水來排，又會有人說職業上升空間會不同，Anyway...那我就扯一扯別的。我覺得與其爭論每年畢業生平均薪水那幾百刀幾千刀的差異，不如說一說不同program的「性格」對人的想法與觀念方面的影響。我想這個影響可能會比平均薪水更重要。

上個月我畢業回國之後，有幸拜訪或認識了很多美國其他名校畢業的前輩與同學，跟他們聊的時候我發現並證實了一個很有趣的現象——學校的「性格」在統計上會影響畢業生的決定。比如，Stanford的畢業生（尤其是MBA）畢業之後大部分想的就是要創業，要改變世界。而Harvard的畢業生（尤其是MBA）畢業之後準備簡歷去面Morgan Stanley, GS這些公司的就相對要多一些。自黑一下，CMU的畢業生畢業之後，從統計上來講，可能想著努力工作（像周六凌晨2點一個人在Hunt喝下幾杯咖啡然後繼續趕Due一樣地努力），尤其是技術方面的工作，最後影響這個世界的，這樣的人可能會多一些。

而這樣的「性格」在同是CMU的不同program裡面也會體現，只不過沒有學校間的「性格」區別那麼大罷了。舉些例子，在我的印象中，如果把CMU所有和CS相關的program結合起來看（ECE, SCS, INI, MISM），MISM的學生平均每月party聚會的次數應該會高於平均，畢業之後能做Product Manager之類職位的人數可能會高於平均，但可能統計上來講，純技術上面，programming的水平或許要低於平均（純粹的推測，而且是說平均而言，並不涉及對個人或對program本身的評價）。MLT的學生，在人工智慧，如語言技術、機器學習方面會強於平均，從事這方面工作，特別是research相關的人數也會多於平均。

那BIC的「性格」是什麼呢？我想，除了不錯的CS基礎和每年都更新的Curriculum之外，BIC的學生具有職場中的一些soft skill，對創業也有一些獨特的看法。我覺得這些性格來源於系主任平時和我們的交流，因為系主任是個在業界待了四十多年的亞洲人，經常在他的課上或者其他時候喋喋不休地通過真實的或者是改編的故事一遍又一遍地告訴我們，作為一個國際學生，進入職場要怎麼behave，有哪些trick別人玩了你要注意，有哪些trick你可以玩的，創業是怎麼回事，創業要注意什麼，等等等等各種事情。儘管彷彿大部分人（可能包括我自己）其實並不很願意仔細聽，但我覺得這些故事和道理潛移默化地影響了我們的一些行為和觀點。

比如說大家在找工作方面都比較aggresive，在系主任一遍又一遍的催促下找工各方面準備做得也會比較早而且質量不差。又比如說每年CSSA都會有幾個BIC的學生積極的幫助組織活動，而每年的US-China創新創業峰會骨幹成員里都會有BIC的學生。也有學長畢業回國在美國企業工作，一年之內利用在CMU峰會裡面得到的資源幫公司拉了很多項目，自己的工作也逐漸不依靠寫代碼了。CMU創業辦公室給的James R. Swartz Entrepreneurial Fellows Program，每年只有個位數名額，每年都會有BIC的學生拿到，而且往往是唯一一個技術背景的獲得者。14年畢業的4個學生一起成立的SpringRole，公司不到一年已經要盈利了。而我們現在另外一個Capstone的指導老師現在也準備開始帶著學生全職創業了。

私以為BIC是SCS裡面氛圍最接近職場和創業生態的一個program，不只因為系主任、老師們和他們的operation，還因為，自黑一下，因為BIC裡面的坑和爛攤子跟職場中是一樣的多。所以在BIC待過之後我們清楚地知道遇到坑要怎麼繞過去，或者是怎麼爬出來才能繼續尋找我們想要的東西。所以Anyway，這就是BIC的性格。

所以CMU十多個CS相關的Master program都是各自有性格的。我前面說到MISM人party多，意思是MISM人善於在party聚會中利用社交的機會，能夠交換對各自都有利的各種資源（沒有任何其他意思嗯），但不是每個申CMU的人都喜歡party。同樣，MLT的人工智慧非常非常強（在下真心學生自愧不如），但也不是每個申CMU的人都有這個方向的學術訴求。所以，BIC有著獨特的「職場創業氛圍」，也不是適合所有申請者的。如果背景強大，可以選擇，那麼了解CMU或是其他學校Master program的「性格」之後做決定，或許比單純比較就業薪水要更有意義。而如果你「不幸」只能選擇BIC，那麼好消息在於，CMU Career Service官方最新的就業數據統計（暫時只有14畢業那一批，15年畢業的還沒出，http://www.cmu.edu/career/salaries-and-destinations/2014-survey/SCS%202014%20One%20Pager.pdf

），BIC在所列的CS program裡面畢業起薪，無論是Maximum, minimum, mean還是median都是整個學院最高的沒有之一。

以上。本想實名的，後來自吹自擂自黑了這麼多，想想還是匿了吧……

12 fall錄取的學生出路還不錯，個人覺得任何名校開的master項目，短期都是一種套利，長期就是看水平了，bic這個項目剛開的時候，僱主肯定也不知道這個項目是幹嘛的，將其包裝成是lti master，其他人以為你是那個項目的，自己resume在潤色適當誇張點，努力刷點題，出路肯定也不錯，等過幾年，學生肯定知道有這套利的好事，那麼錄取的bar就會增高，項目就會逐漸好起來了，最終也不錯！

我個人很不願意去排名各種master項目，那個項目最牛，然後那個第二，關鍵是你進來這個master如何儘可能運用這個資源去實現自己的目標。畢竟bic還是scs的項目嘛，而且創業的課程從長遠來講很學生有幫助，我們不能很片面去看待某個項目，畢竟我們有時候too young，too simple，sometimes naive！

推薦一個卡內基梅隆大學校友創辦的「乾貨分享」的微信平台，大家可以關注下。

清華-卡內基梅隆PhD學神分享掌握西、法、日等六門外語的獨門秘籍【乾貨整理】

估值110億美元的Pinterest，要成為下一個Google？

首先請大家看一下14年的畢業生去向報告，順便對比一下bic和ri畢業生甚至全體SCS的收入水平。

http://www.cmu.edu/career/salaries-and-destinations/2014-survey/SCS%202014%20One%20Pager.pdf

順便可以期待一下15年的報告。我說完了，謝謝。

BIC=BASICALLY IS CHINESE

14年擴招的確錄的水，15年第二批開始提高標準，貌似縮招。反正肯定是一年比一年難了。

作為職業導向項目，往年就業數據還不錯。Students - Biotechnology Innovation and Computation。

14屆15人 = 1*Ph.D. Student, LTI @ CMU + 4*GeniusHire(founder) + 3*Google+ 2*Amazon + 1*(Apple + TripAdvisor + Yahoo! + HP +Spunk)

15屆14人 = 1*Founding Startup + 6*Google + 1*(Microsoft + Facebook + LinkedIn + IBM + Intel +Yahoo! + Bloomreach, Inc.)

當然16屆還未知。

今年bic畢業生薪酬和mlt，mcds基本一樣。

有認識人是bic的，bic還挺好的，方向容易找工作，項目主任很關心學生，學生就業很好，至於錄取，就我觀察並沒樓上說的那麼簡單，這種新項目現在越來越難了

確實CMU的學生比任何學校的都會宣傳，到處都有他們在宣傳CMU如何如何逆天，導致了以訛傳訛好多人受到誇大失真的宣傳的影響。CMU的王牌項目確實牛逼，沒什麼可說的，不過也不是所有的項目都那麼值得去吧

別逗。。。是這樣 MLT&>MCDS&>絕大多數項目&>eBiz&>BIC&>空集

另一位匿名用戶說我說的BIC錄取簡單，這個簡單不簡單是相對的。

利益相關，RI。不在題主所說的撕逼範圍內。

BIC生源和SE差距不大和eBiz差距更小，同時eBiz就業MIIS都無可比擬和MCDS差距更小，我只微笑不做評論。

同時請注意，畢業薪酬跟職業上升空間並不是正比的，如果這點有異議，我不做評論。