怎麼評價GTA5的三個結局？

01-07

我比較不能接受AB選項，就算在鑄造廠裡面火拚會很累很不簡單，但我覺得AB那種背叛兄弟的行徑，根本無法接受。

有跟我一樣通關了幾遍從來沒碰過AB結局的嗎

三個結局：

A. 追殺 Trevor

B. 追殺 Micheal

C. 都不殺，需要除掉一堆人

任務數量上，前兩個都只有一個，C選項有倉庫大戰外加除掉4個人。

劇情連貫性上，C是比較合理的發展方向（雖然我特別討厭Trevor），另外兩個結局都很牽強，Franklin邊追殺別人還邊喊「不要跑咱們談談」，智商得是零才會信這種鬼話吧。

更別說殺了一個主角未來就再也沒機會用他的錢/車/技能了，所以C選項完勝。

你們難道不想把那幾個從頭到尾只要一出場就准沒好事還跳的很的狗逼配角搞死嗎

按邏輯講，fib那邊小富就是去幫麥克干過幾次活，而且還只是幫忙，結果人家一言不合就給小富派個大活，還是殺兄弟這種大活，我是小富的話，肯定不會就這麼讓fib當槍使。

徳凡那邊，幫他搶了六輛好車，結果一分錢都不給，我是有多賤才會繼續幫他殺人，還是殺自己的兄弟。

所以選第三個結局是比較合情合理的。

b結局感覺很心碎。富蘭克林眾叛親離殺死麥克，個人覺得也是最差的結局。 a結局殺死崔佛，倒覺得有些合理，最不合理但是卻是最爽的大團圓c結局，干翻所有人。三個好基友和好

殺麥克，你就成了麥克。殺麥克是最優選項。遊戲教會了你成熟的思考。遊戲結束，遊戲開始。

殺崔佛，你的個性容易被人牽著鼻子走。你將厭惡犯罪，或者最終成為替罪羊。一句話，被遊戲教做人。遊戲結束，課程結束。

大團圓，你沒長大。

討論結局需要有前提，拋開前提很難分析

比如C結局，三個人直接把所有對手都幹掉了，其實很不真實。基本惹上了國家安全組織還手裡有這麼多黑料，正常世界中的下場可想而知。

但是遊戲畢竟不是現實，有它的設定。

只能說，如果不選C的話，殺老崔是比較合理的。

因為小富和老麥可以說是一路人：想有錢，為了錢可以幹壞事，但殺人是手段，不是目的。老崔，殺人就是目的。

雖然老麥背叛過一次，但是一定程度可以說是一個自保型的背叛。只要老麥以後去拍自己的電影，小富是沒什麼危險的。

而老崔就像一個沒有長大的孩子，活在童話世界。雖然他很講義氣。但是這個講義氣是對誰呢？對自己特別親密的人，比如老麥。但是不那麼親密的。呵呵隨時有可能幹掉你。比如表哥和他女朋友。人家表哥也算收留老崔這麼久，人家不想讓老崔住了，老崔就把人家殺了，這叫講義氣？

小富就是想有錢，本身不想參與暴力活動的。在小富有錢以後，如果拉拉瑪出來喝酒，拉瑪經常會說幫派如何如何，小富完全沒興趣。有時候切換到小富，經常是他在給拉瑪勸架。其實拉瑪和老崔有點像，就是要打打殺殺，就是要幫派情誼。只是拉瑪沒有老崔那麼暴躁，暴力。所以小富和拉瑪也是無法再做親密朋友了。

所以選擇結局A，以後老麥去拍電影，偶爾去老麥家裡做客一下。萊斯特能滾多遠滾多遠，拉瑪以後可能和他喝喝酒，但他的事自己絕對不參與。以後就一個人去去脫衣舞酒吧，在家裡看看電視，這就是小富的生活。想想來說，這也不就是他想要的嗎？

C最刺激, 我通關後又玩了AB看看

你選了ab，以後不就少一個人打了那多難受。分的幾千萬不是少了一份咯？