如何看待Thomas Cormen所說看完《演算法導論》需要的時間 ？

詳情見圖片，手機黨找不到鏈接，見諒。

---

謝邀

我有八道題沒有完成，全書一共1115道，所以完成度是99% ，用時半年700小時。。有幾題是答案與題意不符。。有幾題概念不認識，還有沒做出來的。加起來八道題，一個大題里的只要有一個小題沒弄出來，那麼就算一道題。。後面的論文和文獻沒有看。。其實很多題目我都沒有給出完整的紙質證明，基本的關鍵節點打通之後就算了（要完整證明的話，基本很多大題都可以寫論文了）。

而且干這個之前，我已經在ACM刷過一些題目了。。。

感覺像我這樣的人，或者水平在我之上的人應該不少，前幾天去面試，有個演算法工程師知道我看完了演算法導論，覺得我吹牛，就跟我開始對裡面的東西，，基本把裡面狠的地方全部問了一遍。包括斐波那契堆，網路流的證明，NP，線性規劃的對偶證明之類的。。。這本書說到底也只是個本科生的教材，到了研究生，到了神經網路，量子演算法，隱馬爾可夫，SVM之類的。。這個東西也就顯得不那麼難了。。。

不過思想卻是很有趣，很多題目的想法，相當具有創新性，而且很多東西對於將來的更加深入的學習其實很有意義。

至於作者說這種話，大概是就對本科生而言吧，基本上，數學系的研究生是有點瞧不起這本書的（雖然我只是個計算機的本科生），因為，推導的工具有點簡陋，所以某些厲害的人都沒參賽，只是簡單翻翻，沒去啃每一道題。。。「連微積分都一直避讓著不用，組合數學什麼的也不用」是某些人對這本書的說辭。。。

大概只我這樣，有耐性，有點演算法功底又不是ACM的參賽者，有一丁點研究氣質又不是研究生，不能參與真正研究，水平不上不下 還閑的蛋疼沒女票的夾心層，才會耐心啃這本書吧。。所以作者這麼說也無可厚非。。。

--------------------------------------------------------修改分割線--------------------------------------------------------------

如果說難刷的話，應該指的是TAOCP。。《計算機程序設計藝術》

－－－－－－－－－－－－－－－－－－修改分割線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

下面有人問我薪資，我只能說，四位數的月薪（單位：人民幣），掩面。人世間最大的悲劇是，一個人做著外包，然後某天吃飯吹牛說：「《演算法導論》算個啥子，我這就把它擼了。」然後那個人做到了，然後那個人還擼了一些更難的東西，然後他的簡歷仍然不受待見，他還是繼續做著前端外包。。《平民窟的百萬富翁》看過吧，即使真的全答出來了，別人也會認為你在作弊，你是運氣太好了，你用了一些見不得光的手段，這就是現實。。。連作者都認為，一周40個小時，也不太可能在一年之內（2000多個小時）完全打通所有地方。。。我一個外包選手難道不是在說謊？！

-----------------------------------------------------修改分割線-------------------------------------------------------------

承蒙大家錯愛，我確實因為個人原因，半年內不準備換工作了。承蒙大家錯愛，謝謝了。

---

從高中開始看開始研究並且順著文獻目錄一樣樣去讀ItA到大三都沒停過還不敢說100%全通最後才去了趟final我一定是弱渣…

---

需要正經刷完正本書的人，似乎確實沒那個短時間過完的水平。CLRS有極少部分習題，確實是有難度的，曾經逼的我去查對應的論文（如果有人覺得能隨便做任何一個題，大概是我蠢TAT)。

考慮到這一點，0基礎刷CLRS確實用不了多久，因為沒有把題刷乾淨的本事啊。

ACM銅牌好像不是個描述CLRS的好標準，這個級別的演算法隨便刷完一本還算靠譜的書估計都差不多了。

---

演算法很花時間，sedgewick那本明著寫了要大學四年做完題目

---

本來就沒錯，那些聲稱自己零基礎，卻只用了一兩個月甚至僅僅幾周（好像知乎上還有人聲稱一周看完的？）就看完了clrs的人基本都只是粗略的過了一遍clrs的正文部分。如果你真的做過clrs中的習題，就明白習題部分所涉及的技巧與知識數倍於正文。

不誇張的說，如果你真的做完了clrs中的所有習題，去參加acm拿塊銅牌妥妥不是問題了，甚至銀牌都是可以想一想的。

---

我覺得我用十年的時間來學這本書都不夠，目前ACM銀獎弱渣，匿了

---

我只想說：一周看完什麼的弱爆了，我一夜就看完了

——那是在夢裡足足花了一年時間，各種證明，醒來後卻慘遭清零！

從此以後，每當到睡覺時間我就開始懷疑人生。任何讀這類書的人都要堅持到最後。

---

推薦閱讀：