如何看待「鍵盤政治家粉絲都是中二低智商」的言論？

01-07

https://www.zhihu.com/question/264603117/answer/283997791?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social
匿了匿了

更新:有答主指出他是在自黑，題主驗證屬實，現就此事向 @殷浩天鄭重道歉，望諒解

我想起曹哲以前講了一個故事：

齊崔杼弒庄公也，有陳不佔者，聞君難，將赴之，比去，餐則失匕，上車失軾。御者曰：「怯如是，去有益乎？」不佔曰：「死君，義也；無勇，私也。不以私害公。」遂往，聞戰鬥之聲，恐駭而死。人曰：「不佔可謂仁者之勇也。」

齊國崔杼殺齊莊公的時候，有個人叫陳不佔的，聽說國君有難，要奔赴救援。要去的時候，吃飯拿不住飯勺，上車抓不住車軾。他的車夫說：「像這樣膽小，去了有用嗎？」陳不佔說：「為國君犧牲，是道義準則；膽小怯懦，是我個人的事。不能因私害公。」於是就去了。聽到武器碰撞兵員呼叫的聲音，就給嚇死了。人們說：「陳不佔的勇敢是仁者的勇敢啊。」

或許左翼青年在很多人眼裡就和這個陳不佔一樣吧？

只不過，陳不佔尚且知道不能以私害公，而現在有些人卻是私義不分，卻反倒洋洋自得。可所謂：古者愚且直，今者愚且詐。

謝邀。

關我屁事。

啊題主已經說人家是自黑了，那還看待個啥嘛……

我這再多說兩句吧，我不贊同把知乎的關注者稱為「粉絲」，知乎的關注者只是訂閱了你的時間線而已，不見得就是對這個人多有好感。

我也希望我的關注者不要把自己定位成「粉絲」，因為「粉絲」這個詞天然自帶盲從效果，在網上看到的消息，包括我的消息，無論看上去多麼順眼，都一定要自己去查證一下它是否是正確的。

這也是我這段時間一直致力於闢謠工作的原因之一。

盲從不可能帶來自由，只有獨立思考才是唯一的通向自由之路。

（再黑一句，要是某些人能做到這點，何至於弄出「羅馬尼亞鐵衛公司」和促食劑陰謀的大笑話來……）

「順我者三觀端正，逆我者鍵盤政治家」

看來我果然是一枝獨秀，都被人叫鍵政，但是優質用戶（包括商業公司）的比例卻一點也不低（甚至是偏高的，因為我洗粉）。

其實說白了很簡單，我教大家一個非常簡單的，辨別一個鍵政是不是真的有可以學習的地方——無論他的推測是否完全符合實際進展，但是在一個預設很多要素的模型下（人的推測都是這樣）能夠進行一定的推導，只要不低於隨機說（或者也不能通過結果看，有時候風險收益比也要考慮），那麼就依然是有價值的。

政治是一個什麼過程？

政治是用無數個結果繼續形成過程的過程——拿不同人的不同事件的結局或者階段性成就，這既包含實體也包括思維成果，來促成不同的人達成一個新成果或階段性成就的過程，這就是政治。在這之中作為上一個成果和下一個成果服務和銜接的，就是政客；而具有全局決斷力（不僅是個人）則是政治家。

這是我自己總結的……你們別當真。

那麼，這樣一來，實際上大家仔細一想就能明白一件事

一個真的在談論政治的人，是極少出現政治上的用語的，特別是在考慮問題的時候，而只有作為中間潤滑使用的類政客人才會經常用到（必然的，這是因為其本身就是不同的人的成果的匯總，並不加以更多處理形成新的過程導向）。

這裡不僅包含明顯的政治用語，還包含有常見的傾向性內容，例如整體包裝化的「民主」「自由」「公平」等。實際上這些不過是為了促進不同的人成果（交出或者彙報）的一種即成的方便交易的規範而已，本質上它也只是一個成果，是封裝好的，所以談論這些東西，如果當成是「好的」或者「壞的」，那麼就是傾向性就更明顯，而且這些封裝的東西本身就是在某些情況下需要製造出來的工具。

對工具有好感的……當然就很2——2的原因是往死里套，套到一定程度，那就不能解釋任何問題，不可能產生任何具有建設性或者實用性的東西。

鍵政，如果你加上個字就可以了，鍵政客。

政客的東西和政治家的東西，是有區別的。

很顯然，綜上所述，政客的東西由於是官僚系統運轉的一部分，所以政客如果不在政治圈，本身這些東西是不具有價值的，因為他只是一個工作技能——更何況不進去的話，很難了解真正的工作技能。

很顯然，這就是中二低智商——局外人談是最容易的，畢竟一來說錯也沒事，二來也沒人知道錯不錯，最多也就根據經典書上的解釋，來說一下哪個概念不符合（悲催的是，解釋本身裡面的那些詞語，可能意思也是不一樣的）

而政治家和政客其實不一樣，政治家實際上是考慮客觀問題的能力（和意願）。

也就是說，如果你看了一個政治方面的東西，如果用在實際上（可能過程長，也可能短，但是如果知道基本思路的話，一般很快就能用上，哪怕連買菜都可以）能夠起效果，那麼很顯然你就明白了政治家和政客的不同之處了。

事實上你可以看到很多商人，投機和投資者，本身行為都有相當程度的「政治」存在，只是他們可能從來不用政治類的辭彙——他們不需要這樣的封裝後的成果，因為這對他們而言也不適用。

所以有一部分人看政治，是能想到實際問題的，從實際出發的意思就是三個步驟

1：盤點不同人（以及群體）的現有成果。

2：想一下有什麼封裝好的成果可以參考。

3：利用封裝或者未封裝的新工具，得出基於現有成果可行的繼續生存之方案。

而鍵政大多數人其實只是這樣。

1：看封裝成果。

2：對，這是對的，yes，oh耶，賣baby，我發現了宇宙奧義。

很顯然，我們可以看得出，第一種方式在任何組織性，江湖，社會，項目運行等等等等，只要涉及到第二個人（沒有人的情況下也有以前人生產的東西），就必定會有這件事。

鍵政大多數都是中二低智商是絕對沒錯的，因為其在用一個根本自己不可能實踐過的（小規模的也可以，但是絕大多數人小規模都沒有），或者根本不是從實踐（現有成果的再升級）出發，甚至並沒有總結實踐經驗。

這就好像很多人一天到晚說，kmt被打敗，是因為組織度不夠。

但是這個組織度優勢是怎麼形成的，那就沒多少人能說了，最多說一個「xxx思想」——但我們都知道思想不能當飯吃，所以一定是xxx思想是一個封裝的解決方案，成為教科書式的參考，但很顯然要想使用它並不可能直接拿教科書就能用。

這就好像教科書會告訴你麥子是地里種出來的，然後做成麵粉吃麵條，如果直接套用教科書，那你就沒有考慮現有不同人的既定成果，然後就自己去種麥子，然後餓死了。

這是看「基本面」書籍比較多的傻瓜容易犯的錯誤——你不可能做任何一件事情，就全部打碎重來。從零開始比打碎重來要容易一些（打碎是有成本的），打碎以後再來，可能你的封裝方式根本不能用，要麼就是周期長成幾百年，你根本得不償失，結局就是毀滅。

還有一種在看西方政治比較多的人裡面最容易出現，其封裝系統有些是既有系統的分支，已經經過了發展，也只是為了解決一些細節問題罷了（而這一問題在別的系統中並未出現）。

人家是：哈，我要吃麵條，我們把這個做好的燒餅切成一條條拿去煮吧——問題是燒餅是已經做成了的東西，是新的成果也包含不同的封裝套路，切成一條條是肯定不能煮成麵條的，只能變成一鍋爛粥，還是毀滅。

儘管從某些方面來說，第一種人看上去比第二種人聰明一些（實際上的確是），但都一樣是無法考慮現有成果的——也就註定無法試驗以及實用化。

當然，有一部分人隨著社會經驗的增加和自己考慮的多元化，無論哪條路都可能繼續發展為可實用化的東西。

不過在這一過程中，其個體大概率也就不屬於鍵政的某一方面了，而由於其對話中政治辭彙用的越來越少，外人也不容易看出他是個喜歡聊政治的（沒聽出來）。

一般來說我們就可以藉此分析這個人說出的有關政治的東西是否有實際價值。

通常的快捷分析很簡單

只要這個人說的話不是很短（相對需要討論的東西的大小來看），然後500個字里平均只出現一個高度政治相關的辭彙（例如制度等），那麼他的對話通常具有一定的實際判斷和參考意義。

如果1000個字只出現一個，那麼他一定已經在實際生活中能分析某些問題，並且做出對自己有利的決策。

如果整個萬字文章雖然出現過幾個，但一直圍繞著它，不斷的多方面解釋。那就說明已經成為現實成果下的封裝成果（也可以叫理論或者模型），此時只要明確其使用背景，幾乎可以肯定這是一個在有限範圍內有一定實用性的東西——當然你是否能拿來用，或者說從什麼程度開始用，過程怎麼最符合你的利益，那麼就要繼續從我上面說的123來考慮。

其實說白了，真正的政治並不在那些辭彙裡面，而是在類國家的組織中，比如說高度發展的公司，商業集團，而政治的實際表述也根本不需要什麼我們常見的有政治氣息的辭彙，一份最簡單的人事/財務/績效報表裡面，就有無數的政治存在，而這報表本身，也是一份「封裝手段」，而這一套彙報體系，你就可以理解成「主義」，而執行這套彙報系統的規則就是「制度」。

所以談政治，水平越好越沒有政治辭彙（反而都是柴米油鹽，這就好像持家的人不會嘴上不斷的掛著家庭理財一樣），而越有政治辭彙（越寬泛越嚴重），就好像拿到報表以後根本不會分析報表，而只會說「哇塞，這是一份報表，我要一份大氣的報表，你能不能把表格變得大氣一點？」

一個道理。而且說句大白話，這些人本身肯定是不會抱團的，因為沒必要抱團——這些東西可能各自認為最好的手段不同，但是基本考量思路是相似通用的，大家都能明白，所以抱團的必要很低。

而既然被認為是一個社團了，必然是有標誌物的存在，很顯然這一標誌物最可能就是這一群體里最常出現的能被外界觀察到的共同特徵，這裡來說也就是政治辭彙。

所以從這一點來說，鍵政是一群中二低智商根本就沒錯，完全正確。

當然，有一點值得注意的是——一個人能認識到的東西，必然離自己的認知圈很近，而能看到鍵政，並作出這些發言的話，很顯然已經從別的方面已經介入到同樣的群體中了，換句話說除非是偶然客觀事件（處理事情的必要或者客觀原因強制）多次促成了這件事，否則大概率本體也是個中二傻逼。

當你說別人是傻逼的時候，這說明你離傻逼併不遙遠（最悲劇的情況下，本體就是傻逼的周邊產品）。

————————————

如果你看到了我這個答案，那麼恭喜。

很多人都說「誒呀，終於正經了」，實際上根據知乎的篩選機制+我本身就大量的雜答，說明一部分人實際上本身就很少接觸思路方面的「正經」內容。

而如果你看到了這個回答（畢竟人本來就不可能多，但是還是進入了你的時間線），同時你別的方面又經常能碰到鍵政這一波人。

那麼恭喜你（當然這未必是好事），至少你的眼界肯定比90%（甚至95%）以上的鍵政的人對於政治的實用方面有更多的理解（未必知識更多），也比他們從根本上更了解政治是個什麼東西（是感性上就能感受到政治）。

事實上，如果有個辦法能把我回答字數多的內容給從高到低進行排列，然後你就會發現，那些字數多但點贊少的回答下，那些點贊的人的水平是極大的高於普通回答的（而這些人的時間線上幾乎刷出的都是我的正經回答）。

提示：事實上你可以關注這些人，他們比我都厲害得多。這就好比一張考卷，他們在這張考卷上得了100分，但是實際情況是他的實力大概率不止100分，只是考卷只有100分。

我其實是一個很正經的人（滑稽）。

事實上由於我發的東西比較多（包括類別），幾乎可以作為一個風向標使用，如果我的長篇答案經常出現在你的時間線上，你大概也能逐漸發現大致同類相關的內容下，你時間線上的正經內容也會越來越多。

————————————————

你是什麼樣的，看我就會是什麼樣的，這和我，沒有什麼關係。

不要仔細想這件可怕的事，除非你的心理承受能力足夠強。

說個文的，曹劌論戰。

說個武的，長平之戰後秦王就想滅了趙國，秦王命大將王陵率軍二十萬直攻趙國首都邯鄲，後又令王齕率援軍十萬，鄭安平率援軍五萬增援邯鄲前線，務必一舉滅趙。此時邯鄲城內已經非常困難，出現了易子而食的現象。這時邯鄲城內有一個叫李談的平民，他去找趙國重臣平原君趙勝說:現在城內非常困難，而您卻妻妾成群，飯吃剩了還要倒掉，如果秦軍攻進來，你的榮華富貴還能有嗎，你的妻妾還能保存嗎？現在請把您的家人都編入守城部隊，拿出您的財產招募死士，讓他們進攻秦軍營寨。

趙勝:那誰來當敢死隊的隊長呢？

李談:我。

趙勝散財，在邯鄲城內招募了三千死士，由李談率領，衝出城門直攻秦軍營寨。秦軍後撤三十餘里，李談及三千死士全部陣亡。此時魏國，楚國援軍已到，趙魏楚三國軍隊合擊秦軍，秦軍大敗，秦國大將鄭安平不得已率兩萬秦軍投降。

曹劌和李談都是平民，卻關心國家的生死存亡，是不是「溝命海心」？曹劌和李談指出當權者（魯庄公，平原君）的錯誤，像不像現在鍵政家的「亂噴」？曹劌坐鎮指揮像不像「指點江山」？李談願意當敢死隊長的言語像不像「中二爆表」？鍵政們言論夾雜著髒話但有些卻可以指出缺點，中二爆表的言行有些確實是熱血的體現。他們當中大部分是上網發泄，有些則是真正的關心國家大事。如果有一天這個群體真正的不存在了，所有的人都沉浸在生活的圍牆裡自娛自樂，國家民族的未來除了肉食者沒人去分析，去關心，是好事嗎？

並不是為鍵盤政治家們洗地，只是覺得這個群體的存在，不是壞事。

我來回答一下這個問題啊，可能中途會有點跑偏，但這也算是我的一貫作風了，望請海涵~

首先我一直不承認，我是在混一個圈子，我準確的說是在分享我的經歷，利用知乎這個特殊的問答方式寫一點自己的感想，您要是願意拿出您的寶貴時間多看一眼呢，我表示感謝，如果您看了心氣不順呢，我是不承擔任何責任的~

很多人就說你為什麼要聊政治呢，首先我覺得我也沒有刻意的去聊政治，準確的說我在聊生活，聊我的所見所聞所想，只不過我的生活和見聞反應了政治上的一些問題，歸根結底還是生活問題，法律問題和社會問題~

很多人說混一個什麼圈需要一個什麼資質，這個是沒錯的，你混物理圈你要懂物理，你混天文圈你要懂天文，但是鍵政需要懂什麼呢？其實不用獲得什麼特殊的資質，你只要懂得並且願意和大家分享你的生活就夠了！

我一直在強調一點，就是每個人因為自己的經歷，背景，學歷和見聞形成了一套區別於幾乎其他任何人的價值觀，或者說是行為方式，這些影響著我們的日常生活，也被我們的生活所影響，平常大家在現實中呢，一般有意或無意的避開了這些話題，比方說，如果對方是一個做在我面前的姑娘我就不太這麼敢說，我怕我說的多了，人家姑娘一甩臉子，不管你說的有沒有道理，你都要上趕著給人家賠不是~

網路上呢，大家都套著馬甲，相對而言都是陌生人，陌生人之間即使開誠布公，甚至是激烈交鋒，也比現實中認識的人要安全，就藉機把自己內心想說的一股腦的倒出來了！

人和人之間因為各自的差異，有不同的目標，不同的經歷，矛盾本身就是不可調和的！強行想要全民大和諧，其實無異於一種綁架，從愛國與否到吃辣與否都適用於這一條，而越是這種情況下，越是怕成為「集體」的對立面，越是捨棄自我，越是往集體里鑽，而大多數人總是可以通過拋棄一小部分人來實現凈化！而長此以往呢，越來越多的「少數人」沒人代言了，最後就開始出現各種各樣的社會問題~

生活上的問題是沒有門檻的，除非你精神有問題，除非你還成年，否則越是讓不同的聲音近來各自給自己找代言，爭權利，越有助於解決問題！知乎上很多人推崇所謂的「精英主義」但精英主義一旦失去抿住的土壤拿著就只是披著「精英」外衣的毒菜罷了！

鍵盤政治和真正的社會政治比起來還是差太遠，很多人不會上網，上了網也未必來討論這些問題，而在網上討論這些問題的很多人可能還是孩子，他們還不到承擔法律義務的年齡，所以這個差距還是很大的~

你打個比方，你去村裡找個老大爺就那種收廢品的，認識字不多的，你問他養老的問題，看病的問題，小孫子上學的問題，他口才再不好，他也能給你說一堆，而這些是你在網路上甚至是生活中接觸不到的，但接觸不到不代表他沒有訴求！

鍵盤政治呢，我覺得就是提供一個平台，讓大家聊一下，生活中有哪些問題，我怎麼看，這個問題交到我手裡我怎麼辦？我如果解決不了我應該去找誰，怎麼解決~

其實對我而言更像是自問，社會問題，如果不確確實實是有精神問題，真正的智力低下，任何人都應該有機會去談，談得越多，矛盾越清晰，越有可能解決一個個的問題，都不談，都假裝很和諧，不知道，知道了也裝不知道，是很無情的，也是很危險的！

跟鍵政扯上邊的後果是，即使你成了大V，變現難度也難於其他方式紅起來的大v，只能在粉絲小圈子搞個紅包群打賞群，或者花錢賣文章。

鍵政應該是屬於比較容易被拉黑的。

而且你還不敢跟你現實中朋友，以及線下活動認識的知友說，這是你的號兒。

那樣我的人設會崩的。

怎麼看待？人家說的對啊。

今天看到了這個，默默地加了一個屏蔽emmmm

後來想了一下下，作為小透明鍵政分子，正在被現實和歷史影響下不斷思考改變的一個有點中二的普青。

是的，中二，很多時候對於現實的不接受，本就是挺中二的，因為他們總是相信自己有可能改變這個紀元，總歸不會油膩的只想著錢來錢往，對於個體，確乎是微乎其微的能力了。但是至少，我們願意去相信，人類的歷史進程絕不應該只是在這樣，絕不應該只能這樣，對於新聞事件的各抒己見，也是因為我們相信總有一種可能可以讓世界更加美好。

至少在還有精力去中二式的相信改變，比起這群油膩的利己主義者，在墓地里，心會更安

-那個人分明沒穿衣服啊！

-閉嘴！只有高智商的人才能看見他的衣服。

說的好，說的對，沒問題。

我們都是中二少年。

只是，

我們這些中二少年是吔他家米了，

還是嫖他家***了？

非得要冠以低智商名號。

╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮

因為鍵盤政治最有可能吸引中二病、低智商、嗓門大又沒腦子的智障，就算是內容產出者也有一批不太正常的例子，相信大家都被這樣的人噁心過

簡單地說，這個群體產出極端狂熱者的幾率絕對比其他圈子要高，極端民族主義/逆向民族主義，納粹粉，極端精日/粉紅等等，它們可能並不關心政治，只是發泄自己的戾氣，填補自己的空虛，在一個大V下抱團取暖，手撕一切意見不一致的人，畢竟人是社會性的動物

大眾對於一個群體的印象總是取決於這個群體最能表達自己意見觀點的一小部分，鍵盤政治的名聲都是被一小部分極端分子帶壞的

希望各位政治圈大V少撕逼，能主動刪除自己評論區的極端言論（就算他和你意見一致），謹言慎行。

當你凝視著深淵時，深淵也在凝視著你

那麼....現實政治家希特勒的粉絲都是......納粹分子？

這···難道不是嗎······？

粉的永遠是乾貨不是某個特定的人啊。關注不是粉，而是認為某個人可能產出有價值的言論的概率比較高，所以關注他更有可能收穫一些有意思的回答，僅此而已。

如果粉的是某個人而不是他的思想或者方法論，那我覺得毫無意義，還不如關注一個經常發大胸美腿自拍照的美女大V來的養眼呢。

都默認某人說的話永遠正確了，這本來就是沒腦子的行為，說是中二低智商我覺得沒毛病啊。

儘管知乎算是比較高端的社區，但是此地鍵盤政治界的主流還是塔克希(Taxi)學派和特瑞恩(Train)學派。

在知乎回答有關政治問題的人都應該被歸類為「鍵盤政治家」

有些人，連個幾十人的小公司都沒管理過的,各種指點江山，關鍵他們粉絲還信？

這些鍵盤政治家放以前是要上街的。

只要扣的不是綠帽子（鍵政局腸胃並沒有女朋友）

其他帽子都好說

判斷一個人是不是鍵政本身就是政治行為

看著一兩句發言就判定一個人本身就是鍵政

看來這個人 "好強"