有哪些類似「溫水煮青蛙」的科學謠言？

01-07

宇航員在太空能看到長城，甚至在月球上能都看到長城。。。

Vc+海鮮＝砷中毒

-_-||親測無效（我吃了一盤蝦6片Vc...）

當時還是初中生(????ω????)

今天是馬化騰的生日

額，你說的「科學謠言「應該指的是與科學沾點邊的謠言吧。

說個最近的例子——雙氧水。。。不，不對，是「富氧水」。。。沿著「水」這條線，我們可以看到弱鹼性水、礦物質水、小分子團之類的，這類是一類謠言，他們套用科學名詞，都有大量翔實的「研究報告」來佐證，但都不完備，甚至是偽造的、腦殘的。比如你去百度百科看看弱鹼性水的解釋，你就會看到很「專業」的解釋，然後聽到類似於「氧化水和還原水」這類我從初三到大四都沒在化學書上見過的神分類。（不過我很想吐槽「富氧弱鹼性水」是不是還是傳說的「還原水」啊，雙氧水不會在鹼性下加速分解么。。。）。類似的還有轉基因致癌、水知道答案之類的。這些東西大多有利益集團，能大把散金引導輿論，相當能忽悠。。。

當然也有只是玩玩概念忽悠人，只要認真查資料就能揭穿的，大多是存在於qq空間中、心靈雞湯里和語文書上，比如說你說的「溫水煮青蛙」（不過還真有人驗證過呢。。。）、「鴕鳥心態」，還有像前面提的偉大的長城，可憐的牛頓，聰明的愛迪生，笨拙的愛因斯坦，危險的可樂、海鮮加VC（總之什麼也別吃），還有著名的末日謠言。破解這類謠言基本上要用腦子，加上中學以前的「非主科」知識，可對付大部分。

另外還有些是不可說的（至少當時），比如畝產萬斤、黨性保證之類的。玩得好能留名千古，玩過了，額，說不得。。。這類謠言肯定能看穿，但要站出來就。。。所以，盡量別看穿為好。。。

總之，「科學謠言」有很多，也分等級，低等的只是騙你玩，中等的能騙你錢，高等的就不叫謠言了，那叫政治。。。

如果鍋足夠大，就不是謠言了。

這不是謠言啊，想讓青蛙不跳出取決於加熱速度，但關鍵在於不管青蛙能不能跳出，用這個事情來指導我們的生活很沒意義。

下面轉的：

不過，再翻翻故紙堆，當然是在計算機上面翻，還能發現更早期的實驗。早在1869年，就有人煮過青蛙了。一個德國的科學家哥而茨，在尋找靈魂這個東西的時候，設計了這麼一個實驗。把切掉了大腦的青蛙放在冷水裡面慢慢加熱，青蛙就被煮死在裡面了，而把正常的青蛙也同樣處理，正常的青蛙會試圖跳出來。這個實驗原意我們不用去理會到。不過，看來差不多150年前「溫水煮青蛙」這個事情就已經有了結論。不過等等，哥而茨不是唯一一個在100多年前做這個實驗的。1872，一個叫做亨滋曼的宣布，如果你加熱的速率足夠低，那麼，青蛙並沒有跳出來的打算。1875年，這個實驗還被另外一個人證實。兩個實驗矛盾嗎？哥而茨與亨滋曼的實驗的區別是加熱的速度不同。哥而茨的實驗中，從17.5攝氏度加熱到56攝氏度，花了10分鐘，這樣，每分鐘的平均升溫速度就達到了3.8攝氏度，比後來霍奇森使用的加熱速率還快。所以，哥而茨觀察到青蛙很不喜歡這個溫度，試圖跳出來。而亨滋曼的實驗，加熱速率要低很多。亨滋曼使用了90分鐘把水從21攝氏度加熱到了37.5攝氏度，平均每分鐘升溫速率不到0.2攝氏度，就沒觀察到青蛙的行為異常。青蛙可耐受的臨界高溫（critical thermal maximum，CTM）大約是36-37攝氏度。如果加熱到37.5攝氏度，青蛙即使沒有立即死亡，已經喪失一躍而起的能力了，死亡已離它不遠了。

一次編譯處處運行 ------ 跨平台

1.螃蟹的聽覺在腿上

打開朋友圈裡每天有很多...什麼仙人掌防輻射、手指長度決定性取向等

原來我不帥