如何評價 Racket 這門編程語言？

01-07

官網
The Racket Language

總得來講，Racket是一門well-designed學術語言，越來越多的新東西也正在融合進Racket。

我覺得是一門除了括弧沒什麼嘈點的語言，然而括弧對我個人來說也不是什麼問題。

個人看好Type Racket的前景。TR把Gradual Typing引入了Racket的世界，想要Static type checking可以寫Type，不想寫也可以不寫。不想寫Type但還想要Runtime的檢查可以寫各種Contract來確保一些invariants。而且可以期待不久的將來會出現Refinement gradual Typed Racket。

性能在過去一直是Racket的嘈點，但前兩年Racket VM加入了JIT之後性能提升很大。大概只比Java慢兩倍的樣子，但也能甩Python十幾條街了。

去年的時候Racket的Macro expander和Module system完全用Racket重寫了，不再依賴C API實現。但由於相比於原來的C實現性能有一些損失，並沒有替換進當前的實現中。然而最近Racket要把現在的VM（C寫的）換成Chez Scheme了，這樣從實現上來講，Racket可以說是一門完全用Racket/Scheme實現的語言了，而且相比於過去的C VM基本沒有性能損失。

對於教學和科研來說，開發新語言以及用PLT Redex給語言建模應該是Racket的殺手級應用。而在逐步解決了實現、性能和類型的問題後，工業界的應用和生態環境應該會越來越多和好。如果未來哪一天Racket大紅大紫了，那就真的是Revenge of the Son of the Lisp Machine了。

擴展特性好，有我喜歡的持久化數據結構和模式匹配；文檔全；包管理完善，擴展豐富；社區專業友好，入門資源豐富；有新手友好的IDE

像我這種有標準強迫症的人都覺得Scheme未來加不加Racket的新特性都無所謂了，Racket rules them all. 看看r7rs憋了這麼久才弄出個r7rs-small，各大實現支持度也是呵呵

雖然不叫Scheme，但是依然是Scheme世界裡首屈一指的實現，對Scheme有益的擴展，對未來Scheme發展可能性的積極嘗試，自帶非常友好的IDE（雖然界面性能有點差），Scheme甚至Lisp中相對來說較豐富的庫支持，教材也相對較多，總體來說非常棒。

看Racket新版主頁：『Racket is a general-purpose programming language as well as the world』s first ecosystem for developing and deploying new languages.』

Racket非常機智的沒有在系統開發、高性能計算、文本處理、網路編程等成熟的戰場和其他語言硬剛（想想Clojure現在的狀態），而是選擇了『語言設計』這個尚未開墾的處女地。憑藉靈活的S表達式和Racket友好的教程與開發環境，我感覺非常有前景。

作為lisp方言學習挺好的，DrRacket非常好用，各種學習資源也不錯。我在考慮用它來開設一門兒童編程課程，學lisp從娃娃抓起。

人生第一門語言，第一次編程。第一次用linux也是因為它（雖然win上也可以用）。

非常棒的函數語言，腦袋聰明的人寫一行，普通人就要寫上十行甚至更多。

學過以後產生「現在python一類的都太簡單了」的感覺。

精髓在於lambda，以及類似的還有兩個（一個？）function。

已經沒有人玩了。。。

----------------更新分割線---------------

大家知道在2月14號，racket開啟畫面會變成什麼樣子嗎？

C語言有32個保留字，表示自己設計很簡潔，保留字很少；

Erlang有28個保留字；Racket, Prolog等語言表示，保留字是什麼東西？（沒有保留字）

又稱 Dr Bracket

首先racket是從scheme變形過來的。

考慮scheme對比common lisp來說語法比較簡潔。

因此在學習了一段時間以後就考慮了scheme =&> 使用racket。

不過對racket也當作一種玩具。

後來看到2014年的racketconf [slides] 資料以後

覺得racket以後會發展起來的。

這篇文檔介紹了racket的演變歷程。如何從1個噁心的各種實現到模塊化拆分。

如果在模塊化以後重構racket演變到今天的type racket.

為後續racket在為生產環境使用和模塊化插件，社區塑造上打好了基礎。

clojure和common lisp從語法接受程度上來說。我比較偏向racket.

不過模塊，社區這2個我沒具體了解

其他的lisp實現後續大神可以補充。

官方的文檔及其友好,目前我看過的官方文檔,racket第一,python第二.

設計和文檔都是lisp社區里最好的，是學習和練手的好東西，但是在工業實踐中的案例不多，至今不知道原因

如果把 Lisp 看做是 C++, Java 是 C++-- 的話，那麼 Scheme 就是 Lisp-- ，只是減得有點過份了。而 Racket 可以看作 Lisp--++，把本不應該減掉的東西又給補回來了。

一門有趣又帶有「魔法」的通用語言。lisp的語法，同時又提供多範式編程。學習也可以開拓視野。

racket不是玩具啊啊啊啊啊,我是大一新生，第一學期學校cs就學racket，上課代碼用haskell，以前競賽用過C++什麼的，functional programming是很有用的，它的核心lambda calculus是和圖靈機等價的，lambda calculus的提出人Alonzo Church和alan Turing分別用lambda calculus和圖靈機在電子計算機沒有發明之前證明了不可計算問題。一個學期下來，c++代碼簡直不能看啊，不是說不好，只是感覺很不簡潔。functional programming的structural recursion容易證明。我才大一，只懂一點點，我只是看到這裡大家覺得racket只是拿來玩玩的，忍不住說幾句。

在公司碼Java

在家就玩Racket

都挺好

做sicp習題的時候全用這個了。。。IDE很方便。

沒有set-car!、set-cadr!很不習慣啊。