歐冠決賽和世界盃決賽哪一個的水平高？

01-07

自己感覺歐冠決賽應該水平會好一些，畢竟歐洲戰場多數為豪門把持，大量不同國籍的優秀球員可以在一個球隊效力。而且平時大量聯賽杯賽建立的默契也不是國家隊短期訓練熱身賽能有的。
希望有研究的朋友可以比較具體的分析下，比如歷史數據等等。要是可以的話，最好可以放在同一個體系做個等價比較。譬如，世界盃決賽大致等於歐冠半決賽或反之亦然。謝謝啦！

謝邀

個人觀點，歐冠決賽的水平要高於世界杯決賽，歐冠進入淘汰賽的技戰術水平要高於世界杯進入淘汰賽的水平。

歐冠是每個俱樂部可以通過購買和培養球隊，組織打造一支本俱樂部最有競爭力的球隊，歐洲足球的技戰術涵養又遠高於其他各大洲，大家的風格在高技戰術涵養下又有所不同，整體比較起來，要比世界盃大雜燴的國家隊水平高出很多，不管是攻防轉換的速度，還是小到手拋球、定位球、角球的攻防配合。

而國家隊限於平時技戰術磨合少，大家分屬不同的俱樂部，教練水平的不一定，技戰術理念的不同和差距，沒有歐冠來的那麼有水平。

答案來自網路

個人認為，不論觀賞性和技戰術水平，歐冠（尤其是淘汰賽階段）都要高於世界杯，原因在於：

（1）俱樂部層面存在轉會操作，一支優秀的球隊可以集合世界上最優秀的球員而不用考慮他們的國籍問題；

（2）俱樂部常年比賽、訓練，球員及教練員之間有很好的默契，能打出精妙的戰術；

（3）歐冠每年都有，基本不存在當打之年的巨星遺憾缺席歐冠的情況；每年一屆的高頻率也意味著就單場比賽而言，壓力比世界盃小很多（歐冠輸了大不了明年再
來），而所謂「爭棋無名局」，如世界盃這種壓力太大的情況下很難打出精彩比賽。歐冠高頻率的比賽還導致戰術革新速度極快，以致歐冠自92年改制後還從沒有
球隊成功衛冕；

（4）歐冠給參賽者帶來的經濟效益更高，歐冠冠軍的獎金要高於世界杯冠軍的獎金，比如2013年歐冠冠軍拜仁慕尼黑最後獎金高達5504.6萬歐元（注
意，拜仁並不是當賽季歐足聯獎金最高的球隊），而2014年世界盃冠軍的獎金為4000萬美元，注意匯率（目前1歐元大約等於1.4美元）。

當然，世界盃有其特殊性，雖然列舉了上面種種理由，世界盃仍舊是這顆星球上最重要、最吸引眼球的單項體育賽事，除了世界盃之外，沒有任何一個單項體育賽事能夠與奧運會這樣的綜合賽事分庭抗禮。對球員而言，世界盃仍舊是至高無上的榮耀，是最難以獲得的錦標，主要原因在於：

（1）世界盃冠軍屬於國家榮耀，能夠為祖國奪得世界盃冠軍的球員將被自己的同胞視作國家英雄，比如1958年瑞典世界盃，巴西戰勝東道主瑞典奪冠，巴西總
統派去專機接球員回國，當專機進入巴西領空時，巴西空軍16架戰機升空護航。在降落時，由於迎候球迷過多擁塞了跑道，專機不得不降落在備用機場，從機場到
市區的道路兩旁自發聚集了100萬人歡呼雀躍。為慶祝此次奪冠，巴西議會決定全國放假三天，並以國家名義獎給每名隊員一座別墅。

（2）世界盃由國家隊參賽，對球員國籍問題要求較嚴格，很多巨星因為「生錯了地方」而註定難以奪取世界盃冠軍，甚至是無緣參加世界盃，比如威爾士的吉格斯和貝爾、北愛爾蘭的貝斯特、賴比瑞亞的維阿等

（3）世界盃每4年才有一屆，每一屆最多就七八場比賽、持續1個月，很多球員可能會因為年齡或臨時傷病而錯過世界盃，一旦錯過至少就要再等4年。即便保持
身體健康，一名球員一般也就能參加3到4屆世界盃，要保證在這3到4屆世界盃總數不超過30場比賽中發揮自己最好的狀態非常困難。而歐冠每年都有，並且除
決賽外都是主客場兩場，即便有一兩場沒發揮好也還有機會彌補

（4）世界盃能夠吸引全世界的目光，不論是不是球迷，在那令人瘋狂的一個月里都會或多或少地受到世界盃的影響，在世界盃上閃光的球星們能夠獲得全世界的矚目。

總結一下：歐冠水平高，世界盃難度大；歐冠屬於球迷，世界盃屬於全人類。

歐冠決賽是偉大的競技，

世界盃決賽則是偉大的英雄史詩。那種用四年或一輩子時光來追尋的榮耀，已經超越了一切

歐冠的八強隊伍我感覺都能完爆世界盃冠軍隊。世界盃的組成必須以本國國籍的註冊球員，，而歐冠不用。所以國家隊哪個位置差了，就只能矮子裡面拔高個。俱樂部不同，哪個位置不如意就一直換一直試，在有錢的前提下弄到滿意位置。

想到什麼說什麼吧，

歐冠決賽的平均跑動距離據說是13000。而世界盃決賽的平均跑動距離不到12000。

歐冠決賽是整個賽季的俱樂部的重點，球員狀態的頂峰。而世界盃是佔用了休假期，心理和生理狀態都有差別，而且世界盃淘汰賽的密度要大於歐冠。在歐冠決賽之前如狀態不佳或身上有傷還有聯賽提前奪冠，一般會進行輪換休息。但世界盃不行，能拼一場是一場。到了決賽有時候就看身體了。

如果要做對比，那麼大抵相當與歐冠八強戰與四強戰之間吧。比如尤文對切爾西，大抵相當於義大利對………那誰，不對比了要被噴了

每次世界盃年，看看俱樂部多少球員為了踢世界盃留力的，歐冠和是世界盃不能比，世界盃對球員來說這輩子就是一個夢，多少球員歐冠都拿膩了，你看看世界盃可能連小組都沒出現就被淘汰了

俱樂部的競技水平高於國家隊，畢竟國家隊合練的時間太短了

從場面說，歐冠決賽是俱樂部層面頂級戰術體系的對決與絞殺，體現戰術層面的東西會遠遠多於臨時拼湊組成的國家隊間對決。

但從另一方面說，沒有了俱樂部量身訂造的戰術體系保護，國家隊球賽對球員個人硬實力的要求將會大幅提高。所以，世界盃是檢驗個人技術的地方，一些平時在俱樂部被重重保護只負責刷數據的「球星」將會原形畢露(譬如某號稱「鐵血後衛」的球員多次在世界盃犯下低級失誤)。

因此，歐冠決賽可以選出最強俱樂部，而世界盃註定是最強個體的舞台。

水平當然是歐冠高，但精彩程度世界盃不可能被超越。

你看歐冠半決賽，第一場能看么？如果不是一方崩盤，絕對都是保守打法，太無聊了。如果歐冠決賽也是兩場，我覺得很多人會放棄歐冠。

世界盃，我目前來看，絕大多數比賽球員都是拼的，一個可能是戰術演練的不夠默契，一個可能是情感不一樣。

所以像巴西這種球隊，我是絕對看好的。

總結

世界盃是球員個人技術，激情和榮譽揮灑的舞台。

而歐冠是權衡利弊，名教間的智者博弈。

期待世界盃~

歐冠決賽水平高於世界杯決賽。

但是二者很難放到統一體系下比較，原因很多，大致羅列幾條：

一、比賽時間。歐冠決賽是一整個賽季的收官之戰，哪怕一支球隊多線作戰打了很多場比賽有些強弩之末，但畢竟是一個賽季的整體延續，體能、狀態都相對有保證。世界盃是聯賽休賽期，一個賽季的疲勞很可能在世界盃期間顯現，狀態很難保證，外加比賽密度又大，主教練基本不敢輪換，板凳深度不夠的，基本是拼一場算一場。

二、技戰術。在不換教練的情況，俱樂部球員要在一個戰術體系下踢滿一個賽季，訓練時間較多，對戰術的理解自然要更深，細節處理也更好。國家隊一年集合就那麼幾次，訓練也只能爭分奪秒能練到哪兒算哪兒，其中恢復性訓練還要佔很大比例，技戰術自然就沒多少時間練了，質量也就很難保證。像西班牙這種主要由一兩個俱樂部（皇馬、巴薩）的球員組成（默契沒的說）且戰術打法和隊中的大多數高度吻合（巴薩）的實在是不多。

三、陣容缺陷。能打進歐冠決賽的球隊，肯定是好教練+好球員，其中好球員可能還佔比較多的比例，比如今年的皇馬，兩翼是C羅貝爾，巴薩是西班牙中場+梅西，西蒙尼的馬競這種靠體系踢球的能進歐冠決賽畢竟是少數。哪支國家隊能有這麼豪華的陣容？估計葡萄牙的主教練也想要貝爾，勒夫也想要個好中鋒，可這事兒只能想想，能召來誰就用誰吧。陣容缺陷，很難彌補，所以世界盃更看主教練看碟下菜的能力。既然都看碟下菜了，質量自然和想做啥做啥的俱樂部沒法比。

四、偶然性。這個就跟世界盃的賽制有關了。一個月打那麼多比賽，三場小組賽過後就一場定輸贏，各種突髮狀況都可能影響球隊前進步伐。能進世界盃決賽的兩支球隊，不一定是水平最高的，但基本可以說是運氣比較好的。不信你就試想一下淘汰賽階段C羅因傷沒法上場，那場景只能用一句歌詞形容了：那畫面太美我不敢看。

這個問題已經討論過很多次了，歐冠水準更高無疑，球隊的配置沒有同國籍限制後可以有更合理更強大的搭配，而國家隊只能在國內現有可用人員內選人，俱樂部又有更多合練時間，國家隊只能簡單集訓就開干，競技水平理應是歐冠更高。

主力陣容歐冠厲害，很多替補真的和主力差很多。

替補陣容世界盃厲害如西班牙，都是豪門主力啊。

當然是歐冠，不過也說不準，可以來ūéｄ7、NeT看看

歐冠這還用問啊，ＢΕＰＬＡγ真的兄弟，值得信賴，看我簽名不迷路，值得信賴。

早上聽BBC新聞說今年的決賽不能算一場經典的比賽，無論從球員表現（N多傳球失誤和浪費機會），整體性（看看阿根廷中後場累死就知道了）和進球數（當然，這點也不能強求）。

最簡單的，拿2013年的歐冠決賽，拜仁和多特打起對攻的時候那行如流水的進程讓觀眾根本沒有時間去注意時間，半場刷刷地就過去了，全場也就這麼過去了。而14年世界盃決賽，下半場的速率明顯要慢些，加時下半場看得出阿根廷體力已經不行了，希望拖到點球。可惜漏人被格策抓住機會。。。

理論上是歐冠，但不能一概而論。西班牙國家隊對皇馬可不一定落下風。

從技戰術層面講歐冠決賽比世界盃決賽好看，世界盃作為4年一度的賽事，一般決賽雙方的打法都會相對保守，沉悶。但是從球員自身榮譽來講，世界盃決賽要比歐冠決賽更加重要，但是因為自己已經經過一個賽季的消耗，在場上的狀態自然不如在俱樂部的時候。

世界盃其實就是一種氣氛，大到一個國家的氣氛。那時，在身邊沒有足球俱樂部的城市都可以跟女生們聊起足球來，即使不是球迷，都可邀請她們喝酒吃燒烤下賭注贏了就親個小嘴，感受足球帶來的超凡魅力。

其實世界盃還沒有歐錦賽好看，小組賽實力相差大，沒很多懸念。

今年的歐冠決賽最後一分鐘多逆天，多精彩啊，弄的我又多喝下了一瓶啤酒

應當是歐冠，私以為俱樂部可供選擇的部分遠遠大於國家隊，包括教練，球員等等

毫無疑問是歐冠啊。

一個是配置全球資源，一個是配置全國資源，包括球員和教練（足球強國的國家隊教練多數本土為主）；

一個是磨合至少一個賽季數十場比賽穩定團隊（俱樂部聯賽、杯賽），一個是經常換陣容比較零散的國家隊賽事。

世界盃好看在它具有War of Race Honor的性質。

當然是歐冠啊，球員綜合能力完全高於世界杯

個人認為歐冠的四強賽/決賽

強度最高是世界最頂級的對決

而世界盃與歐冠相比可比的是榮譽和影響力

你過你說的是場面精彩程度的話應該是世界盃，如果是水準的話應該是歐冠，兩者並不相同

世界盃：只要不是西班牙的比賽，世界盃決賽的精彩程度其實是有保證的，畢竟國家隊不像俱樂部常年一起踢球，戰術體系遠沒有頂尖俱樂部那麼完善（西班牙除外），可以說防守體系和進攻體系的問題都存在，那既然是決賽，頂級球星的個人能力去對抗遠不如俱樂部球隊的國家隊防守體系，毫無疑問能獲得更多的機會，也造就更多的精彩場面。

歐冠決賽就不一樣了，歐洲各大豪門都有相對於完善的防守體系，進入決賽後本著防守為主的心態，這種情況下巨星要靠個人能力挑戰整個防禦體系也不是容易的事情，但從球隊水準來說無疑是高於世界杯的。

總結一句，到了決賽大家都是先紮緊籬笆穩固防守，相對而言國家隊合練時間少，防守體系的默契程度一定少於俱樂部，出錯的幾率更高，而眾所周知，現代足球的大量精彩場面都是出自對方的失誤。