如何看待《財經郎眼》中郎咸平對於比特幣的觀點？

01-07

好久沒關注郎咸平，今天看了這段視頻，論述無依據、推理偏極端，完全摧毀了我在少女時代的偶像……

郎咸平先生的主要觀點和我的觀點如下：

持有比特幣0.1%的人，控制了50%的比特幣。

這段邏輯讓我很費解，應該是「持有比特幣0.1%的人，控制了0.1%的比特幣」才對吧，可能是郎先生錯誤的理解了這段資料「0.1%的人擁有50%的比特幣，1%的人擁有80%的比特幣。」。

我對這段資料的數據表示懷疑，因為比特幣的匿名性讓每個人的擁有量無法查證。
如果通過挖礦獲得比特幣，P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值，比特幣最大礦池http://GHash.IO的計算能力達到42%時，礦工為了保持比特幣的去中心化開始離去。
如果通過交易獲得比特幣，有一組對照數據：中國1%的家庭掌握了全國41.4%的財富，其中並未包括「暗收入」、「灰色收入」、「非法收入」。

如果全世界的貨幣都換成比特幣，一個比特幣價值52萬美元，持有比特幣0.1%的人，將控制全世界財富的50%。

這段論述里並未考慮財富總額的增長，導致邏輯走不通，帶著陰謀論的色彩。試著換一個主語，就會變得很可笑：如果一支蘋果股票價值52萬美元，持有蘋果股票0.1%的人，將控制全世界財富的50%。

中本聰機構因為先進入，而獲得了大部分的比特幣，是不公平的。

中本聰設計比特幣最早是為了解決信用問題的電子支付系統，現在我們依靠的是支付寶這樣的第三方平台來保證交易雙方的信用，而比特幣基於密碼學原理而不基於信用，使得任何達成一致的雙方，能夠直接進行支付，從而不需要第三方中介的參與。
比特幣的產生隨區塊增加，中本聰挖掘到了第一個區塊的50個比特幣，而總量為2100萬，50/21,000,000=0.000002,並不是大部分。

比特幣是一串數字，沒有內在價值，缺乏主權信用，所以不具備貨幣的屬性。只有價格，是一個純粹炒作的貨幣

數字形態並不代表其沒有價值，互聯網時代，你還覺得看得見摸得著的東西才有價值么？電腦和手機里存儲的，也不過都是數據而已。
一種貨幣的價值取決於其五大基本職能：價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段和世界貨幣。

價值尺度：傳統貨幣之所以具有價值尺度職能是因為貨幣(金)自身的價值，比特幣的價值體現在它是通過消耗大量的計算能力和電力製造出來的，在挖掘過程中消耗的勞動全部轉化為比特幣的價值。
流通手段：比特幣具有充當商品交換媒介的職能，即執行流通手段職能。越來越多的商家支持比特幣支付，美國一對新婚夫婦曾嘗試90天的比特幣生活。
貯藏手段：貨幣的貯藏手段職能即貨幣退出流通領域充當獨立的價值形式和社會財富的一般代表而儲存起來的一種職能。貨幣能夠執行貯藏手段的職能，是因為它是一般等價物，可以用來購買一切商品，能夠自發的調節流通中的貨幣量。顯然，比特幣具有這一職能。
支付手段：當貨幣作為價值的獨立運動形式進行單方面轉移時，就執行著支付手段的職能。這一職能直接產生於以延期付款方式買賣商品的活動之中，使商品的讓渡與價格的實現脫節，於是買賣變成債權債務關係。毫無疑問，比特幣具有實現支付手段的經濟基礎。
世界貨幣：比特幣無國界。

去中心化的特性讓其缺乏主權，但不代表沒有信用，比特幣的信用是通過密碼學原理和公開分散式賬本實現的。法定貨幣的主權信用以政府為擔保，但國家壟斷導致貨幣不斷貶值，相當於人民創造的財富在不斷縮水，老一輩辛苦一生存下來的錢可能還不夠今天的買房首付，人們被貨幣奴役，卻又別無選擇。

而這段視頻對我更大的衝擊在於：

曾經的「專家」、「教授」可能已經看不懂新時代的發展了，他們的固有觀念使其對新事物抗拒，比如：比特幣、無人機、特斯拉電動車、硬體創新等等。而他們的影響力又讓他們掌握了相當大的話語權，間接影響媒體和社會主流觀點。
對於「專家」和「教授」等權威人士，希望他們不要對自己不懂的事情妄自評價，保持一顆敬畏的心。
對於自身，需要更加清醒的保持獨立思考。引用李笑來的一句話：同樣的東西放在那裡，人們各自看到的是不相同的，至於他看到的是什麼，完全取決於他過去的知識積累和他的思考層次，僅此而已，所以很多爭論是沒有必要的。

首先那個對於比特幣的解釋就是個硬傷……怎麼可能會是這樣嘛！

詳見比特幣 (Bitcoin) 系統是如何運行的？中排名前兩位的解釋！

第二關於礦機，郎教授把其作為電腦程式及運算速度的解釋勉強可以解釋，但是！教授並沒有去了解信息學中比特幣的運作機理，中本聰的論文應該好好去研讀一番。

第三態度問題。首先比特幣中國ceo亮相令我眼前一亮（勿噴），郎教授三番兩次打斷其說話以及連連擺手：「你這是胡說八道，我不會跟你講的。」云云。

根本就不了解其中的原理以及去中心化嘛！

比特幣的現狀已經變得很複雜，不再是僅僅討論這種支付系統的科學性，嚴肅性和先進性的問題了，本來只是個先進的雛形，但是現在有更多的人參與進這個系統，雖然我也力挺比特幣，但是現在比特幣多多少少是帶有傳銷色彩的，靜心想想，比特幣雖然先進，但絕對不是能夠擔當世界貨幣角色的材料，它還不夠成熟，懂與不懂它的人都參與這個系統，更帶來了部分傳銷色彩，這是不可否認的。

（來自百度貼吧《郎眼財經》【比特幣真相】背後的「真相」）

現在大多數人都是帶著投機的心態來的，現在的狀況就像炒股一樣，但沒有和實際單位掛鉤是其硬傷。再提供一下近日紐約虛擬貨幣監管聽證會的部分翻譯。

Fred Wilson：比特幣的第一階段是極客的玩具；第二階段進入了陰暗面，即絲綢之路；第三階段是我們現在正在經歷的炒作投機時期；下一階段比特幣將成為真正的支付系統；最終發展到第五階段，比特幣將會成為可編程的貨幣系統，甚至股票交易所都會用比特幣來編寫。
Barry Silbert：世界上很多國家目前都在出台比特幣相關的法律法規，美國應當創造一個合適的法律體系，從而使得世界上最大的比特幣交易所坐落在美國紐約，而不是別的什麼地方。Liew：第一波湧進比特幣的是那些激進的自由意志主義者，他們喜歡開源和點對點的思想；第二波湧進比特幣的是那些對於隱形和匿名有著特殊需求的人；第三波是那些喜歡新鮮事物和有編程思想的人。目前，第三波人構成了比特幣市場上的大多數人。
Winkelvoss：過度監管比特幣一定得不到好處。一方面，它阻止了人們的創新和企業家的活力，另一方面，就算壓制了比特幣，也阻止不了其他加密貨幣的湧現，而比特幣在其中是最透明的一個。
Liew：沒有必要就比特幣的洗錢問題過度糾結。比特幣的洗錢和現金的洗錢沒有區別，而且任何規則都有漏洞，比如，每個人都可以攜帶9999美元出境而無需申報。（觀眾笑場）
Winkelvoss：我們現在需要的是像美國西部片里的警長，任由人們追求自己想要的東西，野蠻生長。不要讓太多的條條框框束縛住那些只有三四個人的創業小公司。不要干擾那些目前還在車庫創業的年輕人。問到：如何防止比特幣ATM洗錢？回答：就像銀行一樣，銀行一旦信任顧客，顧客就可以自由取現和轉賬；比特幣ATM也可以通過拍照和指紋識別來確認顧客的身份。提問：如何防止使用加密貨幣來販毒？就像絲綢之路這種事件？回答：我們已經阻止了，就像絲綢之路，並且我們相信警方的能力，今後還是能抓住壞人。我們做過調查，在過去的6個月中，比特幣販毒只有不到0.5%，比特幣是可以查詢交易記錄的，而現金是不可以的。到目前為止，從大方向上來看基本上大家都同意這個觀點：虛擬貨幣需要恰達的監管，但是不要阻礙其創新。
提問：對比特幣挖礦需要如何監管？回答：比特幣挖礦做不了壞事兒，無需監管。提問：如果邪惡的礦工要發動51%攻擊呢？回答：那個邪惡的礦工會導致比特幣一文不值，不符合他自己的利益。提問：1/2比特幣控制在1000個人手中，合理嗎？
回答：目前主要不是人，而是交易所。
提問：比特幣波動太大了，怎麼作為支付手段？
回答：隨著比特幣不斷發展，價格上升到某點就會穩定的。

提問：如何減少價格波動？回答：流動性。我們需要美國的比特幣交易所。而目前美國的交易所都被迫關掉了。提問：在持有、消費、儲存、流動性上，始終存在緊張關係，如何消除？
回答：去中心的化的網路里，每一個人都會尋找出最合適的答案。中心化的央行的思路在這裡是行不通的。（開始順便打廣告）我們的比特幣ETF基金，就為市場提供了堅實的基礎。
提問：比特幣對銀行是否是一個威脅？銀行會如何對待比特幣？
回答：今年華爾街會接受比特幣，明年大多數消費者會接受比特幣。而大銀行們會和我們合作，銀行有很多業務，外匯，大宗商品，資產投資，服務性業務。銀行需要重新思考自己的業務模式，可能總利潤降低了，但是他們的成本也降低了。討論：美國缺乏交易所，主要就是因為缺少銀行的支持。我們需要銀行業擁抱比特幣。目前的銀行業笨重而遲緩，技術進步要從外部引入。雖然我們可以理解銀行的懷疑，但是比特幣的確可以幫助他們。
Wilson：我們將會看到銀行迎頭趕上，發行自己的虛擬貨幣性系統，從而提高競爭力，但是這是徒勞的。假的比特幣不可能存活。虛假的網路沒有未來，比特幣的網路誰都不能控制。
Wilson：我們將會看到銀行迎頭趕上，發行自己的虛擬貨幣性系統，從而提高競爭力，但是這是徒勞的。假的比特幣不可能存活。虛假的網路沒有未來，比特幣的網路誰都不能控制。
Winkelvoss：西聯的跨國轉賬費率9%簡直不可忍受。比特幣是屬於未來的進化的貨幣。想像一下，你可以直接給一個印度的人打五毛錢，你可以用八分錢買紐約時報，好處簡直是太多了。
提問：世界上這麼多個國家，中國，俄羅斯，加拿大，你怎麼看比特幣的國際認可？
回答：凡是中國反對的，我們一定要投資。This is about freedom.
總結：需要一個清晰的特別的監管制度；模稜兩可會傷害到小企業。紐約正在向全世界發聲（來自百度貼吧《郎眼財經》【比特幣真相】背後的「真相」）

想說的是，郎教授必須要承認自己觀點的部分不合理。而且同意上樓的答案，作為一個有影響力的中國人，還是不要與國家政策傾向相悖好。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

補充：

1.比特幣的分配機制：
　　比特幣的挖礦分配機制，不是10000個人（也就是礦工）中的50個人分50個比特幣，而是10000個人中只有1個人能拿到50個比特幣。
　　聽上去不公平，但是礦池的存在相當於礦工組團挖比特幣，假如10000個人組成一個團隊，這10000個人中的任何一個人拿到了50個比特幣，根據團隊協議，大家根據貢獻均分，多勞多得，少勞少得，貢獻多的所得大於0.005個幣，貢獻少的所得小於0.005個幣，而只要有貢獻，再爛的電腦都有所得（入不敷出而已），形成了相對公平的分配機制。
2.比特幣是不是貨幣
　　比特幣英文名BITCOIN，從來未聲稱自己是貨幣，而是類似於硬幣的支付系統或記賬單位，現在討論比特幣是不是貨幣其實沒有意義，貨幣是從商品中分離出來固定地充當一般等價物的商品。
　　而比特幣的發展還在實踐過程中，還遠從商品中分離出來，成為固定的一般等價物，如果在固定的實驗過程中失敗了，比特幣就不是貨幣；如果成功了，比特幣才會是歷史上替代法幣的貨幣。可喜的是，實驗到目前階段來說，是有走向成功的趨勢的。
3.比特幣的內在價值
　　節目中比特幣中國的CEO無法回答比特幣的內在價值，而是用了一個模稜兩可的價格來反駁，甚至惱怒地反問給你100個比特幣你要不要，被郞教授擊潰。佩服郎教授的睿智，卻也遺憾郞教授沒有相關的計算機知識，沒有讀懂比特幣的內在價值。

　　回到正題，比特幣的內在價值是什麼。
　　比特幣本身毫無價值。它只是一串代碼，一個用來記賬的數字，沒有價值，卻價格高得離譜。
　　真正有價值的是比特幣的協議！而這份協議卻是全網公開的。
　　打個比方，就像互聯網的域名是有價格的，好的域名還很貴，但是域名只是一串字元，沒有什麼價值，而整個互聯網是任意使用的，全球的上網都使用著完全相同的互聯網協議，在協議之上才可以有大量的域名。但互聯網的協議卻成為人類信息社會的基石，協議之上才衍生了眾多高價格的服務。
　　很神奇吧，有價值的沒有價格，超高價格的卻沒有價值。
　　用一句話解釋比特幣協議的價值：將人與人之間支付的誠實性，託付給了數學，由全網來監督。
　　你可以不相信和你交易的人，他可能會騙你，但是你可以相信1+1永遠等於2。
　　表現在比特幣上也就擁有了去中心化、總量恆定、無法造假、手續簡化等法幣所沒有的特點。
4.比特幣的接盤問題
　　節目多次說到比特幣是比誰更傻，誰做最後一個接盤的遊戲。

最初發明比特幣的時候，我不知道是不是為了換取大家的財富，但是比特幣發展至今天，用法幣換取比特幣的人確實都是為了贏得更多的財富。前期擁有比特幣的人，掙得後期進場的人。現在進場的人，也是為了賺未來進場的人的錢。我們想像一下，最後一棒進場的人，擁有了比特幣，沒有了下家，它也賺不到錢了，而且比特幣的發展也已經像我前面講的大家都了解比特幣的特性了，但這個時候比特幣擁有者們有什麼選擇呢？
　　a.防通脹繼續持有——比特幣價格穩定在高位（因為沒有人接手）
　　b.逛拋比特幣——比特幣價格下跌
　　c.去和接受比特幣的商家兌換商品——比特幣的貨幣實現
　針對這三種情況，我們再思考一下。
　　a.價格穩定在高位，說明沒有大規模拋售，比特幣價格穩定，無通貨膨脹現象，財富不被隱性掠奪，成為適合作為貨幣的一般等價物。法幣因為在貶值會被逐漸拋棄，比特幣完全勝利。
　　b.逛拋，價格暴跌，在暴跌中，會有無數人等著抄底，因為大家都已經知道比特幣的協議是抗通脹的，相比法幣來說是保值的，所以前期沒來得及在低位買幣的人會來繼續抄底比特幣，直到比特幣跌到底，抄底的人會一擁而上，最終使比特幣成為價格更高的商品，成為新的比特幣最後一棒接力者。而這個答案，也與我們之前最後一棒進場的人假設違背。
　　c.比特幣作為法幣的補充，充當了一般等價物。
　　綜上所述，比特幣如果有可能正常發展下去，會在漲跌之間，經歷成為法幣補充的過程，再取代法幣，成為貨幣。當然，這是一個極其漫長和艱難的過程，也有可能失敗。
5.中國大媽炒比特幣

　　中國大媽的概念，特指2013年金價大跌期間瘋狂搶購黃金的一群中國散戶，因為在中國，黃金的主要消費群體是大媽們，她們一有資金實力，二沒有相關知識經驗，三有勇氣做瘋狂投資，因為有了這一稱謂。
　　而比特幣的暴漲暴跌期間，也流傳出了中國大媽炒比特幣這一概念。
比特幣的玩家，有過大量的統計，93.6%是男性，且為20-40歲，且本科以上學歷為絕大多數。當然，其中相當部分人，也是一有資金實力，二沒有比特幣相關知識經驗，三有勇氣做瘋狂投資，如果擁有這部分特質的人被稱為中國大媽，那他們確實也是，是個冷笑話。
　　按照這個概念，節目里與郎教授爭論的比特幣中國CEO，也屬於中國大媽的群體吧。（來自糾正郎教授幾個誤導大眾的知識，還比特幣一個真相。）

他當然只能這麼說，要不然你看不到這期節目，也看不到這個提問。

首先，我認為任何形式的討論乃至辯論都是好事。

自我革命是最困難的事情，我們本能的都會不願意承認甚至質疑自己之前的決定，所學的知識等等是不正確的。

就好像你買個iPhone,然後別人說iPhone不好你肯定不高興，你買了小米自然會認為它能完爆iPhone。腦袋永遠鬥不過屁股。

郎咸平反比特幣，說反比特幣的言論，這個是自由，但是顯然這次他功課做的不足，反駁的點太單一，對反方（比特幣）的基本知識很欠缺，當然，很可能他根本不屑於做功課。

「我是博士，你們不要質疑我」這種話太掉價。

怎麼說呢，其實對他印象一直比較中立，但是這次讓我有點重新認識他的感覺。

另外，如果我是郎咸平，就算我認可比特幣，在這種公共場合我很可能也是要黑比特幣的，首先我多年混跡於經濟圈，如果爆出支持比特幣的言論，至少我現在的圈子會對我很不友好；其次我必須要有政治敏銳度，不能亂說話，國家對比特幣啥態度，聰明人明著唱反調顯然不是明智之舉。

如果全世界的貨幣都換成比特幣，一個比特幣價值52萬美元，比特幣的總值是"52萬*2100萬"（假設全部挖出，且沒有任何損耗，如密碼丟失），即10.92萬億美元，不敵該國現在的年GDP總量，遠談不上控制全世界財富的50%。

我們有理由納悶，一個連這麼簡單的數學題都算不好的傢伙，居然自稱為教授！

還有更搞笑的！！！在一個類似股票交易的市場，你在市場價一千美元的時候掛出二千美元的收購價格，如果掛的數量足夠多，只會瞬間吃掉低於二千美元的賣盤；如果掛的少，只會在略高於一千美元的價格成交。絕不會出現「教授」說的掛出二千美元的收購價，誘使別人不斷買入，在市價接近二千美元的時候瞬間撤單。

騙子的江湖就是表面上像那麼回事，經不起一丁點推敲。

各位有聽過洗錢嗎？全世界政府，銀行嚴厲打擊的洗錢，你們不知道？

還有另外比特幣並不是唯一的，任何東西都可以模仿替代比特幣。也就是說比特幣並沒有給你帶來什麼用，也許你覺得房子太貴，有泡沫，但起碼他還能住人，也許你覺得鑽石不就是碳晶體嗎，那麼貴，但起碼他還是個有用的東西。而比特幣呢？給你生活帶來方便？它什麼都不是，某一天你覺得它沒有用，那它就真沒用了，什麼價值都沒。而且就算你真的用它，它無形之中降低商品的價格（我想它要是真能用，我想將來用在商家的電子優惠券上面會很多，既合法又便於推廣，這是我自己設想的），這是比特幣最大的危險的事情，所以才規定它用於虛擬商品，也許國家封不了它，但是可以控制它的使用範圍，和節目里說的，當作遊戲玩玩吧

起碼我覺得郎教授看到了比特幣的本質

看了這期的財經郎眼，節目上最大的爭論應該是關於比特幣的價值。我對教授看不到比特幣的價值感到很遺憾，而且比特幣中國CEO的反駁流於詭辯，沒有說到要害（至於另外一位所謂的資深玩家實在是弱爆了）。在我看來，比特幣的價值在於它背後的比特網路或者說比特協議。這是一個更加便捷，低廉的支付清算系統。其他童鞋的回答都提到了這一點，但是我想針對這方面說說我的看法。

姑且不討論比特幣未來能不能成為主流貨幣，在這個支付清算系統中，比特幣就是一種使用憑證。礦工提供算力維護這個系統，用戶向礦工買入使用憑證（比特幣），從而享受這個系統帶來的好處。什麼好處？小到商家為推廣比特幣而作出的優惠，大到國際貿易匯款。一個可以降低交易成本的金融工具，你能說它沒價值？不要忘了，增加貿易才是比特幣產生的初衷。

而且這個系統最好的一點在於，一般用戶即使不囤積比特幣也能享受到好處。因為你只要在需要的時候購入憑證，隨即花掉即可。這樣就把風險（單指匯率變動的風險）盡量大地轉移到了礦工和囤幣者手中，一般用戶根本不需要忍受匯率變動之苦。

也許有人會說，比特網路每一筆交易都要10分鐘才能確認，用戶仍然要忍受10分鐘內比特幣匯率的變動。對於這個問題我說一個最低級的解決辦法——引入第三方機構。用戶向中間商購入比特幣，中間商把比特幣發送到用戶指定的地址。交易過程用戶甚至不需要自己的私人錢包。（儘管比特幣的設計是要排除第三方信任機構，不過就這個支付系統來說，引入第三方應該是輕鬆愉快的事情）

同時，比特幣帶來的這種去中心化，分散式思想的價值教授也沒看到。基於這種思想產生了例如DAC這樣的概念，DAC是什麼，英文我就不說，反正翻譯為分散式自治公司或者分散式自治系統，簡而言之，DAC系統就是一個規則公開透明，無中心化機構或者人進行干預和管理的，能夠自主運行的組織系統，人們能通過向它購買(提供)商品（服務）而獲利。

DAC系統的一個最重要特徵是分散式，去中心化，這樣一方面可以增強安全，也可以聚集大量的資源。比特幣告訴我們，算力可以這樣子聚集，那麼未來你的帶寬，內存，硬碟容量也可以。甚至可以試著把互聯網去中心化了。還記得之前中國DNS被攻擊的新聞么，域名系統也能去中心化，這樣就能極大的增加安全。

總結，教授沒看到比特幣能降低交易成本的價值（降低了什麼成本？你國際匯款要手續費吧，用比特幣幾乎不用哦！），也沒看到比特幣帶來的思想衝擊（當然，把分散式思想歸結於比特幣有點勉強，但鑒於比特幣聚集算力的成功，我想這也算是一個對分散式思想的一個驗證），我甚至不知道教授是怎麼得出比特幣沒價值這個結論的。至於嘉賓時寒冰的那句，「如果所有人都去挖礦，中華民族怎樣復興？」，簡直不值一駁，他純粹是為了說一句俏皮話。

比特幣最好的結局也就是發展成為一種全球性的通用電子貨幣。so what？一批持有大量比特幣的傢伙那種挖空心思的炒作和暴利企圖營造的資本市場你們不覺得可笑和可恨嗎？

2014年1月27號，在《財經郎眼》節目中，被問到有人送你100個比特幣你要不要時，郎咸平擺擺雙手，斬釘截鐵地說：

你送給我比特幣，我不會要的！

這幾天比特幣單價突破了8200美元，100個比特幣就是82萬美元，約合人民幣541萬元。

今年1月初，國家監管入駐比特幣交易所，比特幣價格暴跌，1月23號，郎咸平在《財經郎眼》中第二次談比特幣，觀點和2014年類似。

11月20號，郎咸平第三次在《財經郎眼》中討論比特幣，觀點和三年前、和今年一月份，並沒有發生變化。在他看來，比特幣局就是一個遊戲，沒有價值，只有價格，不是貨幣。

我們今天探討兩個問題：比特幣到底有沒有價值？比特幣是不是貨幣？

無論多麼簡單的概念，都是人類耗費許多年（甚至幾千年）才逐步弄明白，並通過反覆遺忘、反覆教育、反覆更迭才徹底弄明白的……——李笑來《七年就是一輩子》

在回答這兩個問題前，我們先探討什麼是價值？什麼是貨幣？

關於價值，我們最熟悉的定義是高中政治課本上馬克思的下的定義：

商品價值是凝結於商品中的無差別人類勞動。

價值又分兩種，使用價值和交換價值：

The usefulness of a thing makes it a use-value...Use values are only realized in use or in consumption. ——《資本論》

也就是說，使用價值是某物的有用性，某物越有用，使用價值越高。使用價值只有在使用過程中才能實現。

Exchange-value appears first of all as the quantitative relation, the portion, in which use values of one kind exchange for use values of another kind. ——《資本論》

也就是說，交換價值是在兩種物品交換使用價值的過程中產生的，交換價值是相對的。

價格是價值的外在表現，價格圍繞價值上下波動。

其實，看了馬克思的關於「價值」的定義，最疑惑的是「無差別的人類勞動」。按照他的定義，關於價值大小，我們只要看比較價格就行了。

關於貨幣，馬克思認為：

貨幣是價值形式發展的結果，它是在商品交換的漫長的歷史發展過程中從商品世界中遊離出來的一種特殊商品。貨幣是價值形式的完成形態，這就是貨幣的起源。貨幣的本質無非是固定充當一般等價物的特殊商品，體現了商品生產者之間的生產關係。——《資本論》

簡單來說，我們需要一種中間物（一般等價物）充當商品交換的媒介，而為了方便交易，我們必須把這種媒介認為固定下來（比如，黃金、貝殼），稱之為貨幣。

上面是馬克思的觀點，也是我們從學校里學到的。

相比於馬克思的定義和解釋，我更讚賞《人類簡史》作者尤瓦爾·赫拉利的看法：

不管是貝殼還是美元，它們的價值都只存在於我們共同的想像之中......「信任」正是所有金錢形式最基本的原料.......在這種信任的背後，有著非常複雜而長期的政治、社會和經濟網路。為什麼我會相信貝殼、金幣或美元鈔票？原因就在於：我的鄰居都信。正因為我的鄰居都信，所以我也信。——《人類簡史》

我對歷史基本不感興趣，但對經濟史卻情有獨鍾。《人類簡史》看完後，印象最深刻的就是尤瓦爾·赫拉利關於「共同想像」的論點。智人與其它動物的最大區別，不在於人類會用火，不在於我們有語言，而在於我們有「共同的想像」，我們想像「虛構的故事」。

按照尤瓦爾·赫拉利的觀點，我們只要進行如下推理：

比特幣有沒有價值，我們看它是不是屬於「共同的想像」？
比特幣是不是貨幣，我們看它的背後是不是有「信任系統」？

什麼是比特幣？如果從形態上看，它就是一長串字元。它是怎麼產生的？它是挖礦挖到的，用白話解釋就是，誰解開了演算法謎題，演算法就生成一長串字元（比特幣）獎勵這個解題的人（礦機）。用一個比喻更容易明白比特幣的機制：

我手裡有一疊錢（總量一定），每天贈送一張，誰最早猜出當天要贈送的那張紙幣的編號，那張紙幣就歸誰。任何人都可以參與猜測，但我會根據參與人數調整難度大小，人數越多，難度越大（比如把編號變長）。贈送的紙幣面值，每隔一段時間後減半，比如剛開始是100元，後來變成50元，再後來變成25元......

通過簡化、比喻去了解一個東西，多少會有偏差，但對外行人而言卻非常重要。

通過上面的比喻，我們大致知道了比特幣是什麼。那麼，思考比特幣有沒有價值，就變得簡單了。按照尤瓦爾·赫拉利的結論，我們很容易得出：

比特幣是有價值的，因為所有參與比特幣的人，都認可比特幣是有價值的，這就是他們的共同想像。

至於郎咸平，以及很多認為吃瓜群眾，認為比特幣就是沒有任何價值，就是一場遊戲，甚至是龐氏騙局，根本毫不重要。價值是人的共同想像，沒有要求是所有人的共同想像，只要玩比特幣的人認可比特幣，比特幣就是有價值的。

再舉兩個例子。很多人特別喜歡收藏以前的郵票，那些郵票有價值嗎？民國的郵票，往往都能拍賣出非常高的價格，收藏家和郵票投資者對它們趨之若鶩、視若珍寶，可在我眼中，估計有一部分人也這樣認為，就覺得它們一文不值。我的看法有影響郵票的「價值」嗎？完全沒有！

再比如，回憶一下小時候，你們有過收集糖紙的經歷嗎？我小時候有過。那時候，經濟沒有現在這麼發達，吃糖的機會不多，每次撕糖紙都特別小心，吃完糖還要把糖紙用水洗乾淨，收集起來。現在回過頭來看，那些糖紙對我真的一點價值都沒有，但我小時候卻是對它們視若珍寶。

另一個問題，比特幣是貨幣嗎？

比特幣的背後，就是一套「信任系統」，從這個角度上看，你也可以把它歸為貨幣。比特幣的總量是一定的，這是由演算法決定的，發行量會逐漸減少，所以它是通縮的。比特幣從技術手段上，解決了雙重支付的難題。什麼是雙重支付？舉個例子：

我銀行賬上只有100元，我上午開支票把這100元付給老張，下午我又開了100元支票給老王。我給老張、老王支票的時候，他們並不知道我賬戶里有多少錢，所以，我相當於用100元「付了」200元的帳。如果是下午的老王先去銀行兌換，他得到了我的100元，那上午的老張收到的那張支票相當於廢紙，因為我賬戶里沒錢了。

比特幣從技術的手段解決了雙重支付的問題，因此使用比特幣交易，我不用擔心你給我開「空頭支票」。

比特幣每一筆交易都記錄在鏈上，相當於一個總賬本，記錄不可篡改（除非出現51%攻擊），且任何人都可以查閱。

基於以上幾點，比特幣其實就是一套「信任系統」：總量一定，人人都可以參與挖比特幣，技術手段解決雙重支付難題，不可篡改記錄，任何一筆交易都可以查詢。

所以，你可以把比特幣歸為貨幣。

很多人認為，沒有政府信用背書的都不能稱之為貨幣。政府背書，是代表你可以用這個貨幣（紙幣/硬幣）作為交易媒介，因為政府認可，並強制使用。比特幣是去中心化的，為它背書的是世界上所有的比特幣參與者。

郎咸平認為比特幣沒有價值，很重要的一點是他認為比特幣沒有映射。他說，法定貨幣有價值，因為它對應著這個國家的 GDP；股票有價值，因為股票對應著一個公司的業績。但是，比特幣沒有映射。一樣東西，非得要有事物映射才能有價值嗎？民國郵票的映射是什麼？糖紙的映射是什麼？

比特幣是區塊鏈1.0的產物。雖然對於比特幣是否有價值存在很多爭議，但沒有人敢否認比特幣背後的區塊鏈技術沒有任何價值。比特幣的價格變化，某種程度上也反應了區塊鏈技術的發展變化。

有人說，比特幣只有炒作價值，沒有任何實際應用價值。其實，只要稍稍了解比特幣，就知道比特幣又很多實用價值。最簡單的，比特幣降低了交易費用。就算是炒作，大量資金去炒比特幣，也客觀上減少了通貨膨脹的概率！試想一下，如果大量的資金不去炒房子，不去炒比特幣，不去炒股票，都轉到流通領域，市面上一下子多出來那麼多錢，大規模通貨膨脹，我們能避免嗎？

有人說，比特幣挖礦，就純粹是浪費電，浪費資源。黃金存在礦石中，我們花大量的人力物力財力，去勘探，去挖掘出來，去提煉，製成金條後又埋回地下，這算不算浪費資源？

wxp://f2f0XBbRwjTb3_MtRgbTqVXbdXFjYBmB6l8F (二維碼自動識別)

註：原文首發我個人的微信公眾號『JackyLHH 的筆記』：比特幣到底有沒有價值，是不是貨幣？

郎教授作為頂級的公司金融學者，他不會不知道比特幣能洗錢，是不能說。而這樣的節目本來就是半娛樂的，教授不能直接說到底。

比特幣泡沫破裂之後，廊鴨子又可以藉此翻身了。問題是，11億人都知道比特幣就是你廊鴨子站台的泛亞那種錢買錢的遊戲。為啥你就能翻身。其他11億人就活該是個屁