如何評價沈志華教授？
沈志華， 男，1950年出生，著名歷史學家，中國社會科學院亞太研究所兼職研究員[1]、中國史學會理事[2]、香港中文大學中國當代文化研究中心名譽研究員[1]、北京大學歷史系兼職研究員[1]、中國人民大學歷史系兼職研究員[1]、華東師範大學歷史系終身教授，國際冷戰史中心主任，北京大學歷史系兼職教授，香港大學名譽研究員。
前兩天在網上聽了他在社科院作的《讀書與人生》演講，把他自己的經歷講了一遍，確實傳奇，我也感慨頗多。這裡大概寫一下。專業方面我完全外行，就不評價了。
附上錄音地址：沈志華教授 《讀書與人生》於社科院大師大講堂.mp3
父親是老革命。公安部的。
中學在北京四中，理科成績非常好。
學校選飛行員，他是唯一一個被錄取的。
結果碰上WG，延遲一年，莫名其妙做了地勤。
地勤做的很好，成了師里地勤的小頭頭，受領導賞識。後卻被地方上不認識的人誣告，隨即被迫複員。
複員後進工廠修鍋爐。找到誣告的人，為自己洗清冤案。參加大學招生考試（準備了四年，每天晚上都堅持做習題），報考清華熱力學相關專業，第一名。清華的老師都來家裡踩過點了。結果當年碰到白卷英雄張鐵生，於是分高卻未被錄取。
怒燒理科書籍。開始學馬列經典，想搞清楚社會主義究竟是怎麼回事。
學習中看出了一些中央鬥爭端倪，妄議四人幫。被北京市公安局抓住，關了幾個月。
調整心態，在獄中讀資本論。
出監獄後不久，四人幫倒台。要求平反，未果，原因是抓人當時沒履行手續，無法證明被抓過。
廠內當宣傳幹事。受廠黨委書記讚許（後此人為北京市委書記）。
後其檔案在自殺的公安局長家中找到。逮捕令批准人是張春橋。因其母與葉帥秘書是朋友，張想搞葉。
隨後被時任北京市電力局長看上，進機關辦報紙《北京電力報》。但不適應機關氛圍，準備考走。
隨後報考社科院世界所和新華社北京分社，均錄取。被《北京日報》當作自學成才的典型，在頭版進行報道。
參加社科院世界史所研究生考試時，外語很差，作文是寫自己的理想，十分搶眼。研究所準備錄取。但所長告訴他，鄧力群認為其以前發的文章是不同政見，不准許錄取（其文章是《社會主義社會的科學概念及其它》，是說建國後一直過左是由於對社會主義門檻和國內現狀差距認識不足，導致的政策超前太多，因此不能叫科學社會主義）。
隨後通過其同學（鄧的兒子）找到鄧，並探討其觀點。最終錄取。
錄取後由於基礎紮實，論文很快完成。後研究蘇聯新經濟政策。
後由於外交事件，在研究生畢業答辯前，含冤被迫入獄兩年（法官曾對其說，為了國家利益你就犧牲一下吧）。要求在獄中搞研究。社科院同事滿足其文獻學習要求，搬來各種資料。獄中通過講歷史故事組織犯人幫他抄寫資料卡片，最終寫出關於新經濟政策相關論文。
出獄後無法繼續在體制內做研究。嘗試留北京，未果。南下廣東，做黃金生意。
掙幾百萬後，依然想做學問。自認為還是北京氛圍好，回到北京。資助社科院經費。
蘇聯解體，組織並資助各方學者赴深圳參加蘇聯解體檔案相關的研討會，決定與社科院去俄羅斯搶買檔案。買來後公開，供無償使用。
後自己潛心研究冷戰史。
建立檔案基金，鼓勵青年學者在全世界尋找有價值的檔案。後來錢花得差不多了，由其朋友負責出資，其本人負責把關。
在華東師大重新進入體制。
在講話里，沈教授一直在強調，一個人，一定要給社會，給國家做貢獻。他說家裡教他，懷才不遇並不悲劇，悲劇的是國家給你機會你上不了。然後自己沒啥愛好，就是看書。
個人覺得是位非常值得欽佩，值得尊敬的學者。
你有他那麼多錢，你也不會有他那麼多檔案；你有他那麼多檔案，你學問也不會做得比他好；你學問做得比他好，你得到的尊敬也不會比他多。
有些人提著十幾公斤黃金，心裡還想著書；有些人看著書，眼裡卻只有那十幾公斤黃金。
文史哲就是聰明人太多了，多虧這樣的傻子，文史哲還能保持著自己的魅力，所以怎能不說一聲感謝？沈老師給我們上開學第一課，說了句沒錢不要學歷史，銘記於心，畢業果斷轉行了。
國內冷戰史、蘇聯史、中蘇中朝關係史方面的泰山北斗，相關研究領域國際上也有一定地位。
以前上過他學生的公選，聽過一些事。時間比較長，細節記不清了。
蘇聯剛解體的時候，官方未解密的檔案論斤賣。老沈跑到莫斯科，自己掏錢買了很多俄文檔案運回國內研究。
後來毛子局勢穩定了，出於國家安全和保密的考慮，檔案就不再賣了。當代史的研究有一個很麻煩的事情，就是各個國家都是有大量檔案的，但這些檔案很多又不解密，所以一些歷史問題無法得到正確解釋。比如赫魯曉夫時期的中蘇惡交，雙方各執一詞，只披露一些對自己有利的檔案，研究人員掌握不全面，就很難給出客觀判斷。同時我國和蘇聯都沒有類似於美國的幾十年解密檔案的法律，因而中蘇關係史方面很多問題看似永遠搞不清。
所以，老沈作為當年為數不多的拿到大量檔案的人，為中蘇關係史研究做出了極大貢獻。也去過中南海講課，研究成果對於現在高層關於中俄、中朝的國家關係和戰略有一定影響。沈志華剛剛被收編的時候，聽過他的一場講座，關於1949年前後中美接觸歷史的。客觀來說，做歷史的，輕易涉足其他領域，譬如國際關係，是不容易談出什麼有價值的觀點的，因為兩個學科在中國大陸的研究方式是有根本差別的——歷史、特別是沈志華的檔案史學，傾向於考據；國際關係傾向於推演，通俗地說就是YY。所以但凡跟歷史有關係的事情，是人是鬼都要問你的資料來源可不可靠的。
復旦大學有個金光耀，研究那十年的社會史，從垃圾回收站背回來好幾麻袋的書信。他說，這就是他在這個領域揚名立萬的資本。以考據為主的歷史研究，對於史料的發掘，可以說到了跑馬圈地、炒房炒樓的地步。
國際關係可以有很多種研究方法，運用歷史來進行研究室最早、最成熟的一種。國際關係也有專門的國際關係史的門類。相對於二戰前的國際關係研究，二戰後的國際關係史研究，很大程度上要受制於各國的保密制度，很多檔案是看不到的，這就使得很多檔案解密的時候，「秘史」的色彩特別濃。學者們有時候自己也不相信，但這個事情就是像說書一樣展現在他們面前，因為檔案上就是這麼寫的。學者們的任務，就是通過檔案還原歷史，有能力的，再建構出一個模型來。所以做歷史相關的研究，耐得住寂寞，皓首窮經是必須的。
說回沈志華研究的這一塊歷史。冷戰史研究的一大機遇就是蘇聯解體。蘇聯解體對戰後社會科學的意義就是第二春，它開闢了很多新領域，比如民主轉型，也輸出了很多人才，更重要的是因著俄羅斯政府的亂象和解密期限的臨近，一大堆檔案浮出水面。沈志華就是抓住了第三個機會，成功闖出了一條道路。
怎麼評價？他的頭銜和社會地位就是最好的評價。
知乎的風氣就是外行人瞧不起內行人。君不見一夥軍迷鄙夷軍校畢業生年輕軍官，鍵盤車手，車媒體從業人士鄙夷汽車廠工程師。這個帖子下面無數答案，也反映出了一點：無（歷史相關）學歷，無（歷史相關）研究，無（歷史相關）職稱，就敢瞧不起人家堂堂正教授，博士生導師，專業內國寶級研究員了。
我不禁懷念起老知乎來。曾經知乎專業人士是很有權威的。某領域的教授就是比研究生厲害，研究生就是比本科生和普通人士厲害。做的答案也有高贊，也受尊重。
現在呢？一個個沒有受過一天專業教育，沒有一天研究經歷的人，居然也開始橫加指責業界大佬。
說沈老師屁股歪的，人家橫跨體制內外，什麼樣的朋友沒有？政治局委員還得聽聽他的意見。你有什麼？一個科級幹部都不把你放眼裡。
沈志華掌握一些檔案，也接受國家經費，政府希望把他培養成民間智庫，但此人見識不行，他談問題是通過透露密史的噱頭方式，對掌握檔案缺乏分析總結能力，很多都是自己想像的解釋。
如他認為朝鮮搞核武是中國的問題，中國拋棄朝鮮了嘛！但卻忽略朝鮮搞核武是為了自保，既然是自保，朝鮮怎能可能仍然堅持武力統一半島的戰略呢？實際上，朝鮮搞核武，是防止被美韓吃掉。
沈志華邏輯起點就錯了，他就把朝核問題歸結為中國和朝鮮的問題，美國成了無責任方，韓國成了受害者。
按這個邏輯，沈志華提出的辦法就是配合美國韓國，搞垮朝鮮。
搞垮朝鮮中國有什麼利益?沈志華暗示，就沒有核武器問題了。可歷史不是這樣的，朝鮮沒有核武器時，美國在韓國，台灣都部署有核武器。
沈志華認為，中國讓韓國統一朝鮮半島最好，因為韓國是潛在朋友，而朝鮮是潛在敵人，證據是什麼？韓國現在是最急於吃掉朝鮮的，吃朝鮮靠誰？難道靠中國？當然是靠美韓軍事同盟，德國統一後，俄羅斯安全了嗎？德國退出北大西洋公約組織了嗎？歷史事實擺在那裡，難道韓國吃掉朝鮮，我們也像俄羅斯要求加入北約那樣加入美日韓軍事同盟?再演一次熱臉貼人家冷屁股？
中國是反對朝鮮軍事進攻韓國，這一點沈志華也承認，韓國急於吃掉朝鮮，這點沈志華卻不談。韓國要吃掉朝鮮，就會積極配合美國保持對朝鮮的全面壓力，這在現實中也是如此，這個才是遠東緊張局面的根源。如果有這樣的見識，那就不能讓美韓軍事同盟為所欲為，那樣的話，朝鮮半島一定生亂。
沈志華的邏輯非常可笑。所提出的辦法毫無操作性，分析出發點不是實事求是的分析，而是意識形態先行；「韓國是民主社會，因此韓國不會亂來」，真是怪哉！近二十年來，不都是民主社會打邪惡社會嗎？這不是智庫給人家政府出主意，卻是給人家出難題，這樣的人，掌握檔案真是白瞎了！
在世中國歷史學家裡面最偉大的，沒有之一。
評價學者最重要的標準就是其工作的不可替代性。所有的中國歷史學家裡面，沈志華的工作是最不可替代的。如果有史料的話，這個教授死了，換個教授還能寫，這是可以替代的。但是，只有沈志華能掙一大筆錢然後買一批史料回來，這是不可替代的。黃仁宇有句話大意是這樣的：二流的人才才去學歷史，一流的人才都去改變歷史去了。受到他和本傑明富蘭克林的影響，從此堅定了先賺錢，再學術的路線。
我覺得沈志華最可貴的地方在於拿著那麼多貨真價實的資料，同時本人口才也好，表達意願也強烈，仍能堅持對學術的嚴謹，至今能找到的公開的講座也就那麼十幾個小時的。不像某些學術明星，有了點名氣就什麼問題都出來說幾句有的沒得連帶騙錢。從這點來看沈不愧學者的稱呼，當然我也很羨慕他可以沉浸在自己熱愛的事業中，不僅以興趣為愛好，並且取得了相當的成就，實在是人生贏家。PS:沈的早年經歷也很坎坷，研究生入獄，出獄後商海沉浮，還真是不知道都經歷過什麼，在賺到足夠支撐自己興趣的錢之後，又能成功轉身，真真了不起。
沈教授是唯一一個在教室坐著抽煙講課而沒有人說他什麼的人。上課時，點上一支煙，眉頭一皺，緩緩的吐一口氣，台下幾百雙眼睛看著煙霧散開，然後氤氳里便聽到一陣緩緩京腔：「這個毛啊……」
又被舉報『友善度』，噫。歷史將證明：歷史學家基本的一點：不溢美、不諱過～不預設立場。沈志華的傳奇經歷是人們津津樂道的：紅二代、經商暴富、不忘初心、自費買了許多前蘇聯檔案潛心研究、碩果累累……沈志華有關中蘇史的研究史料翔實、內容豐富、紮實！但是，因為其違背了歷史學家的職業操守，預設立場使其研究結果變成一堆糟粕～簡單地說，就是『根據他列舉的史料，推導不出他得出的結論』。
讓沈志華一夜成名的是他對抗美援朝的研究，其中一個很著名的觀點是：通過對史料的研究，美國當年根本沒有通過朝鮮入侵中國的打算。從而得出結論～出兵朝鮮是錯誤，犧牲了大量的士兵生命，保護了一個獨裁政權…
其實如果當年不是毛憑一己之力斷然決定抗美援朝，結果將非常明確：中國不出兵，金日成及其殘部將源源不斷的潰退進入東北，並在東北成立政府，進而以東北為基地進行反撲。由於抗聯時期以及解放戰爭時期朝鮮對tg的支持，tg不可能拒絕這麼做，屆時陳兵中朝邊界的麥克阿瑟還會信守不出兵中國的承諾？鬼都不會信！那個時候，戰火直接在東北燃燒，日後共和國崛起的基地東北將長期處於戰爭狀態，中國只有兩條路可走：參戰，戰火在中國國土上進行，毛和他的戰友們極大可能再次上山打游擊，甚至…。另一條路，觀戰，中國大地上將再現日俄戰爭時的情景，百姓生靈塗炭，中國必須保持『中立』。這樣的選擇還會直接導致另一個結果：眾所周知，蘇聯後來之所以援助中國156個大型項目就是因為抗美援朝，斯大林覺得愧對中國，不出兵，這個前提沒有了，即使國家還在，恐怕東北大片國土歸韓國所有，中國工業化之路將遙遙無期，最好的結果只能作為蘇聯計劃經濟的一部分走東歐之路。之所以會這樣，原因昭然若揭～沈對*深深的仇恨，無他。前幾天，沈志華更是拋出驚人的言論『韓國可以成朋友，朝鮮是可能的敵人』！應該支持韓國統一朝鮮…，說笑可以，不會真這麼幼稚吧？韓國和中國或許會成為『朋友』，但是韓國和美國的關係是『父子』，任何風吹草動朋友都是靠不住的，以棒子的習性，別的不說，薩德一定會部署在新義州！噁心不死你！～～～～～～～～～～～～～～～～～～平心而論，在如今的『歷史學家』里，沈志華算的上是佼佼者，如果沒有『預設立場』這個致命傷，僅就學術態度而言他幾乎可以比肩楊奎鬆了。他比捏造事實造謠傳謠的雷某蔦教授強太多了。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～如果韓國『統一』朝鮮後，有一個事是一定會發生的～在中韓邊境幾公里，每年都會組織一到兩次大型的數十次小規模的美韓聯合軍事演習，關於這一點，舉報我『友善度』的那幾位也不會否認吧？我一直認為才能不等於品質，就像是知識不等於能力一樣。
樓上的評論較多在評價這個人一些方面的文章和演講的感染力，包括很大量的研究成果。 但不知道答主有沒有深入考察他研究的成果的客觀性和嚴肅性，是否有一個比較正確的符合中國利益的歷史觀，而不是摻雜著私貨的，將歷史打扮成他和某些人希望的模樣。
轉載一篇文章，我覺得一個理性的人完全可以以小見大，對沈的為人及立場做出判斷。
是朝鮮核問題的威脅大，還是沈志華的研究結論威脅大？_忘情_新浪博客 （轉）
是朝鮮核問題的威脅大，還是沈志華的研究結論威脅大？
(2017-03-26 12:09:09)分類： 茶餘飯後
中國在薩德問題上的反擊戰還沒有正式展開，中國國內的輿論內戰已經在激烈的進行中，美韓對中國的信息戰洗腦戰倒是通過中國的文化偽軍搞的有聲有色。
關於朝鮮半島的問題，已經寫過好幾篇了。本來不想再寫，但今天看到一篇文章在朋友圈瘋狂轉發，又不得不接著寫。這是沈志華在3月19日的一篇演講，轉載者把沈志華演講的主旨作為了文章題目《朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是可能的朋友》，沈志華在演講中說，「我有一個基本的判斷：就目前的格局來看，朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友」。「我是從歷史的角度看問題，研究結果告訴我，朝鮮已經不是盟友了，而韓國已經化敵為友了」。沈志華還強調，作為學者，要給中央提供有學術基礎的、有戰略性考慮的建議。
沈志華的這篇文章，是要從歷史的角度，要論證出一些人想要的結論。問題的關鍵在於，這是誰想要的結論呢?
在朝鮮半島局勢緊張，中國面臨薩德危機，中國開始對韓國採取反制措施，美國對朝鮮進行武力威脅的關鍵時候，沈志華拋出了「朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是可能的朋友」的高論，不能不讓人多想幾個為什麼。因為，如果沈志華的結論成立，那麼中國因薩德問題懲罰韓國不但是錯的，而且是不智的。中國不但不應該因為薩德問題懲罰韓國，還應該幫助韓國統一朝鮮半島，沈志華說「他(指韓國)的統一隻會對中國有好處」。沈志華的邏輯頗類似於，別人插我們一刀，我們不但不要報復，還要幫他實現人生夢想。
一個統一的越南，對中國提出了多少領土和領海主張，給中國製造了多少麻煩，不用多說，南海那麼多被越南佔領的島嶼就替沈志華回答了。同理，一個統一朝鮮半島的韓國，會對中國有什麼「好處」，很難想像嗎?韓國可不是一個溫良謙恭讓的主。
韓國對長白山提出領土要求。2005年1月31日，在長春舉行的亞洲冬季運動會，五名領取3000米短道速滑接力賽亞軍獎牌的韓國女選手登上頒獎台時，高舉「白頭山是我國領土」的紙牌。據「韓國媒體」當時的報道，某韓國外交官員表示，「中國沒有理由不尊重韓國，我們比中國要先進至少25-30年。中國侵佔白頭山問題必須得到解決」。
中國和韓國還有海洋爭端和漁業糾紛。在東海，中韓之間的爭議面積為18萬平方公里，比中日間的爭議面積還要大。在黃海，中韓之間還存在著大約6萬平方公里的爭議的海域。韓國海警多次開槍打死打傷中國漁民。日本在釣魚島搞小動作，韓國在蘇岩礁上也沒閑著。蘇岩礁(SuyanIslet)即"江蘇外海之礁石"之意，是中國東海上的一個礁石，在江蘇南通和上海崇明島以東約150海里，距離中國舟山群島最東側的童島132海里(247公里)，在地質學上是長江三角洲的海底丘陵。歷來是我國漁民的傳統漁場，近代以來日韓都無異議。同時按照大陸架的延伸，蘇岩礁海域屬於中國專屬經濟區，屬於我國管轄的海域。1952年，韓國政府擅自將蘇岩礁劃入韓國海域。1987年，韓國在蘇岩礁上非法設立了航海浮標。2001年1月26日，韓國將蘇岩礁非法命名為離於島。2001年韓國在蘇岩礁非法設立3600噸重的大型海洋平台，建有直升機停機坪、衛星雷達、燈塔和碼頭。2013年12月初，韓國擴大自己的防空識別區，將蘇岩礁劃入自己航空識別區內。
這還不是韓國野心的全部，韓國的胃口之大，可以從韓國國內炒作高句麗歷史事件略窺全貌。韓國炒作出「滿洲歷史上屬於高麗」。2004年，韓國最大的報紙《朝鮮日報》發表了「追溯韓民族的北方古歷史「的系列文章，認為滿洲不是「中國的東北」，要重新命名為韓民族古代的「北方領土」。「我們對北方古歷史的重新認識不僅為了『過去』，更重要的是為了『未來』」，要重新「設計民族的未來」。韓國要設計的民族未來，無非是要對中國的東北提出主張。朝鮮政界還有人要搞延邊朝鮮自治州的獨立問題，韓國有議員公開主張，"在華的朝鮮族同胞都有自己究竟是中國人還是韓國人的困擾，如果要充分尊重這些人的個人意願和人權，就要在延邊舉行公決，讓我們的海外同胞回到韓民族的懷抱，就像香港回歸中國"。
現在的韓國，對中國的領土領海要求，還因為沒有解決半島統一問題而擺在次要地位。如果韓國真的實現了半島統一之後呢?
沈志華不會告訴我們這些，因為這些事實，不支持他想要的結論。為了證明韓國已經是友非敵，沈志華要自動忽略掉這些信息。沈志華在歷史研究方面，一直存在著為了結論而剪裁歷史的問題而受到很多質疑。
這些年，看過了很多中國專家的高論，已經有了強大的心理承受能力。但是看到沈志華的這番高論，還是感覺自己的心理不夠強大。
在中韓因薩德問題而關係緊張的時刻，沈志華拋出這個高論，真是能把韓國人笑醒。韓國正在因為薩德問題而承受著來自中國從民間到官方的一些反制而感覺到壓力，中國的專家沈志華就一嗓子送來了他們最需要的建議。要注意，沈志華的這個研究成果，可不只是要說給講台下的受眾聽的，人家是要「回去給上面寫個報告的」，是想影響中國的決策層的。
按照沈志華的結論和建議，韓國怎麼才能統一朝鮮半島?首先，目前的情形，和平統一是不可能的，統一朝鮮，肯定要用非和平的手段，其次，韓國無力憑自己的能力武力統一朝鮮。那麼顯然只有兩種可能性：韓國在美國的軍事力量支持下統一朝鮮，中國不出手阻止。要不中國出動軍事力量幫助韓國統一朝鮮，美國力量退出韓國。第二個很難成為中國的選項，更難成為美國的選項。那麼就只有第一個選項成為沈志華的建議，中國默認美韓聯軍武力拿下朝鮮。
沈志華的建議並不新鮮。早就有人提出，中國應該允許美韓解決朝鮮，卸下自己身邊的包袱，取信於美國和國際社會，有利於美國減少在東亞的軍事存在。這不是我的發明，這是我昨天在微信群里遇到的觀點。持這種觀點的人還不是公知，而是愛國陣營中的一個國家主義者。事實上，認為中美應該聯手解決朝鮮的主張，不光是在自由派公知陣營中廣泛存在著，而且在愛國陣營中，也有很多支持者。這些人，和沈志華的建議並沒有什麼大的區別。用的邏輯支點也是如出一轍：朝鮮是中國的麻煩和威脅，朝鮮是中國的敵人。中國關於朝鮮核問題上的輿論場上，瀰漫著美韓式思維。
他們也不想想，如果中國配合美韓幫韓國實現了統一，美軍會功成身退撤出朝鮮半島，把美韓軍事同盟畫上句號，從此停止對中國的軍事圍堵嗎?
顯然，這種想法是把美國假想成活雷鋒了。有這種想法的人，不是蠢，就是壞。
統一後的朝鮮半島就只有一種結果，而絕不會有第二種：韓國統一，美國繼續駐軍，並且把軍事範圍擴展到中國邊境。這正是美國多年來想要的結果，只是美國都不好意思明說，但是由中國的專家沈志華說出來了。你要是美國，你愛不愛這樣的中國專家?
沈志華確實是玩弄邏輯的高手，通過強調韓國是潛在的朋友，用這種可能的「將來時」，替換了韓國正在配合美國部署薩德、威脅中國安全的「現在進行時」。
沈志華的高明還不僅於此，他還抓住了中國以經濟建設為中心之後形成並固化的經濟利益高於一切的思維慣性，又拋出一個「是誰耽誤了東北?就是朝鮮」的高論，把東北的發展困境歸因於朝鮮，這就很容易利用一些決策者急於實現東北振興問題的迫切心情。
只是，按照沈志華的邏輯，中國因為美國搞出次債危機影響了中國經濟增長、美國破壞中日貨幣直接兌換影響了人民幣國際化，那應該怎麼對待美國?韓國因為薩德問題造成了半島緊張，對人民幣的匯率造成壓力，那應該怎麼對待韓國?
而且，沈志華還有兩個問題需要回答。東北問題主要是內因造成的，還是朝鮮這個外因造成的?如果困擾東北問題的內因不解決，幫助韓國解決了朝鮮，東北問題就能解決的概率多大?因為韓國統一朝鮮，美國軍事力量擴展到中國邊境，中國因此喪失的安全利益是否會從經濟利益的增加中得到彌補?
沈志華這篇演講內容中的論證手法，也是很有意思的。他先是提出中美關係解凍造成中朝聯盟的外交基礎動搖、中國改革開放造成中朝關係的經濟鏈條斷裂、中韓建交摧毀了中朝關係的政治基礎，由此得出「中朝同盟條約已經是廢紙一張」，「中朝關係已經是一般的正常的國家關係」之後，就話鋒一轉，急不可耐的用一句「然而，這個正常的國家關係很快就悄悄的發生了變化，走向了敵對。把中朝關係從正常的國家關係轉折為敵對關係。理由就是後面的一句話「這就是因為朝鮮開始了他的核戰略」。問題是，朝鮮開始了他的核戰略，就等於中朝走向了敵對嗎?這是等同的命題?難道這麼重要的結論不需要嚴謹的論證?事實上，中朝現在是什麼關係，中國政府有著一貫的態度，王毅外長有過多次清晰的說明。在2015年兩會期間，王毅表示，「中朝是友好鄰邦，中國人重信義、講情義。中方珍視中朝傳統友誼，致力於兩國關係的正常發展。中朝關係有著牢固基礎，不應也不會受一時一事的影響。」2017年3月1日，外交部長王毅會見來華訪問的朝鮮外務省副相李吉成時表示，中朝兩國山水相連，鞏固發展中朝傳統友好是中方一貫立場。李吉成表示，朝中友誼是雙方共同財富。朝方願同中方共同努力，進一步發展朝中關係。
沈志華表現出一絲學者的嚴謹了嗎?反正，我從這些內容裡面，只看到了沈志華的立場，只看到他想要的結論，沒有看到他的學術素養在哪，連最起碼的邏輯論證都沒有。這樣的專家的歷史研究學術水平也可想而知。
我在前幾天的文章中提醒過，中國不要把朝鮮核問題是中美矛盾的實質，自我轉換成中朝矛盾。但顯然，沈志華就用一句話粗暴的把朝鮮核問題從美朝矛盾偷換為中朝敵對。
事出反常必有妖。轉換矛盾當然只是手段，目的是要中國幫助美韓實現消滅朝鮮的戰略目的，幫助韓國實現統一。
我只能說，韓國在中國學者和媒體中的布局很成功。
沈志華的文章一出來，就贏得一片叫好聲。尤其是親美親韓的勢力更是把這篇文章轉發的到處都是，顯然要形成一種輿論倒逼決策的架勢。
沈志華這個講演選擇的時機是很微妙的。正是薩德系統正在進行部署，中韓因為薩德問題出現危機，中國國內因此出現了反制韓國的聲音和行動，美韓正在通過規模空前的軍事演習威懾朝鮮，美國已經明確發出要對朝鮮採取行動的威脅之際。沈志華的觀點和主張，有利於消解中國國內對韓國的憤怒，有利於化解中國對韓國的反制，減輕韓國承受的壓力，有利於動搖中國反對美韓用軍事行動在中國身邊生戰生亂的決心，有利於增強美韓對朝鮮採取軍事行動的決心。
沈志華作為一個中國專家，給出了讓美韓喜聞樂見求之不得的建議，恐怕並不是一時心血來潮。作為研究朝鮮戰爭的專家，沈志華也早就得出了有利於美韓的結論。在他的成名作《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》中，就對朝鮮戰爭的起因做了有利於美韓的論述。
不過，有一點沈志華說對了。沈志華在演講中說「毛澤東早就說過，誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這個問題是革命的首要問題。在東北亞的外交格局中，這也是首先要搞清楚的」，這點我深為贊同。中國現在各種對朝鮮核問題的奇談怪論就是因為搞錯了敵我友，但我的分析結論跟沈志華正好相反。
對美國來說，誰是朋友誰是敵人，從不含糊。美國有一個非常實用的原則，誰對美國的利益構成威脅，誰就是美國的敵人。誰是對美國利益構成最大威脅，誰就是美國要集中力量解決的那個對手。為了對付這個最大的對手，美國不但會把這個最大對手的對手作為自己的朋友，也會對一些次要的對手暫時的進行拉攏。前一個是要把自己的朋友搞得多多的，後一個是要把對手的朋友搞得少少的，這就是美國版的統一戰線政策。美國的統一戰線用的極為純屬，畢竟是世界第一大流氓，不講策略，是當不了世界老大的。
美國的策略還有一個重要內容，那就是最大的對手的朋友，也是自己的對手，而且要作為優先解決的對手。
環顧當今世界，誰是美國最大的對手?當然是中國。能成為美國最大的對手，得有威脅到美國霸權地位和全球利益的實力和潛力。中國不但早就具備了這個潛力，而且在美國心中，也開始具備了這個實力，所以才有美國的亞太再平衡政策，要把美國全球兵力的60%轉移到東亞，部署在中國周邊。從兵力調配的比例，就知道中國現在在美國對手名單中的位次和分量。
而朝鮮就是美國眼中的必須除之而後快的中國的朋友。朝鮮對於中國的戰略價值，一些中國人看不清楚，但美國人從不糊塗。中國人可以混淆敵我，美國人不會。中朝之間在地緣政治上的共同利益，是由兩國的地緣位置決定的。兩國之間在歷史上也有磕磕碰碰，但改變不了中朝唇齒相依的關係。朝鮮對於中國的戰略價值，大體相當於烏克蘭之於俄羅斯的重要性。俄羅斯失去了烏克蘭，腹部暴露在北約的炮口下，中國失去了朝鮮，也直接暴露在美國的東亞小北約的威脅之下。
美國敵視朝鮮，跟朝鮮擁核並無直接關係，朝鮮擁核只是增加了美國的恐懼。朝鮮沒有核武器之前，美國也敵視朝鮮。甚至，朝鮮擁有核武，就是美國逼出來的。沒有美國撕毀朝美日內瓦協議，已經炸掉反應堆冷卻塔的朝鮮，早已經告別了核能力。沒有美國在朝鮮半島持續存在的軍事力量，朝鮮不至於在核武器上有這麼大的決心。
沈志華也認為，美國是中國的主要威脅。既然如此，那麼沈志華就需要解釋。美國是中國的主要威脅，朝鮮是美國的敵人，敵人的敵人，怎麼也被他搞成了敵人?同理，韓國部署了薩德，就把自己綁在了美國針對中國的軍事機器上，對手的同夥怎麼還被沈志華搞成了中國的朋友?還建議中國幫這個對手的同夥實現統一?沈志華這個重大的研究成果的學術基礎在哪?邏輯基礎又在哪?這就是著名學者的水平?
這是蠢，還是壞呢? 沈志華作為終身教授，應該不至於智商存在問題。
這裡把沈志華的個人情況簡單說一下，是從《沈志華，一個荒唐的「歷史學家」》( 作者：公者千古流芳)看到的，摘錄如下：「1963-1966年，北京四中(初中)畢業1979-1982年，中國社會科學院研究生院世界歷史專業(碩士)肄業。沈志華當過兵，做個工，上過最高學府，下過國家監獄，還曾是商人。沈志華1950年出生於北京，高幹背景，初中畢業後曾參軍在空軍部隊當兵數年，後分配在北京石景山發電廠工作，1978年考入中國社會科學院研究生院世界歷史專業，研究歷史。1983年以泄露國家重大機密罪判處兩年徒刑，1984年5月提前出獄，成為83年「嚴打」以後全國釋放的第一人。1980年代中期離開史學界，到南方經商，成為南方富商。學術情況：1982年肄業後，離開學術界，到南方經商，故沒有任何學歷和學術職稱。1990年代初，沈志華從南方返回北京，成立民間歷史學研究機構，並在中國史學會下設立「東方歷史研究出版基金」，一方面從事歷史研究，一方面資助史學專著出版和其他學術活動。2004年，成為華東師範大學終身教授，國際冷戰史中心主任，並受聘於北京大學、人民大學、香港中文大學等各大一流院校，被中國社會科學院幾個研究所聘為兼職研究員。這一現象被稱為「沈志華現象」。
我們還注意到，沈志華在文中說「我們承接了國家特別委託項目《中國周邊國家對話關係檔案收集與歷史研究》。看來，沈志華很受國家一些部門的重用。
我覺得，半島核問題對中國的威脅，遠比不上沈志華「朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國潛在的朋友」這樣的研究成果對中國的威脅大。
能夠真正威脅到中國的，還是主要來自內部，包括中國那些屁股坐歪了的磚家。
一個老紅衛兵思考歷史，順便成了歷史學家。
這個人在學術上是一個所謂的「大牛」，尤其是在中蘇關係、中朝關係的歷史研究領域。但是，一個滿腹經綸，滿肚史料，不代表他是一個以維護中國利益為出發點的愛國主義學者。相反，這是一個屁股坐在美利堅一方的超級大牛。
在其宏文《從中朝關係史的角度看薩德問題》有這麼一段論述：「 為什麼這樣？一個問題，朝鮮半島統一對中國到底是有利還是不利？過去有一種說法，一直說不能讓朝鮮半島統一，因為朝鮮半島統一是對中國有威脅的。我就很不理解說這些話的人。第一，你一天到晚嚷嚷著要統一祖國，你就不讓人家統一，憑什麼啊？你統一就一套理論，怎麼統一，應該統一，到了朝鮮半島你就換啦。就算是對中國不利，你也不能只站在中國的角度來看這個問題。這是原則問題，就像咱們處理海洋問題，黃海和南海，你不能持有一個統一的原則，你將來會自相矛盾。另外，真的朝鮮半島統一就對會中國造成威脅嗎？不會的。領土問題都是無稽之談，我就特別反對那些東北工程當時搞的，完全是胡鬧。」
——從這一段文字，就可以看出此人沒有基本的國家利益概念。中國追求國家統一，為什麼就不能阻止別人統一？美國以人權衛士自居，為什麼包庇著沙特這種封建王朝？韓國對於中國朝鮮族聚居區，包括延吉等地的滲透，以及暗含的野心，已經如此明顯了，此人竟然還在掩耳盜鈴。中美是最大的戰略對手，而美軍就駐紮在韓國，你真以為半島如果和平統一了，美國會從韓國撤軍嗎？想想蘇聯解體，華約解散，而北約依然堅如磐石就知道了。黃海和南海，為什麼只能一套理論？講大陸架嗎？那馬島戰爭是怎麼一回事？
總而言之，這人很有學識，就像汪精衛也是才情卓著，但是，然後呢？
香港科技大學有個重讀共和國史系列講座，其中有六講是他講的，講得非常好，可以找來看看。
你能有他那麼多檔案，你能比他幹得更好。
所以說，打鐵還要自身硬，自己有錢就不用羨慕人。
出書賣書有了稿費拿去買檔案幾乎是免費送給兩岸三地學者，光這點就牛逼到爆，你可以不認同他書中的觀點，但是憑這種態度你不得不佩服他。
看了重讀xxxx史系列公開課（香港）才認識的，唯一感覺就是一群中央黨史研究院，出版的書都在香港台灣出版。。。
不忘初心的大老爺們兒
早年的坎坷造就了他如此的執著，但又能看得開，不糾纏於那些對他不適當的加害，還能專心於自己想做的事情，這點不容易。這點很爺們。
如果要報復，請用自己的成就與幸福
理解至此，作為男人，沒法不喜歡他。
那口老京腔，細細剝開，娓娓道來，滄桑與豁達熔入隨和與洒脫，你都會愛上北京的霧霾天。推薦閱讀：
※被人誤會，卻又不主動去向人解釋，這樣做對嗎？
※知乎用戶梁悅是誰？
※如何評價水原希子的長相？
※如何評價《歡樂頌》祖峰飾演的奇點這個人物角色？
※鄧超出軌是真是假，你們又是如何看待的？