如何評價劉瑜和熊培雲？
對於樓上的一點看法：熊培雲的作品本來就不是給專業水平的人看的（專業的東西沒人看），他只是在某種程度上提供一種思路，引導讀者思考，比如說他有一篇文章是講「集中營是用來做什麼的」這也是為什麼他的作品很多都是上課的提綱改寫的。理解與思考永遠比高深的理論和邏輯重要，真正的文化人從不炫耀自己的知識水準。不過，最重要的是自己去讀他的書，去品味，而不只是一味聽信別人的觀點。
至於劉瑜，大家都很喜歡。（笑）
熊培雲是矯情的文人，常常一副自以為懂很多人生的模樣，雖然學過法學，但是法律思維不明顯，雖做過記者，但文字功底不深，寫的文章表達不出深邃的道理，看不出積澱，只能忽悠門外漢。
劉瑜做學術未必很出色，但在看待問題上很有天賦，講話幽默，是一個好的傳道者，比較難得的是雖然是文青，但不矯揉造作，能調侃所有事情，文筆很好，能用文字表達出與思維深度相匹配的想法。
單論文筆的話，劉瑜的《給你一顆子彈》文筆很棒，裡面都是些女生小心思小吐槽，寫得很有意思，她的政治啟蒙類書籍沒看過，不評價
對熊培雲，實在要吐一個大大的糟，在微博公知、意見領袖指點江山揮斥方遒的黃金時代，這個人突然大火，然後就跟風買了本《重新發現社會》，書名《China"s New Revolution》起得威武雄壯，可拆封后只看了一頁就後悔不迭，所有的事件只有一個判斷標準：「民主自由」，滿篇都是這四個字，但這四個字說一遍即可，打滿一張a4紙都是浪費，竟然出成一本書 。裡面一篇提到酒仙橋拆遷，作者的觀點是「每個人都是自己私有財產的主人」，在這個觀點之下， 「開發商主導拆遷」是暴力拆遷不民主； 「居民投票取多數」是無視釘子戶私人財產權的偽民主；「只要還有一個釘子戶不同意，就不能拆遷」，幾千居民陪個位數釘子戶住一輩子鴿子籠，這是真民主； 照這種邏輯，啥事也別幹了，無視公共利益就是最民主。這種觀點，有點憤青的學生們讀來可能覺得神清氣爽，但真拿來評判和解決實際問題，與廢話無異，再聯想到最近對岸彎彎選舉，這種貨色勝率應該不會低論文筆的話，也只能呵呵了，同樣的觀點，換李海鵬連岳上台捧逗哏應該能獲得更多喝彩
最後摘要一下：此類微博意見領袖的書完全不用買，書里的真諦，翻翻微博就能馬上受益，還不用花一個大子兒熊老師是我目前遇到最好的老師。明兒要考他的試，不知為何就在timeline上發現了這個問題。也是好巧。過了考試周答答這道題。占坑。
你們都在罵他，不過我覺得挺好的......
昨天把他簽名版的《西風東土》送人了。
哈哈哈，難道真人真像鳳凰男？我以為他會跟余秋雨長得比較像呢 高中時不知聽誰說了熊的《自由在高處》，一直想看著，一晃過去六七年了，我終於買了這本書，但先看的是《重新發現社會》，有個地方讓我糾結，是不是應該拿紙筆打個草稿算一下 wtf? 圖片居然插不進來，那我碼出來好了 「聖馬利諾有9個政黨，每年4月和9月由大議會產生兩名權力同等的執政官。他們既是國家元首，又是政府和議會首腦，任期半年，不能連任，三年後可再次當選。也就是說，在聖馬利諾每年能產生4位國家元首。如果以60年為一周期，且不考慮連任障礙，理論上一個人一生中可以有240次當選國家元首的機會。而議員為60位，五年一屆，平均下來60年就是720次機會。」誰能告訴我這個240和720怎麼算的？
剛剛讀完自由在高處。估計也不會再讀熊培雲的書了。想看看不一樣想法的書可以讀讀，也沒要拜著，不覺得很驚艷。
過度理性，淪為裝逼。這是我讀熊培雲的感覺。
看完劉瑜的書再看熊培雲。根本看不下去。明顯不在一個檔次。
熊培雲是我的本科老師。講真講課方式太可怕了，他自己在那一個勁說，我們完全不懂他說的什麼意思。動不動就要點人回答一些意識流的問題，比如他寫的句子中某個詞是什麼意思之類。哦對了，他上的課叫時事評論，結果關於怎麼寫時評一個字都不提。毫無乾貨。我覺得如果說看了他的書你覺得還不錯的話，建議去見見真人。大倒胃口。真的
為什麼匿名呢，當然是因為不想被直接找出來咯。我離開學校很久了，也可見得是沒什麼交集，不想再招惹這種有名氣的人。
至於真實性……如果哪位網友懷疑的話，有足夠的空閑可以找到知乎上的這個原答案（原答案沒匿名），然後根據鏈接找到微博發現我本人是個真人而不是小號。接下來可以根據我的微博互關和微博內容發現我是哪一屆哪個班的，然後通過各種渠道（比如曾經的人人）聯繫到這個班的同學接近聊天（我畢竟熊黑所以別聯繫我，我肯定沒啥好話吖）。如果每天只花兩三個小時，最最不擅長社工的人，不超過一個月的時間，也保准能得出結果。此答案可以被要求刪除。反正大家高興就好。在這裡寫評論的這些人，包括我。基本是一輩子也是達不到這兩個作者的高度的。然而眾人卻能在這裡指點江山，一會說這個的思想不夠深刻，一會說那個的文章不夠凝練。當然我要可以說你們都很水，但是沒有任何意義。
They
熊培雲的作品看過一點，閱讀過程並不愉快，情感泛濫外露，觀點比較淺顯，邏輯性也不強。很多時候他表達觀點並不是偏激，而是以踩一腳別人與他相反的觀點為基礎，這讓我很不爽。
劉瑜很有趣，智慧又可愛的女人。不知其人，只讀過兩本書，自由在高處一直沒讀完，不過可以給一些看待問題的思路，畢竟一個人看問題思考問題的方式基本固定了，看了一本書或者是對一個問題的看法，就大概知道他以後會說什麼會怎麼說。
我剛才就在方所聽他的講座，感覺他是一個嘩眾取寵的人，很適合高中生和剛入大學的本科生。比如，炫耀自己的留日經歷，才三個月左右，就寫什麼西風東土，是不是太膚淺，感覺太不接地氣，出來了，沒意思
推薦閱讀：
※應該送朋友什麼書？
※2011年你讀到了哪些好書？
※你的 2014 年書單里都有哪些書？
※川端康成的文章為什麼這麼難懂？
※閱讀日本文學，例如海邊的卡夫卡，雪國，櫻花樹下，看到的都是很淺顯的文字表面，為什麼讀不懂讀不進去？