有的讀書人對讀過的書了如指掌，在寫作時/發微博時甚至可以引用其中的段落，請問是現查的呢還是記住的呢？

01-07

從1997年為三聯生活周刊編輯「聲音」欄目，就是看書看新聞摘抄各類言論，然後寫文章的時候還會引用，有時候一些文章就是為了告訴讀者，某人說了某話。現在有微博了，更方便做書的摘抄。不管是現查的還是記住的，反正是「知道了」。「知道」挺重要——你知道有人這樣表述過，知道有過一個觀點，知道有過一種表達非常準確，知道了，然後再論其他。

僅以個人為例，讀書最重要的不是強迫自己記住某些名言警句或者優美段落，已經過了高中做摘抄的時候了（雖然堅持摘抄是一件需要毅力又有意義的事

最大的意義在於對於故事和文字的理解，並對相關作品以及流派產生印象以及興趣，進而使自己進一步閱讀相關書籍。

在達到一定閱讀量後下筆時想到某一問題或表達時，能夠聯想起曾經看的某本書或者某一手法，再去翻書求證引用摘抄。（這也是為什麼我喜歡買書不喜歡借書的原因

雖然把有趣的部分折個書角兒也是個不錯的做法但是對於本人來說任何造成書籍不完整的行為都會讓我感到不適所以自己選擇適合自己的方法啦

能隨時隨地引用的，當然是來自筆記。現查未必可行，書那麼多，怎麼可能隨時帶在身邊？記憶更不可靠。俗話說「好記性不如爛筆頭」，就是記性再好也有忘記的時候。何況那些因為忘記錯記而導致誤傳錯傳也不是一次兩次，比如所謂杜拉斯的「一粥一飯」，又比如所謂倉央嘉措的許多詩句。除了偶爾確實刻骨銘心的幾句，我身邊所見的人，大部分佳句也就記一個大概。

認真讀書的人，不會不去記筆記。何況如今有Evernote，OneNote這種雲端筆記本，記錄和查閱筆記真不是有多難的事情。何樂而不為。

博聞強記者只怕寥寥，多數還是現查的吧，不過門檻就是：知道從哪裡開始查。

都是只記得幾個關鍵詞或者大概意思然後去百度搜出來的這我會告訴你嗎？

別人沒考證過，不過以愛讀書出名的李敖為例的話，答案是現查。

他曾分享過他的讀書方法：

重點部分立即用色筆勾出，剪刀剪下或刀片割下。這樣子隨看隨動手，再把『分屍』下來的分類處理。這樣一來，這本書就跑不掉了。它永遠為你所用，並且拈之則來，不易忘記。

這麼大費周章，肯定是為了以後的查找做準備。

基本能立馬引用的都是經典的話語，比如簡潔雋永，或者比較精闢，會讀上幾次的。

你查查他們說的前後文，會發現，引用的很大可能是年輕時讀的，要麼是最近讀的：也就是剛開始時帶來深刻影響的，以及最近剛讀印象深刻的。

現場說的話，基本只要有個印象，表達個大概意思就好了。書面的話，很多人會去查下以示嚴謹。

很多情況是讀過有印象，想起時就去核查準確的再引用。於我，很多時候做書摘是「情不自禁」，因為寫得太美且好。

我覺得我們不必討論那些不負責任、濫用名言的行為吧。

對我個人來說，有些文字讀過之後由於經歷相似，會和作者有切膚之親，其言歸納至好，我便會過目不忘，牢牢記住了。

不是我刻意去記，而是心頭一抖：原來人心相應，此時此刻恰如彼時彼刻。

嗯，有些特別喜歡的段落，因為會反覆的看，所以是真的可以背下來的。。（即使是像我這種記憶力不好人也能憑藉喜歡而背下來）。。。但大多數句子都是讀過以後，記得一個大概以及誰說的，然後回頭去查的。畢竟，對於大多數人來說那種不常會用到的東西不可能得到完全的記憶。但凡是那種寫文字時能很貼切引用別人話的人，其實即使是回頭查閱的，也說明他們對那句話的意思已經完全理解進自己的知識體系中了。

少數人真的有能力博聞強記，我已經見過兩個這樣的人了。估計多數是知道如何查。還有一些如我，看到也不見得認識哈哈

大學泡圖書館時，遇到不少好書，做過筆記，很多精彩的篇章都可以背下來。時間久了，不能全部記住，但知道從哪裡開始查原文。

我覺得這個不重要。這兩種都有可能。有的人會記得原句。有的人知道哪裡有好的句子，並理解它的含義。前者可能記憶力很好，也可能很喜歡那個句子，也可能兼而有之。後者很善於運用他所知的信息資源。在信息時代，從書海中找一句話比原來要方便得多。信息素養很重要。

所以兩種人我都很值得稱讚啊。希望能給你幫助。

我對自己喜歡的句子，雖然不會記筆記，但是我會反覆的看。像那些漂亮的句子也能記住一些。所以我覺得像那些短一點的句子很可能就是背下來的。像那些很長一段的引用可能就是翻的筆記，或者是現查的。

我能對我看過我能打動或者震撼我的語句記得很牢，包括政治情感心理成長，無所不有，關鍵在於那些語句值得我記住。

曾經摘抄記憶過一些段落。這些當年積累的東西，對之後的表達和寫作的影響太多。

從來不記得人名的，不擅長政治的，總是用某人一帶而過的海帶飄過~~~~~

反正我習慣做筆記