博學與精專的統一和矛盾？

01-07

福爾摩斯曾經說過他很多常識都不關心，因為他的大腦容不下這麼多和他關心的內容無關的東西。
博學是否真的和精專有衝突？我們到底是否有必要去了解那麼多貌似看起來不相干的知識？（我個人偏向於事物的一切多是相互聯繫的，多了解一些事物總有一些好處）

誰要是相信福爾摩斯那句話，誰就是個傻子。

福爾摩斯在家裡幹得最多的一件事情，是閱讀百科全書，以及編寫他的一本幾乎無所不包的知識索引。

作為一個在華生眼中幾乎沒有文學、哲學和政治學知識的人，他：

能熟練地引用歌德和巴爾扎克的名言；
出去探案時會帶著 14 世紀義大利詩人彼得拉克的愛情詩集 （《波斯科姆比溪谷密案》）
最喜愛的英文書是溫伍德·里德的史學著作《人類殉難記》
研究過早期英國憲章（《三個大學生》）
還能隨口說出 3K 黨的起源（《五個橘核》）
對歐洲諸多王室歷史與掌故都極其了解（《波西米亞醜聞》）
發表過論文《論書寫形式對貿易的影響》《論拉撒斯的多音節讚美詩》
出版過專著《實用養蜂手冊》

更不用說他在化學、解剖學、植物學、地質學還有音樂上都有很深的造詣。

這就是那個所謂「不關心常識」的福爾摩斯。

另外說句題外話，對於天文學，福爾摩斯的知識確實很貧乏。而他的死對頭莫里亞蒂教授的一部成名作恰恰是《小行星的動力學》，不知道是不是作者故意的…

從角度小一點的讀書來看博學和精專，引用胡適先生的一段話來說明：

專工一技一藝的人，只知一樣，除此之外，一無所知。這一類的人，影響於社會很少。好有一比，比一根旗竿，只是一根孤拐，孤單可憐。
又有些人廣泛博覽，而一無所專長，雖可以到處受一班賤人的歡迎，其實也是一種廢物。這一類人，也好有一比，比一張很大的薄紙，禁不起風吹雨打。
在社會上，這兩種人都是沒有什麼大影響，為個人計，也很少樂趣。
理想中的學者，既能博大，又能精深。精深的方面，是他的專門學問。博大的方面，是他的旁搜博覽。博大要幾乎無所不知，精深要幾乎惟他獨尊，無人能及。他用他的專門學問做中心，次及於直接相關的各種學問，次及於間接相關的各種學問，次及於不很相關的各種學問，以次及毫不相關的各種泛覽。這樣的學者，也有一比，比埃及的金字三角塔。那金字塔高四百八十英尺，底邊各邊長七百六十四英尺。塔的最高度代表最精深的專門學問；從此點以次遞減，代表那旁收博覽的各種相關或不相關的學問。塔底的面積代表博大的範圍，精深的造詣，博大的同情心。這樣的人，對社會是極有用的人才，對自己也能充分享受人生的趣味。宋儒程顥說的好：
須是大其心使開闊：譬如為九層之台，須大做腳始得。

博學正所以「大其心使開闊」，我曾把這番意思編成兩句粗淺得口號，現在拿出來貢獻給諸位朋友，作為讀書得目標：
為學要如金字塔，
要能廣大要能高。
——胡適《讀書》（鏈接：推薦：胡適《讀書》）

若說如何做到，梁啟超先生的做法值得借鑒：

每日所讀之書，最好分兩類，一類是精熟的，一類是涉覽的。因為我們一面要養成讀書心細的習慣，一面要養成讀書眼快的習慣。心不細則毫無所得，等於白讀；眼不快則時候不夠用，不能博搜資料。諸經、諸子、四史、通鑒等書，宜入精讀之部，每日指定某時刻讀他，讀時一字不放過，讀完一部才讀別部，想鈔錄的隨讀隨鈔；另外指出一時刻，隨意涉覽，覺得有趣，注意細看，覺得無趣，便翻次頁，遇有想鈔錄的，也俟讀完再鈔，當時勿窒其機。
——梁啟超《治國學雜話》

模仿一句名言：「以大多數人的博學程度之低，根本輪不到跟精專衝突。」

么么噠。

個人體會啊~ 沒啥矛盾的

走博學路線或者專精路線都是可以的，不用刻意去追求博學與專精的平衡。

因為其實等你的知識面寬到了一定程度，必然會找到一個興趣點去鑽研它，而且由於你的各方面知識很豐富，可以更快的專精你的興趣點。

同樣的，走專精路線到了一定的深度，你必然會發現你需要許多旁系的知識來支持你的專精點，由於你對某一個點的專註與熱情，你同樣可以高效的拓展與之相關的知識面。

所以說到底，提升自己能力的關鍵在於高效的不間斷的學習，而不在於你選擇了博學還是專精。

之所以會糾結這個問題，往往是因為自己既不夠博學又不夠專精，於是無法將兩者靈活運用。

書宜雜讀，業宜精鑽。

請把智慧、思維方式和知識技能、信息區分。

再重複一遍我的老師的教誨:思維方式》價值觀》知識》信息

觀察一下牛人建立屬於自己的哲學世界。

福大爺這句話等於白說。

關心自己關心的內容，不關心自己不關心的內容，是任何人都做得到的，也理所當然。

福大爺或許想說，什麼東西該知道什麼不用知道，別看別人，看自己需要不想知道不。

一言以蔽之，博學是建立在精專的基礎上的

只有專業化到了一定的程度，才能開拓多元化，多元化其實是一種升華

沒有一技之長就想著多元化博學發展，必死無疑

給你簡單的總結下！我們這一生應該做一個十字型的人才，豎線代表我們要專精於一行，橫線代表我們要廣泛涉獵其他行業知識以求擴展視野，可以幫助自己做一些決定。如果只是埋頭干本行，雖然深度是有了。有時候就像井底之蛙，不知道外界其它情況是如何的？從而無法從更高層面做出一些優良的決斷！

T型人才是最好的啊，在博學的基礎上有一項技能是看家本領

你怎麼學，一取決於市場，二取決於興趣。

這兩者解答的不是學哪個，而是如何尋找平衡。

極端往往成不了主流。

這裡不辨別精專和博學的矛盾，只談我們怎樣權衡二者之間的關係。

每個人對博學和精專的把握是有很大不同的。

精專如楊振寧不太了解除物理以外的世界；博學如毛爺爺，哲學，政治，文學都能睥睨眾生。

關鍵是你要把該做的事認認真真做好，你就贏了。

此題的樓從李小春之後就開始歪。要麼歪專，要麼歪博。請後來者看到這裡時,果斷放棄之後的歪樓(包括此樓)。從上面的精彩回答中找到自己心中的答案後就可以關瀏覽器了，過猶不及，適當為好。

用博學的知識，好好專一的干成一件事。。。博學精專了！！！