人是更喜歡否定別人（的想法），而非肯定嗎？

01-07

比如你想到一個點子要做一件事，去告訴別人，這種場景你應該經歷過吧？是不是大多數時候接收到的信息是：恩，我覺得不靠譜，因為什麼什麼什麼。或者，哦你這個點子是很好的，但是什麼什麼什麼。
1、大家遇到的情況是這樣的嗎？
2、這是基於什麼心理需求呢？否定別人（的想法），以獲得自己的存在感？還是否定能給人更深的印象，以及我確實經常被否定，所以我記著否定的記憶就更多……

謝邀。我想我們可以先把問題縮小到咱們國家咱們身邊這個範圍內，比較會好說。

首先，肯定別人是一個很難的過程，因為肯定往往意味帶來了對自己的否定，後者是其他。很多人很多情況下都是喜歡保護自己，這是源於天性，人作為動物的天性，不知道你是否能夠接受這樣的一種觀點。

其次，在咱們國家呢這種情況會要比在國外的情況更普遍一點。這是因為咱們國家的人更喜歡用否定的方式去看待事物，這儼然已經成為了一種慣有的思維模式，我們習慣去否定別人，因為有古訓「滿招損，謙受益」故基於文化的這個角度來說我們更多用否定不是喜歡而是習慣甚至認為這是一種鞭策和支持，這是文化背景中的。所以，別人在否定了你的想法的時候你或許可以更多的朝向這個方面去想想，不是他想要而是他習慣這樣做。並且，很多人這樣去做或多是因為自己的家庭也是這樣對自己的，所以在他沒有辦法去解決你的問題的時候他會自動套取自己父母對於自己的這種態度來解決問題。

再次，就是並不是大家都是這樣的。這樣說吧，更明白鼓勵和激勵的人們是不會去這樣說，他會肯定你然後對你再提出意見一起商討而不是急於去否定。這樣的人也是大有人在的，並且也有越來越多的人們打開了這種思維和文化的一種桎梏。

最後，您說這是基於什麼的心理需求。這是基於一種希望通過否定別人來肯定自己的滿足感，你說的比較對了。這個還是要說到中國人的心理防禦機制，心理防禦機制就是說碰到了什麼無法處理的情況或者是心理事件的時候，人們通常會採取的心理防禦措施以免自己受到傷害。中國人更多的採取「否定」「超理智」「情感隔離」「反向認同」「移植」這幾種。那麼我們的國人更喜歡其中的「否定」和「超理智」因為這樣既可以顯得我們處理問題的時候理智不失客觀又可以很巧妙的保護自己脆弱的自尊心免受到傷害。這點我們認為正是我們的虛假的一面。幾乎每一個國人在成長的過程當中得到都是否定多於肯定，這是一個基本的國情。我認為這個更多是受到了文革時期的影響，文革時期的後遺症通過我們的父輩甚至是爺爺輩的人們代際傳遞下來給我們的時候就只剩下否定這種不知所謂的的東西了。

總結下，人們更喜歡去否定別人嗎？不得已說，是的。因為這樣可以獲得自己的存在感，但是這樣的人往往是心理缺乏成熟的，是心智不夠健全的一種表現。而建議的是別人否定你以後不要著急打開你的否定機制，而是去認真思考他否定背後的意思我想你會獲得更多的更有意思的一個世界

不知道是否幫助到你，你可以回復我，我會儘快給你答案的

你可以看看知乎里所有問題的答案，是投贊同票的答案數量多？還是被摺疊的答案數量多？

這個問題很難說，不同前提條件下的答案是不一樣的。對於那些新穎的觀點正如上面所說的，在我們國家的人往往會選擇去否定，理性一點的人會選擇懷疑或者不表態，這種介於否定和肯定之間的態度。然而對於那些於自己價值觀相近或者相同的觀點人們往往會選擇去認同，因為這種情況下再去否定就是在否定自己了。還有一種就是出於從眾心理，在人們面對介於前者和後者之間的那些觀點時往往會選擇站在人多的那一方。

雖然否定別人的確可以獲得自己的存在感，但是在肯定別人的時候自己也可以獲得認同感，因為雙方的觀念一致。

所以否定和肯定不一定意味著你的想法正確與否，僅僅是別人的一種態度。在面對這些態度的時候比起其結論更多的去注意其原因是否合理吧。

總的來說，人們選擇否定或肯定不是因為「喜歡」