如何評價特朗普認為 CNN 向全世界糟糕的展示了美國以及 CNN 的反應？

01-07

原問題因為翻譯問題已被知友提供更準確的翻譯並感謝斧正。

翻譯有錯啊！Trump說的是CNN糟糕的展現了美國，而不是展現了美國糟糕的一面。

CNN今年的fake news到真是一點不少，從撤稿到炒人一樣不少，估計也就這幾天被MSNBC的Morning Joe暫時給壓制一下吧。

CNN和一眾FAKENEWS糟糕不糟糕，還用說么？不是禿子頭上的虱子么？

嫌我說話不公正？民主黨的前總統卡特，立場應該客觀吧？

《紐約時報》在10月21日刊登了卡特專訪內容，川普星期六（10月28日）發推說：「剛剛閱讀了總統吉米．卡特（Jimmy Carter）提到我以及新聞界（假新聞）惡劣地對待我的內容，謝謝您，總統先生！」

在紐時的採訪中，前總統卡特批評了媒體對川普的報導，他說媒體可以為所欲為地、自由地寫下他們想要的內容。

卡特說：「據我所知，媒體對待川普的方式，比對待任何其他總統都要來得嚴厲。」

「我覺得他們可以恣意地將川普描繪成一個精神紊亂的人，而且是為所欲為地報導。」卡特說。

卡特並不是唯一有這樣觀察的人，根據POLITICO/Morning ConsultPoll 在10月18日發布的民調，46%的美國人認為媒體編造了有關川普及其行政部門的假新聞。

我發現我們的媒體上經常有罵川普的稿子。川普吃10分熟的牛排啊，川普被騎自行車女子擺手勢罵fuck you啊，川普被時代扇耳光啊，都會如實報道。我不知道是轉發哪的，搞不好就是cnn向全世界宣揚的。

話說川普去新加坡開會，沒事打開電視機看了看，意識到cnn在全世界人民面前是怎麼侮辱他的。當時就提出了這個問題。

當然川普的問題也是很多國家政治家的問題。輿論被資本家壟斷的時代，到底怎麼能獲得一個公平的對待。

似乎很多知乎er都不喜歡fake news media，大概沒人記得華爾街日報和時代周刊在2003年救了多少中國人的命。

川普從競選開始，被黑就從未停止，共和黨一心想阻止他成為總統候選人，為什麼他還能贏得黨內選舉？

黑要有黑的點，若是他通敵，泄露國家機密，腐敗，權錢交易，濫用權力，越權，或者有其他違憲行為，足夠讓他辭職，不比黑他來的的實在。敢問華盛頓的其他政治家，是不是都出淤泥而不染，濯清漣而不妖，恐怕不是吧。

如果不能使他丟掉總統之位，再黑他，他還得繼續干總統。

媒體批評領導人，揭露國家糟糕的一面，是言論自由，新聞自由的正當權利，還是濫用權利，擴大影響，藉機影響政治，再擴大自身影響，從而控制輿論，強大到足以控制政治（參考《明日帝國》以及卡梅倫和默多克的合作）

資本主義的大媒體，更傾向於哪一種呢。

也許有的政治家為了自身利益甘願與媒體合作，但明顯川普不太願意和cnn合作。

有些國家的路走的偏了，難得有人出來想把路拉正

可能你們真的不能理解一個國家最大的幾個媒體之一的主要工作居然不是幫它所在的國家做宣傳和形象建設。。。

我只想強調一件事，CNN或者其他任何非官媒它的職能從來就不是（或者不應該是）宣統，這件事並不以川皇登基而轉移。

川粉們不用在那裡帶節奏，好像川皇多被針對似的。他被批評的多隻不過是因為他乾的蠢事比較多，媒體如果不報道才是不夠中立。這不是個絕對數值的問題，而是個相對比例問題。

其他總統任內的例子多了去了，跟左右一毛錢關係都沒有。如果不是華盛頓郵報報道了五角大樓文件，LBJ的政績是可以讓他成為最偉大的幾個總統之一的。下個月不是剛好有關於這個事件的電影The Post，根據真實事件改編，不相信媒體對白宮歷來都不客氣的同學可以看一下體會一下。

再說近代一點的。柯林頓任內需要舉例子嗎？就性醜聞這一件事情就沒跑了吧？小布希關於伊拉克核武器的謊言，話說仗都打了，媒體報這個拆台不說，是不是擾亂軍心？前線的戰士們還要不要拚命？這些能不能體現媒體在選擇報不報一條新聞的時候，考慮的從來就不是美國形象問題而是人民的知情權？

最後回應一下很多川粉說媒體偏向奧巴馬的。奧巴馬任內的醜聞不是報的少而是大多數沒有國際影響力，比如他任內IRS和VA hospitals的一大堆政府不作為或者無能的事情都是媒體第一時間報出來的，還有包括ACA的好幾個flop，所以並沒有讓美國在世界範圍內丟份兒，但奧巴馬的支持率確實因此一直下滑也是真的。真正有國際影響力的事，都因為有更大的替罪羊比如Benghazi，比如Guantánamo，而讓奧巴馬全身而退了。媒體其實還真的分析過這件事，比如這篇文章https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/fact-checker/wp/2017/01/19/has-the-obama-white-house-been-historically-free-of-scandal/

就比較了奧巴馬政府和前幾屆政府的醜聞，結論是奧巴馬政府的醜聞由於影響力小很容易被人遺忘，其他要麼桃色新聞要麼打了一場沒有原因的仗死了那麼多美國士兵都是記憶點比較深的事件而已。

CNN都如此糟糕的展現美國幾十年了，怎麼還擋不住全世界人民嚮往美國，想移民美國呢？

看來還是展現的不夠糟糕

CNN要繼續加油！

原文在此

原文的意思是（欽定）在美國狐狸台比CNN更重要，但是在海外CNN國際還是主流渠道之一。但是CNN國際在向世界展現我（美）國時做的太差，世界其他地區從CNN那得不到真像。

represented xxx poorly的意思是，做的不好而不是報道了陰暗面。

以前不管多少人揭批過黑幕，但是美國的新聞媒體一貫給人一種「獨立」，「求真」的鬥士形象。最多最多不過是媒體不報道而已。

以前不是有俗話說，要想了解中國得先學英語么。

可惜今年床破上台以後一切都變了，媒體變得不那麼「真實」了。

CNN慘通俄門慘遭釣魚，普利策獎獲得者走人；人肉床破動畫作者幾件事把CNN的信用記錄消耗了不少。特別是人肉動畫作者，簡直是動搖國本 --- 美國不是言論自由么？

CNN被釣魚偷拍事件

CNN 自述是怎麼人肉到reddit用戶的。

現在新媒體大行其道，在年輕人圈子裡推特，油管之類和傳統媒體激烈競爭，媒體不能再一手遮天了，出這種醜聞信用敗壞得很快。尤其是年輕人嫌Fox老氣，喜歡看個CNN, NBC之類。結果CNN把人肉事件自豪的掛出來，最後就是惡搞圖滿天飛。

狐狸台沒有這個問題

狐狸台確實比較老氣，儘管狐狸台的受眾比NBC CNN都多，但是觀眾訪問網站的次數比CNN NBC少，更依賴電視推送。

來還原一下這次川普懟CNN的全過程。

11月25日下午，川普發布了這樣一條推特：

在這條推特里，川普指責的主要是CNN國際，認為他們是在國際範圍內「假」新聞的主要製造者，十分糟糕地向世界展示了美國的國家形象，讓外界看不到真實的美國。

CNN方面對此很快回復：向世界展示美國可不是我們的責任，而是你的工作，我們只報道新聞，並且加了一個「事實第一」的標籤。

第二天，CNN播出了《巴爾的摩太陽報》評論家David Zurawik對此事的看法。這位評論家說：「川普又換了一種傷害我們的方式。」不僅如此，他還將川普的做法與普京限制外媒的政策聯繫起來。

此後，還有一位CNN邀請的媒體研究員也發表了看法，希望大家不要使用「假新聞」

一詞。

作為美國兩大新聞台，CNN和Fox News都有比較鮮明的政治傾向。美國大眾普遍認為被川普點名表揚的Fox News保守偏右。他們在此事件後也發表了一番評論，諷刺CNN標榜自己是自由媒體，卻要求禁用「假新聞」一詞。

而CNN，是公認比較典型的左傾媒體，他們與川普之間的矛盾也不是一天兩天了。川普發布這條推特的前一天，CNN還針對他的感恩節演講做出了一番評論，標題是「特朗普感恩節演講中13句最怪異的話」。

不過對於總統和CNN的這次互懟，美國的吃瓜群眾大多選擇了站CNN。獲得最多點贊的評論揪住了川普的語言問題：

另一個高贊評論「以其人之道還治其人之身」。。。

還有一位覺得CNN的反駁還不夠有力：

不過，川普懟人也不是一天兩天的事了……就是不知道下一個被懟的會是誰……

source：

http://money.cnn.com/2017/11/26/media/president-trump-cnn-international-tweets/index.html

http://www.foxnews.com/entertainment/2017/11/28/liberal-cnn-publishes-column-asking-to-ban-term-fake-news.html

Tweets by realDonaldTrump

很多人在譴責樓主的翻譯錯誤，其實這並不是重點。

這個新聞其實體現了Trump跟美國主流媒體的一個理念差異，那就是一國的媒體有沒有展現本國形象的義務，顯然很多高票答案跟Trump一樣，認為此事理所應當。

不幸的是，也許賦予媒體這個使命符合我國的政治文化，但是在美國媒體倫理的語境里，這就是government manipulation了，正是CNN這樣的媒體所極力避免的。

所以這個配圖也就很有意思了。仰視Trump，大首領一手伸出，似乎已化身Goebbels一般的天才，完美體現了美國媒體對此事的回應。

因為他們互相看不慣，川普覺得你特么給我拆台，我就拿國家形象壓死你，fakeNN覺得你不是我心水的總統，是你在敗壞我國形象，我拿無法證實真假混合的新聞懟死你。

至於有幾條答案"科普"fakeNN不是文宣系統，我只能說你們太。。。。。會自動洗地，難道你們的邏輯是fake news黑中國的同時也黑美國，所以fake news就是真實正義的存在？人家自黑那是因為人家國家世界第一，國內矛盾高於國際矛盾好么。那是覺得你毫無威脅，才放心地內部開撕的。根本上就是看不起你好么。

你們都錯了

嗯，題主已經改過問題了

-------

先談是不是，再談為什麼。

樓主圖片的原文是：Represents the US poorly to the world.

意思應該是：沒有很好的（糟糕的）向世界展現美國

而非：向全世界展示了美國糟糕的一面

類似的內容Xizhi Zhu也答覆了。

我現在只要Jon Steward回到Daily Show，看看Trevor Noah這個民主黨的喉舌說的是什麼狗屁

「糟糕地展現了美國」。而不是「展現了糟糕的美國」。所以你們別往什麼「CNN不幫助粉飾太平」那塊帶節奏了。這只是說CNN不夠資格代表美國，它的職業操守配不上他的影響力和貌似「代表美國」的表面。比如說CNN那會兒雙標報道中國的恐襲。多少中國人後來提起美國就是「美國故意對我們雙標」。你看，人民的恨是泛泛的，你CNN的報道出了偏差，連帶著美國國家被人罵。這就是「糟糕的代表了美國」。你這麼大影響力，不能總假裝可觀，扮豬吃老虎吧？

我就喜歡看川普和FAKE NEWS懟來懟去哈哈～(￣▽￣～)~

川普這是典型的刁蠻+丑潑婦。

美國政府的醜聞那個不是由美國主流媒體報道出來，這跟誰是總統沒有正相關。像川普這樣的showman出身，以為正規的新聞機構跟娛樂界媒體一樣，壞事不報道，好事傳千里。

美國總統是代表美國形象的最高代表，一言一行本來就是萬眾矚目，川普現在醜態百出，被暴露在鏡頭面前，不去反省改正，也不承認，反而抱怨人家在大街上長眼睛? 美國的新聞機構可不是總統的傳聲筒，復讀機。

正所謂人丑不是你的錯，但是跑出來大庭廣眾嚇人就不對了。丑嚇人就算了，還理直氣壯，錯而不認，認了又不改，改又改不對。堂堂一世界領導國總統被人說兩句就只會罵街，貽笑大方。

35%的美國人認為媒體是美國人民的敵人。

我們中國人早就知道（見識到）CNN之流的假新聞了，那時候還沒有川普呢。

只能說川普的確是戳穿皇帝新衣謊言的那個小孩。

廣電總局建起來啊。