如何評價特朗普發推暴打頭像為cnn的男子？

01-07

相關後續問題：
如何看待 CNN 人肉搜索一名年僅 15 歲的 GIF 製作者？
知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

圖侵刪

只許cnn顛倒黑白，就不允許川普作個視頻嘲諷一下？雖然這不符合總統的慣例，但也沒有哪條法規規定總統不許這樣做，這是人家的自由，你cnn有什麼權利干預？

更何況由於此前的恩怨，川普就算對媒體再好，媒體也不會說川普的好，既然如此，幹嘛不發泄發泄，贏得那些討厭cnn的民眾歡呼呢？既能發泄又能鞏固票倉，何樂而不為

那個原圖裡面的人是麥克馬洪，wwe的老闆，和川普關係不說好了，那是相當好。這反而是在表示cnn和川普是和麥克馬洪一樣的好兄弟呀2333

你CNN都向恐怖分子靠攏啦，惡搞你一下就受不了了？

學ISIS砍人頭就是「行為藝術」，總統P個視頻就成了「宣揚暴力」？

OH，COME ON!

沒見過這麼雙標的。

如今傳統媒體喪失了普通用戶後，已經成為了背後金融集團的傳聲筒，宣傳工具，對於川普上台後的不滿會繼續發酵下去，繼續煽動群眾斗總統，媒體四處信息污染，製造分裂與恐慌，他們在人們心中植入的種子一旦發酵，早晚是要出大事的。

雖然不是川粉，但是部分媒體的作為著實令人不齒。

媒體啊，到底還是要學習一個的！

「只要是人民群眾喜聞樂見的，就應該是我們樂於奉獻的。」

———李東寶

「人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？」

———周恩來

cnn 可以p 這場比賽 steve austin 給trump stunner那一下啊.

然後看看人民群眾是什麼態度

當然前提是wwe允許cnn改動那段視頻

ps https://www.youtube.com/watch?v=fVntSaxcL40 「幹掉川普的莎士比亞改編劇是娛樂職業摔角是真實發生的事」致雙標的左派

同一視頻講了海珊前總統警告對美國獨立日不應展現過多愛國主義情感

看點贊量就可以得知：人民喜聞樂見，你TM算老幾？

這是一起重大的商業糾紛。

是TRUMP商標對CNN商標的惡毒攻擊，同時侵犯了WWE的著作權。

建議發動對TRUMP商標持有人的起訴。既然彈劾不了他，就要在民事法庭上控告他，告到他破產，第五次！站起來干他，我支持你CNN！

cnn竟然說這是號召襲擊記者，我真是佩服他們的水平，在川普面前就像一個哭哭啼啼的小學生，唉。

首先，那個視頻好歡樂，真的非常搞笑。

看完後終於想起川普大統領像誰了：

赫魯曉夫

（圖應該是p的，事兒是真的）

赫魯曉夫1959年作為蘇聯領導人第一次正式訪問美國，因為年代久遠，很難搞清楚這件事對美國社會的影響，但此時的川普大統領正值13歲青春期，應該是開始對政治有了解的時候。之後赫魯曉夫又搞出古巴導彈危機這樣的大新聞，並於1964年被政變下台（此時川普大統領18歲）。也就是說，赫魯曉夫橫跨了川普大統領的整個青春年少的時代，很可能給川大統領留下了不可磨滅的印跡。

須知赫魯曉夫和川大統領也有很多相似點。上台後全盤否定建制派，跟盟國鬧矛盾，努力提高本國人民的生活水平，比如赫魯曉夫大修筒子樓，川大統領要大搞基建；赫魯曉夫美滋滋的種玉米，川大逼著各大公司建工廠；赫魯曉夫像生產香腸一樣生產導彈，川大統領不但大增軍費還把像帶著香腸那麼多的導彈的潛水艇派去朝鮮。不難預見川大統領將來必在台灣搞事。

雖然赫魯曉夫同志玉米好像種得並不好，但他似乎切實提高了蘇聯人民的生活水平，當然他的努力並沒有被廣大的蘇聯人民和蘇聯的衛星國的人民所接受和感激。也許川普大統領在未來也不會被人理解，但是XXXXXXX，XXXXXXX！

另外，青春期時領導人真的會給人留下不一樣的感覺，比如我看比爾柯林頓總統就總覺得比奧巴馬親切很多，都不知道為什麼？

首先說下這是07年川普出席《摔角狂熱23》賽事假裝襲擊好友WWE總裁Vince McMahon的視頻。

之前司法部長dnc人LorettaLynch曾暗示號召"更多的遊行，流血甚至死亡"等反抗川普。

還有什麼「炸白宮」「暗殺川普」「提川普血頭」「謀殺川普話劇」等等號召暴力反抗川普的白左"英勇事迹"屢見不鮮了，效果也出來了：拿著u型鎖砸川粉的左左不要太多。。。

有人說川普不一樣是總統不應該這樣做，那能忽悠全世界廣大中二青少年的明星們煽動暴力就沒問題了？

哈哈，其實這是一篇純惡搞的視頻啦。視頻是一名網友製作上傳的，被特朗普看到後在自己的推特上貼出。視頻中，特朗普在摔跤賽場暴打一名男子，男子的頭部被CNN的標識所取代。據了解，這段視頻原是2007年第23屆世界摔角娛樂比賽（WWE）的宣傳視頻，當時特朗普「打倒」了WWE董事長文斯·麥馬漢。

當然，CNN看到這段視頻，想必內心也是受到一萬點傷害。該公司發言人在昨日的聲明中說：「美國總統鼓勵對記者採用暴力，這真是悲哀的一天。」

聲明表示：「他（特朗普）沒有對海外訪問以及與俄總統普京的首次見面做準備，也沒有處理醫保法案等問題。他卻在做這些低於尊嚴底線的幼稚行為。我們將會繼續做好自己的事，他也應該開始做正經事了。」

白宮尚未回應對這段視頻的質疑。不過白宮國土安全顧問博塞特對美國廣播公司表示，「誰都不應視那段影片為威脅」。

美國媒體分析指出，CNN遭「痛毆」固然與自身「不爭氣」有關——由於一篇關於特朗普過渡團隊「通俄」調查的報道未經正常編輯程序播發，最終稿子被撤，三名記者集體辭職。但特朗普不斷以此做文章，也可以看出他擅用社交媒體的策略。這位寫作《交易的藝術》的總統正在展示他「推特的藝術」。

《今日美國報》援引一項統計數據指出，在去年大選時，特朗普只是偶發推文，稱存在「不誠實的媒體」。但當選以來，他開始改稱媒體做「假新聞」，發表了60篇相關推文。相比之下，以特朗普競選最重要承諾「修邊境牆」為主題的推文數量僅為10餘篇。在特朗普的「黑名單」里，美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司、全國廣播公司、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體統統榜上有名。

「從傳統媒體和政治評論員那兒，特朗普受到的是指責；而從推特中，他明顯收穫了積極的反饋。」《今日美國報》指出，這對於長期以來不相信民調數據的特朗普至關重要，美國普通民眾對特朗普推文的轉發和點贊，可能是總統唯一所信的指標。

而且，特朗普運用社交媒體的一個特徵是，對他發文怒懟媒體感興趣的網友人數要遠遠高於關注他政策性推文的人數。就拿此次「痛毆CNN」視頻來說，它在7小時內被點贊了31.7萬次，轉發了近20萬次。而關注特朗普對老兵政策的人數遠低於此。「這非常有利於特朗普轉移民眾視線，讓人們不關心總統施政的成敗。」喬治華盛頓大學行政管理系副教授邁克·康恩菲爾德表示，「如同演藝圈一般。」

這也解釋了為什麼「推特治國」的特朗普時而選擇「失聲」——6月8日被解僱的FBI前局長科米在參院情報委員會公開作證時，特朗普就沒有發表推文。「因為他明白對話的主導權不在自己這邊，」康恩菲爾德說。

而現下的情形顯然對特朗普借用推特造勢有利。繼共和黨人在國會補選中拿下五連勝之後，CNN被爆假新聞更助長了特朗普及其支持者的士氣。中國社科院美國所助理研究員刁大明對解放日報·上觀新聞記者表示，雖然特朗普的民調支持率不高，但黨內支持度體現出穩定性，這讓特朗普可以通過向媒體發動攻勢來呼喚黨內支持，起到固盤效果。從時間節點上看，特朗普的怒懟媒體正值FBI調查特朗普是否在「通俄門」事件上妨礙司法公正之際，有力回擊媒體顯示出他自保的態勢。

況且，美國媒體的黨派化，本身就讓身為共和黨的特朗普無愛。且不說在大選期間，美國288家報紙中有75%支持他的民主黨對手希拉里，就算是特朗普贏得王座，入主白宮，這位華府圈外的「學徒總統」仍然不受傳統媒體待見。這也迫使特朗普將社交媒體作為自己輿論的主戰場之一。隨著近年來美國的競選生態、傳播生態逐漸進入智能終端時代，社交媒體成為政治動員的重要變數，這給了擅用社交媒體的特朗普用武之地。

「照理說，美國總統贏得大選後，會把競選模式調成治理模式。但特朗普似乎正利用推特進行『永續競選』——由於非建制派的屬性，他被認為雖走入橢圓形辦公室，卻沒走進華盛頓。他需要依靠手機、依靠推特聯絡賓夕法尼亞、威斯康星、密歇根州的選民，一方面有效、快速、定向地強化選民對他言論的支持，一方面對傳統媒體設置的議程進行解構，改變話題的設定。」刁大明說。

然而，在另一些媒體看來，特朗普慣用推特「拳打腳踢」實則助長了「不正之風」，並對社交媒體監管的底線提出挑戰。

「推特本是言論自由的平台，但當爭論的雙方不僅僅是政府官員，而且還是一國總統，那麼將被總統攻擊的對象視作一個平等的玩家，是否還是公正的？」《大西洋月刊》設問。該媒體認為，社交媒體的編髮標準，應該是禁止且不煽動有針對性的侮辱和侵擾，禁止做出有憎意的言行、實施暴力威脅。特朗普長久以來被指責容易衝動，入主白宮以來的6個月更是處在高度興奮狀態。

《華盛頓郵報》寫道，歷史學家們認為，歷屆美國總統不乏與媒體鬥爭者，但即便是像尼克松那樣對媒體有怨氣的人，都沒有像特朗普那樣公開表達對媒體的怨懟。特朗普的「暴擊」無異於降低了對被視若仇敵的媒體的容忍度。英國廣播公司（BBC）認為，早就有關於特朗普煽動暴力的指責，此次推文將再度加劇國內論戰。

白左媒體不要臉已經超出我的認知下限。

這是他們自己乾的事（ISIS的旗幟是好事者P上去的）。

這是CNN的評論員談論視頻事件時，說川普及其內閣「危急美國民主」「威脅言論自由」。

然後CNN轉過頭就人肉了WWE視頻的上傳者，逼得別人道歉不說，關鍵是最後一句話的意思：「如果你（一介小草民）敢惹我們（跨國媒體集團），我們就公開你的身份」。

哇塞，還是CNN姿勢水平高，連黑手黨的招數都學會了。

PS：阿桑奇說CNN這麼做已經犯罪了，有沒有人能夠評論一下？

GOOD JOB.【鼓掌】

CNN對川普全方位人身攻擊就是言論自由

川普反對這種無端攻擊就是反對一切言論自由

就像那句話「閉嘴，我們在討論民主！」

cnn和記者都作死，得虧沒在某國，要不都不知道怎麼掛的，得虧沒在朝鮮，要不家人估計都得掛

現在的媒體越來越噁心了

可以可以

金三哥拍手.jpq

我覺得川皇有競選美國歷史上最諧總統潛質

每次看到川皇出場的新聞都感覺在看南方公園

我川太會製造新聞了///= =

不是很了解，隨便寫一下

正常

川普本來就是在公眾面前展示出這種形象，如果不是反而才奇怪。之前cnn編造假新聞，如果川普（或者說他的團隊）這時候不再搞一些新聞進行反擊，那麼川普樹立在現在的人這裡的形象就會毀了，同樣的，因這一點而支持川普的支持者們，大抵也會減少吧。

推特下面的一個高贊評論，大意是

「當年奧巴馬嚼個口香糖，把腳蹬在桌子上，就被批評沒個總統樣，現在我願意付出一切回到那個時候！」

找不到圖了。