@崔永元提出與數學系博士後@賊叉直播辯論，你覺得誰會贏？

01-07

辯論現場：

崔永元：草泥馬，轉基因致癌

賊叉：崔老師你好，根據balabala研究和XX的試驗表明，轉基因是完全無公害安全的

崔永元：草泥馬，轉基因致癌

賊叉：崔老師你冷靜點，balabala研究證明，XX博士先後署名保證轉基因是健康的了

崔永元：草泥馬，轉基因致癌

賊叉：……那崔老師你能拿出什麼證據證明轉基因致癌嗎？

崔永元：你爺爺死了嗎

賊叉：……已經不在人世了

崔永元：轉基因吃死的，草泥馬，轉基因致癌

賊叉：草泥馬，尼瑪拿不出證據來bb什麼？

崔永元：哎哎哎，大家看到了啊，急眼了，心虛了，你肯定和餅乾姐和熊老六一樣是農業部派來的小粉紅，中國的博士後就這個素質，唉，粉絲們一定要人肉他，抓出這個混在博士后里的流氓，你轉基因吃多了腦子吃壞了，不和你辯了，你心虛我贏了，謝謝大家，也請大家關注一波「璞谷塘商城」，5000塊錢讓你吃上特供級的食品，非轉基因礦物質水，170萬黑木耳，你值得擁有！

這種辯論有意義么？崔永元同志因病入院，就氯化鈉毒性問題展開激辯，群醫不能勝之，遂拒絕掛水。末了，

論辯「贏」了，人死了╮（╯＿╰）╭

我就問你高斯一生髮表過多少篇論文！您是專家啊，是數學博士，連高斯發表過多少篇論文都不知道，讓我怎麼相信你的專業素養？

曾經看過一個崔永元和一個真正的研究轉基因生物及農業方面科學家辯論的視頻，科學家瘋狂拿出實證，科學觀點，崔永元總能反擊，反正轉基因就有害。說真的，我並不認為這次這個博士和他辯論能有什麼勝算，崔永元本來就是央視的名嘴，本身就是靠打嘴炮為生出名，和他辯論無論你拿出什麼樣的觀點理論都有可能被他看似正確的偽科學駁倒，希望這些博士能夠拿出更多的時間來做科研，拿出真東西，而不是浪費在和這類人打嘴炮上面，你做你的研究，他做他的生意

和崔永元辯論，應該採用人海戰術，誰想到好主意就說出來，相互掩護。

而且，一定不能找業內專家來懟崔永元，不然的話，懟贏了是「不公平」，懟輸了是「假專家」，怎麼說都是虧的。

所以要反其道而行之，找「弱勢群體」懟崔永元，中間要反覆使用「我沒你有錢，你要讓著我」「俺沒有文化，但是……」「這我知道，但是為什麼……」此類語句。

而且要一半唱白臉，任務是激怒崔永元，一半唱紅臉，任務是給己方糾錯、假裝「理客中」。

建議參與「辯論」者先在快手體驗一下如何吸引觀眾眼球。

還有就是要找好各大「震驚部」的記者，一旦崔永元有侮辱弱勢群體的嫌疑，就讓他上頭條。

如果是一個人的話，可參考這個：https://www.zhihu.com/question/60624994/answer/179453803

別起勁了，人家辯的不是轉基因。

不過，小崔封號30天，這往後的事到底啥樣真不知道。

崔永元與數學系博士後賊叉的那個辯論一旦真的直播了，崔永元肯定不會輸，但賊叉也不會贏。因為雙方的語言能力相差太多，對知識的掌握也是相差太多。事實上我現在都擔心這個辯論還能不能上。

2014年8月27日晚，鎚子科技CEO羅永浩，Zealer創始人王自如走進優酷北京的直播間。在接下來的三個多小時里，這個不大的直播間散發出醉人的火藥味，「您別打斷我好嗎？」，「羅老師您看您又打斷我。」，「您讓我說完好嗎，OK？」等類似的字句不斷蹦出，最後的結局是雙方不歡而散。直播平台優酷和在直播過程中被兩人無數次讚美的蘋果成了無心插柳的贏家。

記羅永浩王自如約架一周年 - 王自如,羅永浩,ZEALER,鎚子科技 - IT之家

羅永浩當時是智能手機圈的外行，但他能說會道。王自如做數碼商品的測評有好幾年了，他不如羅永浩能說。崔永元和賊叉也是這樣。兩人都是轉基因技術領域和商業領域的外行，崔永元的有機食品公司至少目前來說還是可以把他撇的一乾二淨，那麼賊叉的幾個問題對崔永元來說反而就成了自由發揮的空間。即使雙方事先約定第三者出任主持人或稱裁判以維持辯論秩序，但崔永元這樣一個經驗豐富的老牌媒體主持人又怎麼可能讓你管？

特別是目前新浪微博禁言崔永元一個月，崔永元現在竟然沒有對外界大範圍公開發言的窗口，這不僅不正常，而且很可能會幫助崔永元下台階，取消這個辯論。那就更談不上什麼勝負了。

當年趙本山的小品，真是說出來現在多少人的心聲：崔啊，你學壞了你呀，你這招兒太陰了！你活該睡不著覺，心眼兒太多了你，該，你該啊！

三個結果1、賊差贏，小崔選擇掛餅乾

2、小崔通過豐富的胡攪蠻纏的經驗戰勝賊差，

3、賊差宣布應戰第二天，被人人肉威脅，刪帖退博

如果上去跟崔老師討論學術問題，那一定會輸，如果你舉出證據，說轉基因如何如何安全，崔老師一定會說你的證據是假的，轉基因就是有害。所以要反過來，讓崔老師給證據，證明轉基因是有害的，無論崔老師舉出什麼證據，一定是有漏洞的，不管他說什麼，你找出他的問題就行了。

當年羅老師和劉翔辯論，劉翔買了50台T1，測了又測，已經把T1的問題給摸清楚了，心裡有底，才會去和羅老師辯論的。沒想到羅老師根本不跟他談論產品，該談劉翔的動機，這就讓劉翔很被動，劉翔做的功課都是有關手機的，壓根沒想到對方談論自己。那場辯論，如果討論的是手機，結果一定是羅老師輸，手機有問題，羅老師輸，手機沒問題，羅老師頂多只算個自證清白，何況手機本身確實有問題，羅老師自己都承認了。

一定要堤防崔老師也用這一招，他壓根不和你討論食品安全問題，轉而討論你的動機，質疑你的人品。所以要先做好功課，找出崔老師的黑歷史，找出他的漏洞，有備而來，一旦崔老師不討論食品安全了，就趕緊先發制人質疑崔老師，抓住漏洞使勁黑他，這樣無論討論的結果是什麼輸都是他。

小崔問你任何一個數學上但是你回答不了的東西，他都可以質疑你的專業性，就問你怕不怕

問：本領域某某問題，你清楚么

答：不了解

問：那你讓我怎麼相信你的專業性？

問：數學某某問題，你清楚么

答：我領域之外的東西，不可能都了解

問：你只了解你自己領域的，那你讓我怎麼相信你在其他方面的可信度？

就問怎麼輸

當然是崔永元。

你找一年輕小伙和一上了年紀老大爺打架，你說誰會贏？

這就是魔幻現實主義啊。

什麼破題目，人是物理系博士後

都散了吧，這早就不是科學的事了，轉不轉做實驗就能明白的事，崔要當輿論和生意，雞同鴨講怎麼辯論？

你們再這麼下去，崔永元就會在賊差的食物里放氯化鈉！

當然是小崔贏，跟瘋子辯論能辯贏是不太可能的事。

不對，跟瘋子不存在辯論，這次辯論不會是辯論，只是吵架。

原來科學可以辯論出來啊...

名言警句——

「不要和腦殘爭論，因為他會把你的智商拉低到和他一個級別，然後用他多年當腦殘的豐富經驗打敗你」

所以我不太看好那個誰

崔永元會贏。

因為賊叉雖然智力高，但是不擅長舌戰。崔永元雖然智力低，但滿手的「大喝」「詭辯」「無視」。你說賊叉怎麼辦。

不了了之

辯論和比武最大的不同之處在於後者的勝負有硬性標準，前者沒有

說不過了就撂句狠話走人，在氣勢上看起來還贏了

這年頭果然是什麼人都能掛上老師兩個字，不禁想起芳香化合物

@崔永元 提出與數學系博士後@賊叉 直播辯論，你覺得誰會贏？

@崔永元提出與數學系博士後@賊叉直播辯論，你覺得誰會贏？