第一個知道「我要喝水」的人會是怎麼想的？

01-07

喝水，這是一種天然的行為嗎？
現在我們都知道渴了要喝水。
可是當人第一次接觸到「渴」這種感覺的時候
會不由自主地奔向江河湖泊嗎？

而喝水和吃螃蟹有沒有的一比？
喝水，這是不是也是人類的一個偉大的嘗試？

第一個意識到這個的「人」應該還是一隻兩棲類

如果進化論成立，你應該問第一知道喝水的猴兒是腫么想的。猴兒的回答是：我喝水前已經喝過奶了，是我媽讓我喝的。這個問題跟第一個吃螃蟹的人不是類比，應該類比先有雞還是先有蛋。

突然有的就想喝，有的就不想喝，後一半就死了。

因為沒喝水的都渴死了。

天性使然

當代：

感冒發燒了？——多喝水！

大姨媽來了肚子疼？——多喝水！

吃壞了東西拉肚子了？——多喝水！

近代：

風寒歟——勤飲兮。

月事腹疾歟——勤飲兮。

誤食下痢歟——勤飲兮。

古代：

嗷嗷嗷——咕嚕咕嚕

嗷嗷嗷嗷嗷——咕嚕咕嚕

嗷嗷嗷嗷嗷嗷嗷——咕嚕咕嚕

無論何時何事，條件反射就是喝水。

什麼？沒事

沒事………整兩盅？

當然是從水生生物一點點進化時，保留了喝水的本能啊，難道你以為人類不是進化來的，是半路殺出來的嗎……

這問題問的好像：

為何剛出生的嬰兒就會主動吸奶？有誰教過他如何用唇部肌肉嗎？

為何剛出生的小狗能在眼睛都沒睜開的條件下準確的找到狗媽媽的咪咪？

我想這大概就是基因裡帶的本能吧

人在成為人之前就知道要喝水，在人還是猴子，甚至還是兩棲動物的時候。

倖存者偏差（Survivorship bias），另譯為「生存者偏差」或「存活者偏差」，駁斥的是一種常見的邏輯謬誤（「謬誤」而不是「偏差」），這個被駁斥的邏輯謬誤指的是只能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。這東西的別名有很多，比如「沉默的數據」、「死人不會說話」等等。

——取自百度百科

這是生存本能吧，那其他動物為啥也知道喝水

不只是人類，很多動物，飛禽走獸，都要喝水的啊，本能使然。

題主你好萌呀…???(?????)

我家狗渴了會對著水池汪汪汪，或者坐在衛生間門口汪汪汪，我家狗不到四個月大，人怎麼也比狗強吧

喝水不是，你是。

「聽說DHMO會成癮耶，但還是好想試一試」這樣（於是人類進入了萬劫不復的深淵

在想到這個問題以前，就會喝水了

人類又不是半路突然從石頭裡蹦出來的

很多基礎的感覺和信息反饋，比如餓、渴、冷、熱之類的，人類的祖先身上就有了，而「吃螃蟹」一類的行為是完全沒有過的嘗試，不能類比於喝水。

大概就是渴了吧

本能

剛出生的嬰兒喝奶是什麼樣的想法呢？