在中國是否有顯性或隱性的「政治正確」？

01-07

如果有，都有哪些？以及都給大家帶來了哪些「不便」或者說，「好處」？
隨意探討，最近看了薛之謙那個事件一點感想，就提問了。
某路人：求你們好好看問題不要答成中國/你乎有哪些你看不慣的現象

官方制定的各類法規、行業標準通常都不落後，甚至超前。

官方制定高於常識的各類標準，但執行過程中按照較低標準來執行。

在日常管理過程中，較低的執行標準給以給管理部門靈活處理的權力，同時製造出一定的尋租空間（也可以說給市場一定的空間）。

一旦發生引發輿論廣泛關注的事件事，上級主管部門能夠迅速嚴格按照制定的標準對相關人員予以處理。

日常管理時，能讓市場參與者感覺到較低的管理壓力。突發事件下，能夠給輿論足夠較高的處理姿態。

隨時切換的管理模式，給予管理者足夠的管理彈性，但給被管理者除了懵逼，還有習得性不安全感。

你們可以參照自己身邊發生的許多事。

包括不限於 各地樂天的新聞

一、民族相關

破壞民族團結的只能是漢族。

二、經濟相關

牛羊肉（食肉群體）補貼得，豬肉（食肉群體）補貼不得。

拉麵館，X開得，XX開不得。

三、教育相關

XXXXXXXXXXXXXX

四、婚喪嫁娶

漢族應該格俗。

五、日常相關

「家」是敏感字，「牢」最和諧。

瀉藥，我來說一個大家最常見的，也深受其害的政治正確

父母是為了你好

放屁！

並非所有父母都是為了你好。

父母真的一定是為了你好嗎？

我家在一個小縣城。

我見過一句「學理有前途」把文科成績全校前十逼去學理，最後只勉強過一本線的。

我見過強逼十八歲女兒趕快嫁人給彩禮，就為了給自己兒子張羅媳婦的（農村不到結婚年齡就結婚的多了去了）

我見過死活不願意兒子出去上學，最後孩子只能在本地找個4000塊錢的文員，放棄大城市好工作的

我還見過沒事就問兒女要錢的。

自己心氣不順就打罵孩子的。

更甚者還有虐待孩子，強迫孩子賣淫的奇葩神奇父母。

送孩子進所謂的網癮集中營的父母。

能遇到一個三觀正，會教育，尊重孩子意見的父母簡直是天上掉餡餅，彩票中了五百萬！

為人父母為什麼不需要考試呢？

這種政治正確最好早點消失！

《政治正確之看看你中了多少槍》

科學研究，狗屁一樣。老夫少妻，才是夢想。

援助國外，簡直荒唐。錢不給我，我就發狂。

國男藥丸，女慕西洋。初識床上，真愛一場。

兒女幼小，讀書為上。不準戀愛，否則耳光。

兒女養大，工作繁忙。強拉配種，沒得商量。

春節親戚，齊聚一堂。雖然厭惡，也得勉強。

春節晚會，實在勉強。不聞台詞，只聞炮響。

民族團結，石榴一樣。合法肉食，只剩牛羊。

微博眾生，出口成臟。狺狺狂吠，爪舞牙張。

知乎眾生，顏值中上。披荊斬棘，外掛一樣。

當年豆瓣，文藝之鄉。遠古邪惡，植根此方。

政治正確，治國良方。三觀樹立，全靠影響。

若問好處，言不敢詳。一番做作，維穩為上。

若問壞處，不敢想像。「正確」過頭，必有災殃。

段子手的日常：

如果我讓我的孩子接受「知乎大 V」們的教育，會有什麼結果？

怎樣禮貌地拒絕基督徒的傳教？ - 渭水徐公的回答 - 知乎

郭德綱集相聲各家之長，弟子眾多，又被同行排擠周遊列國，死後會不會被封為相聲屆的郭聖人？ - 渭水徐公的回答 - 知乎

除了王莽、達芬奇，還有誰很像是穿越的？ - 知乎

龍媽和孫悟空誰的頭銜多？ - 渭水徐公的回答 - 知乎

變成自己的頭像會是怎樣的體驗？ - 知乎

在中國，你批判，嘲諷，抹黑漢人或漢人的歷史文化人物都沒有任何問題。

但是反過來，後面的字我打都不敢打了。

這就是中國最明顯又最沒人敢說的政治正確和政治不正確。

關於教育：棍棒底下出孝子，父母總是為你好

關於政治：穩定壓倒一切，依鬧治國

關於應酬：感情深，一口悶，感情淺，舔一舔

關於表態：槍打出頭鳥，萬事跟領導

關於工作：會幹的不如會說的，會說的不如會裝的

關於評論：何不食肉糜，都怪不努力

關於成功：有錢（權）能使鬼推磨，莫管錢（權）從何處來

關於女權（中華田園式）：呸，屌絲LOW逼直男癌！！！

關於錯誤：反正我沒錯，要麼臨時工，要麼國外爛

關於政策：中國特色、國際接軌

關於法律：法律不外乎人情（當法遇上錢權時），法律尊嚴不容踐踏（當法遇上屁民時）

下面傳播正能量

關於平權：婦女能頂半邊天

關於生育：生男生女都一樣

關於家庭：有錢沒錢回家過年、家和萬事興

關於教育：科教興國、再窮不能窮教育

……

一等洋人二等官，三等少民四等漢。

你看，這麼多人，竟然沒人敢說「統一」

我執著地相信政治正確是個好詞，只是美式的政治正確沒有戳中中國人的點而已。

任何社會都會有自己的禁忌的，敏感的議題，暫時想到兩個

1.地域歧視是不對的。不信你試試在微博上黑一下東北人都是大金鏈子黑社會見誰砍誰/河南人都是騙子偷井蓋的/上海男人都是怕老婆的娘娘腔試試。地域歧視和種族歧視歧視本質是一樣的，是一種統計學意義上的自我保護，雖然這樣是思維懶惰的表現，但是人的本能實際上是很難克服的。

2.國家領土完整。無論是哪裡的領土爭端，中國的主張一定是對的。在這個領域裡，似乎沒辦法講道理和講邏輯，只有各種政治口號。涉及到台灣，香港等議題時，很少有人能思考為什麼，只是一味地指責，雖然不只是書本教育的鍋，但「大一統」始終是比分裂好，這是一種社會共識和文化共識。

……要講政，顧全大局。

1習慣於把少數人的選擇理解為奇怪的，而不是不同的選擇，所以見到別人不同的選擇時也喜歡去糾正或者同化他

2當我們無力解決一件事的時候喜歡犬儒式的嘲諷它，瓦解做這件事的意義

3宣揚的價值往往是現實中所缺乏的

河shang，帶路，逆向民族主義。

有啊

上世紀某事件，某些人，到現在都不能說不就是最標準的政治正確嗎

『民族政策』『宗教政策』不也是政治正確嗎，正確到提都不能提

男的就應該找女的，男的就應該掏錢買房請女生吃飯。女的不能讀到博士以上，不能開車，否則就是『女司機』『女博士』這不更是天大的政治正確嗎

反對美國政治正確 - 黑人饞又懶，綠綠要完蛋，同性戀噁心不更是知乎某些人的政治正確嗎

中國的政治正確太多了，已經搞不清楚怎麼說話了，所以我乾脆也不想說話了

很多人說官方定的意識形態，民族團結啥的，但其實這些話題即便不能公開反對，私下裡各式各樣的意見十分的多，不乏很激烈或者徹底否定的。

有一個話題在中國不存在是否的問題，只存在實現的路徑的區別，那就是統一。無論是在公開私下，都不會有人支持台灣，香港獨立，更別說主張中國應該分裂成幾個小國這種大逆不道的想法了。

統一大概是中國最大的政治正確。

為人民服務

太多了，任何主觀主義和教條主義的觀點都可以稱作政治正確。包括但不限於：

「他還是個孩子，別跟孩子一般見識」

「人都會老的」

「吃狗肉沒愛心」

「愛國賊」

……

每次聽到三國殺解說講：「郭嘉是賣血流。」

就會莫名的喜感。

哈哈~~

信仰唯心主義——從藝術和宗教中獲取心靈的寧靜。好棒好棒。

信仰資本主義——崇尚自由，競爭萬歲！挑戰自我，每個人都可以成功的！好棒好棒。

信仰共產主義——快！趕快離那個人遠一點兒！他不正常！

WTF。

連資本主義、社會主義、共產主義是什麼內容都不知道，就來強行判斷對錯。

連唯物辯證法是什麼都不知道，就強行說他是詭辯學。

連歷史進程是怎樣的都懶得去考究，道聽途說幾個謠言，就信以為真了。

反馬克思主義者，已經成中國第二大的政治正確了。

順便一提：第一大的政治正確是男權主義，第三大的政治正確是反智主義。

至於第四、第五位：我想應該就是反醫生和反基層公務員了吧。

提倡「默默地無私的奉獻」。

新聞聯播經常宣傳並號召全國學習的典型人物和事迹，「默默地無私奉獻」是個關鍵詞。

製造業上一方面提倡「工匠精神」，一方面有豐富經驗的老技工還拿著微薄的收入住著棚戶區也不切實的提高待遇，指望著他們「默默無私奉獻」；

科研上一方面口號「建設超一流xxxx」，一方面基層科研人員工資低，待遇差，小孩上學無法保證，房子買不起，但也是指望著科研人員「默默無私的奉獻」

千千萬萬的熟練技工和基層科研人員，才是推動國家前進的動力，他們也是普通的人，他們的付出，一句新聞聯播的「號召學習」就打發了？比起金錢來，這真虛偽。

讓馬跑得快又不給馬吃飽，唉你們還是洗洗睡吧

什麼是政治正確？這個概念在當下其實是有被泛化的嫌疑的。樓上有人提到XXX不能討論，這些算是一些政治敏感，或者用一個詞叫「政黨正確」、「政府正確」，我覺得可能更為貼切。

政治正確的一個比較普遍的解釋是——

政治正確是在近代思想及政策研究中的專業名詞，廣義指在言論、行為上，不顧客觀事實，迎合主流價值觀、道德和輿論導向。也可以指那些無視事實，站在道德制高點上全力支持主流價值觀的人。
在西方價值觀中的政治正確，是指在政治立場上違心地隱瞞真實想法與客觀事實，在言語、政策、行為上不能「冒犯」少數族裔和弱勢群體，對弱勢群體「極其照顧」（特權），無視強勢群體的正常需求，一味要求其忍讓、包容、退讓、付出等。

或者就是這張圖——

這是反政治正確的人拿來攻擊和諷刺政治正確的，有過分解讀、污名化的成分在，但本質上相對於樓上提到的一些，這個更接近與政治正確的本來含義。

所以按照這個定義來看，其實中國很難說存在普遍意義上的政治正確。例如有人提到的民族問題，這個在政府層面可能是一種政治正確，因為我們都知道，在處理一些問題上，相關部門的態度是怎樣的。可是在民間，在大多數人所認可的價值里，這件事很難被定義為政治正確。在美國，民族對於普通人來說，是很敏感的，因為黑人、亞裔、拉丁裔等，是和白人有著很明確的劃分的（膚色、信仰、文化），由此而帶來的少數裔問題也是顯而易見的。可是在我國，大部分少數民族其實已經被「漢化」了，和漢族是不存在衝突和差異的。一些民族特點還比較明顯的少數民族，例如藏族、回族等，排除極端的宗教時間外，我們是很少有衝突的，我們的差異也不是存在於公共領域的。例如穆斯林雖然在飲食文化上和我們有所出入，但是在找工作時基本不會受影響，你也沒聽說過誰誰誰因為是藏族而在學校被排擠的。

因而至少在民族問題上，少數民族在我國並不像國外的少數裔一樣處在一個那麼明顯的弱勢地位。這就決定了，在大多數人的觀念里，絕大部分少數民族和我們是沒有差異的。我們說要保護少數民族，現在更多的是在文化層面，比如保護他們的傳統服飾、戲曲等，而不像國外是從政治的角度。

而女性問題、同性戀問題等，現在在我國，其實也難以被稱得上是政治正確的。因為雖然他們處在弱勢地位，且我們社會越來越傾向於保護他們，但是在多數人的世界觀里，第一認識不到歧視的存在，第二不認為這種不平等應該被消除。說白了，在我國大多數人心裡，覺得女人就應該如何如何的觀念還是根深蒂固的（包括很多女性），因而怎麼可能存在向他們的無條件偏袒呢？你聽過有哪個人因為公開歧視女性，而被告上法庭或者人人唾罵的么？

有人這時候會提韓寒。

韓寒《乘風破浪》主題曲事件，恰是我國沒有政治正確的一個體現。一個知名人物，公然利用這件事來進行宣傳、營銷，但他的作品，順利上映了，票房還不錯，口碑還不錯，沒有什麼實質性影響，他的下部作品依舊有人看。而微博上，有人罵他，有人抵制他，但也有人維護他，有人幫他辯解。你覺得罵他的人多，那和趙薇那時候輿論一邊倒相比又如何呢？（趙薇事件不算政治正確，理由翻上去看定義。）

而且，微博上可能罵聲多，但知乎上支持他的多啊。不同社區的主流觀念是不同的。

韓寒這件事，之所以會成為大家爭論的熱點，恰是因為在社會的主流觀念里，尊重女性的觀念還沒有得到廣泛認可——或者，兩種觀念並存，沒有無條件偏袒某一者。

但是，正如我所說的，知乎和微博的主流觀點是不同的——事實上經常是對立的。這是因為，知乎有知乎的政治正確，微博有微博的政治正確。而這些不同社區的政治正確，在這個社區上，符合政治正確的定義。所以中國的政治正確，其實是廣泛存在的，但是這個政治正確，只對特定的群體有用，且只被特定的群體認可。

因為，「弱勢」的定義，在這個群體里是可以達成共識的，是可以被強化的——且維護這些弱勢者的利益，絕對符合這個群體、社區里的精英或者統治階級的利益的。