既然蛋蛋（睾丸）對動物的繁殖至關重要，為了降溫直接吊在體外可以理解，但為什麼不進化出有保護作用的蛋殼？
腹內斜肌的最下部發出一些細散的肌纖維，包繞精索和睾丸，稱為提睾肌（cremaster），收縮時可上提睾丸。此肌雖屬骨骼肌，但不受意志支配。在女性，該肌非常薄弱，僅少許纖維沿子宮圓韌帶表面下降，相當於男性提睾肌外側部的纖維。
因為我們放棄了練習鐵蛋衫，而修習了更高級的縮睾神功。
其實公河馬倒是進化出了厚實的保護蛋蛋的部位（不過估計主要是防水和防鱷魚的需要）
只不過看起來和雌性就差不多了啊
閹割河馬新方法-論文-科學網
並且原始人的天敵一般是採用鎖喉的方式殺死獵物的，而不是咬蛋，蛋是否凸顯在外面對生存繁衍的影響不是很大
睾丸越大意味著產生的精子越多，所以作為雄性身體最雄偉的部分，當然要露出來吸引異性，包起來豈不是錦衣夜行？更何況肆無忌憚的暴露身體最脆弱的部分，更證明了自己是有足夠的能力保護自己和異性的猛男！就像狂妄的拳手往往都不用後手護頭，展示自己的無懼以博取喝彩。於是裸露的睾丸也就招致了雌性的喜歡，關於降溫等功利化的解答，我更傾向於性選擇導致的結果，而非自然選擇。
當然繁殖是頭等大事，為了防止意外，人類還是有兩個蛋蛋的，既不影響炫耀又有雙保險。阿根廷球員古鐵雷斯、自行車手阿姆斯特朗就切除了一側睾丸，並不影響生活。大自然就是在無數權衡中做出最精明的選擇。
但陰莖和睾丸的演化道理有些不同。人在史前經歷過不短時期的濫交社會，更長的陰莖和冠狀體能夠深入陰道刮出前一男性留在裡面的精液，以保證自己的後代可以順利繁衍，無法刮出對手精液的男性無法繁衍，而陰莖更長的則將基因延續至今，這算是自然選擇而非性選擇的結果。
～～～～～～～～
剛發現史鈞老師也在上面回答了！還是蠻贊同他的觀點。之前也拜讀過他的《瘋狂人類進化史》，很值得推薦！「累贅理論」是目前國際上比較認可的說法，好像也是達爾文在《人類的起源與性選擇》中提到過的。你想讓女人疼死么？每次抽插，蛋蛋都充當打手的角色。。。
~ 666
之前回答過一個有關為什麼蒼蠅沒有進化出防水翅膀的問題，和這個問題是異曲同工的。不過這個問題污的很雅，所以我還想答一次。按照現有理論，進化的漫長過程中是一個不斷積累和挑選最優變異的過程；也就是先產生了突變，某個生物出現了無敵的鐵襠功，這個過程才可以繼續。但光有變異還不夠。這個變異想要成為普遍存在的現象，需要向大自然證明自己更有用。換言之，他必須能夠在殘酷的生存中存活，並且把其他沒有突變的小可憐們甩在身後。但是鐵襠功實際上對卵並沒有什麼用，畢竟誰也不會用襠迎敵，而且也沒有一種能夠從雞雞對這個物種造成毀滅性打擊的情景。就連進化出外骨骼的甲蟲們，也傾向把jj藏在肚子里，而不是搞什麼骨質巨棒的大新聞。因此這個聽起來很屌的功能也就那麼回事，根本不能達到申請入職的條件。而擁有這個突變的傢伙可能已經因為雌性覺得他 太硬不舒服，而被埋沒在了歷史的滾滾長河中。關鍵詞：自然選擇，基因突變
著名的累贅理論——就算蛋蛋很怕受傷，掛在外面非常危險，但我依然把它掛在外面，因為我很強。累贅理論可以解釋很多生物現象，其中就包括掛在外面的蛋蛋。
演化是隨機事件，沒有目的性的。
你可以問隨機的過程是怎麼一步一步演化成這樣的。
但問為什麼不演化成那樣，那對不起，那不屬於進化論，那是設計論的範疇，應該問為什麼不那樣設計。問耶穌。
同理還可以問，人為什麼不前後左右都長眼睛？為什麼不長翅膀？為什麼身體不長到十噸能單人徒手獵大象？為什麼。。。。。。君子坦蛋蛋，小人藏雞雞。——黑長尾猴
進化是個很環境選擇+隨機變異的結果。這麼看來，為什麼沒有進化出蛋殼睾丸，主要原因可能有：
1.沒有變異出來蛋殼蛋。
2.假設1不成立，也就是成功變異出了多多少少的蛋殼蛋，但是蛋蛋被攻擊導致物種滅絕的樣例太少，不足以促使環境選擇硬殼蛋這個天賦，就像六指一樣。
大霧：當然，如果下面這個流行起來，人類倒是有可能進化出蛋殼蛋
並不是所有的動物睾丸都懸掛在腹腔外面，比如大象就不外掛，比如海豚也不外掛。
關於為什麼要 把睾丸這個脆弱的器官置於腹腔外面，現在還沒有定論，所謂的為了降溫，其實是不成立的，如果說是精子喜歡低溫才外掛睾丸，那為什麼不進化出適應動物腹腔溫度的能力，畢竟這才是最簡單最安全的。而且大型動物比如大象的睾丸就在體內，身形巨大的大象體溫更高，它的精子都可以適應體溫，為什麼人類的就不行呢？
事實上，為了解釋人類為什麼要把睾丸長在外部，科學家們提出了很多種解釋：
1、磨練理論。精子要放在體外低溫環境進行磨練，通過了考驗才能上戰場，但是這與低溫理論一樣有個破綻，為什麼其他一些動物不需要這個磨練呢？
2、賽跑理論。睾丸在體外，射精的時候先回到體腔再被發射出去，長長的跑道起了選拔的作用，這個理論不成立的地方在於弄錯的戰場，精子的主要戰場在陰道，與其他個體的精子爭奪受精的機會，而在男性體內，它們是無論優劣都強制派遣出去的。
3、突變理論。低溫可以降低精子突變的概率。但是這個觀點除了面臨為什麼生活在熱帶地區的大象反而不懼怕高溫誘發的突變意外，事實上還有一個矛盾的地方，在體外難道不是面臨更多的突變風險么？比如紫外線、放射性物質等等。
4、累贅理論。這個理論認為，其實睾丸外掛就是一種炫耀：雖然風險這麼大，但是我還活下來了。說明足夠強壯！
5、壓力理論。我認為這是一個比較說得通的理論。凡是睾丸外掛的哺乳動物，都是運動比較劇烈的物種，尤其是人類，直立行走引起腹部壓力增大，睾丸出口是沒有括約肌的，在走路的過程中精液可能很容易被擠壓出來。
回到正題，你說長個蛋殼？從遠古人類的角度來說，兩腿之間長著個堅硬的蛋殼，你確定不會妨礙奔跑追趕獵物，躲避敵人。而且，那殼得多硬啊，硬的東西可能更不耐摔哦。
從前有個漢子練出了鐵蛋，然而到了青春期，和妹子***時，由於被鐵蛋打得太疼，妹子拒絕繼續
背景：主流的進化論是物競天擇。
事件：某個部落一夜之間全部發生了變異~男性蛋蛋上長了殼。男性們感覺好牛逼，蛋蛋上多了層盔甲。於是去找敵對部落干架，悲劇的是沒打過。擦，打不過就跑，於是扭頭就跑。卧槽，這個蛋殼一直膈腿，跑的好慢，於是被追來的敵對部落全乾掉了。摘自《史記~蛋蛋帶殼人種的曇花一現》硬不容易壞，軟也不容易壞，但是硬軟交界的地方是最容易壞的啊…………要麼就全身板甲要麼就全身軟皮
1. 絕大部分的哺乳動物都是四足行走，人類的二足直立算是例外中的例外。2. 四足行走時，蛋蛋懸於下腹部後肢間，除非攻擊來自正下方，很難直接受到攻擊，對自然選擇的影響不大，沒有演化出硬殼保護的基礎。3. 即便如此仍有例外情況，憑記憶不負責任瞎扯，河馬還是犀牛的蛋蛋藏在下腹部厚厚的脂肪層內（真正縮陽入腹）。4. 一些動物如雄性黑猩猩確實會攻擊同類的蛋蛋，自然界和保護區都有黑猩猩同類相殘將對手蛋蛋撕咬掉的案例，從演化的角度來看，如果對自然選擇產生影響，黑猩猩也可能演化出帶殼蛋蛋。
非洲的可憐牛牛應該進化這個，好幾次看動物世界和國家地理演鬣狗咬大水牛的蛋蛋
蛋殼多容易碎啊！
有陰囊啊，可以恆溫，說實話，一直吊著感覺不舒服啊
掛在腿間就是一種保護，還追加什麼蛋殼
大概是因為有殼的都在追獵物的過程中跑碎了吧
古人上樹翻牆的，不小心被樹叉卡住，殼碎了怎麼辦。。。流了滿地。。。一點不實用啊
推薦閱讀：