最常用的辯論技巧？

我遇到的辯論(有時候發展成吵架)的問題有

轉移話題:辯論的問題辯不過我就轉移話題

揭短:說我以前的錯事等等

感性思維:適用於有血緣關係的，動不動就我是你XXX，你就那麼說話，我對你怎麼怎麼好。都吵吵不過了玩這麼一套，說好的就事論事呢

---

我覺得嘛，最常用的技巧肯定是問好啦：

各位好，大家好，問候在場各位，大家晚上好。

每場比賽都會用，發言幾次就用幾次～

---

生活中非常缺乏、也最常用得上的辯論技巧：

在表達觀點的時候表達得更清楚一點，不要讓別人誤會。

---

最常用，也最重要的辯論技巧是『聽』……

這是 @地獄書生很多年前教我，我前幾年才學會的……

---

聽懂

包括

只說了一半，而沒說的另一半是什麼

他隱藏的信息

他知道而不想說的

他掩蓋，修飾，包裝的信息和表述

他的言外之意

他的真實意圖

他語言背後的真相

等等。

---

我自己的感受是

少說

慎說

不說

敢說

真說

【這是我編的順序，不分先後】

辯論不僅教我們如何開口，也是在教我們如何閉嘴，如何傾聽，也在教我們敢於開口，敢於表達自己的觀點，而不僅僅是各種避重就輕，躲躲閃閃，或者顧左右而言他，這不是合格的辯手該做的。但是辯手也要知道傾聽，知道自己在說什麼，也要知道別人在說什麼，別只帶著自己的嘴，也要帶著自己的耳朵，更要帶著自己的心。

這是我自己認為最好的辯論技巧

---

最常用的肯定是「確認」咯

---

我現在最常用的技巧就是

對方辯友你不要用技巧 我們一碼一碼說清楚

---

多了解技巧 少使用技巧 能不用不用

---

辯論中有一個很有意思的技巧是，你要適當地暴露一些自己的思維漏洞，言語中要有一些片面或者牽強之處，讓別人以為自己找到了突破點，然後再加以反制。

在辯論賽中，通過預設一些陷阱，可以讓自己短時間內佔得上風。因為這些思維漏洞都是預先準備好的，所以你已經想好了如何在對方辯駁後用更強的邏輯加以反擊，即使這些邏輯經不住反覆推敲，但在短時間內可以收到奇效。由於自己言語表達更為流暢，氣勢更盛，說服力更強，而贏得更佔優勢的現場效果。或者可以在把對方帶入自己的陷阱後，承認自己之前說的確實牽強或者片面，讓對方撲空，然後根據自己之前的估計，對對方可能採取的反駁引例加以駁擊，讓觀眾覺得雖然你講得不對，但對方更不佔理。

在平常的交流討論中，適當地暴露一些弱點，也有好處。這可以讓對方有一定的辯駁餘地，也保留了彼此進一步討論的興趣，以免出現自己滔滔不絕，而對方逐漸失去耐心的局面。

將對方不斷引導到自己預設的方向，這在一定程度上也可以避免你所說的轉移話題的問題。別人辯不過你，不轉移話題，難道認輸嗎？至於你所說的人身攻擊這種，我覺得還是得看辯手的素質，有些人不說問題，就是要罵你，你有什麼辦法？難道你也罵回去？那就不是辯論了，純粹是吵架結仇了。不過在辯論賽中，觀眾有判斷的能力，即使他把你罵的很慘，但只要不佔理，觀眾也不會支持他。若在日常生活中，和這些人少來往就是了。

---

會辯論的人，怎麼會吵架了呢。

如果一定要討論出什麼東西，就一定要用質詢的技巧。

1，聽。徹底聽清楚對方的邏輯。

2，確認。複述一下，並得到確認。

3，共識。縮小討論範圍。

4，推理。按照對方的邏輯，詢問是否可以推理出某結論，待謬誤出現。

5，強迫回答。絕不允許對方逃避。

6，舉證責任。誰主張，誰舉證。先讓對方完成舉證義務再討論

題主所說的，應該是幾種邏輯謬誤。

轉移話題，是紅色鯡魚謬誤。

揭短，是人身攻擊謬誤。

感性思維，是訴諸情感謬誤。

還有，提醒題主，辯論講邏輯。但是溝通不全是。還有情境，感受，期待，行為。只講邏輯，你就慘了。當別人轉移話題，你可以默認這個問題你問出了什麼。接下來怎麼操作，看情況而定。

---

對方辯友，這是我的質詢/攻辯時間（攤手）

---

我是校院辯論社團的副社長，主攻二三辨，二三辯其實有很多小技巧：1.及時對一辯開篇立論所疏忽的內容進行一個保護（注意要在所問的問題之中）2.在對方接不上問題時，不能等著對方回答，抓緊時間問下一個問題，承接上一個

---

針對題主遇到的這些問題

我覺得

都不是要找辯論技巧的

要諮詢的

大概是對話的技巧或者別的什麼

因為很明顯對方沒想要單單跟你只是辯論而已

他是在對話

——————————————————

不曉得為什麼全在說辯論賽的事情

看了日誌，補充說明一開始就有的呀0.0

——————————————————

說話技巧大概不需要我來分享，但如果直接針對題主說的三個問題的話，我能給的建議大概是

1、轉移話題

建議不如直接跟著他轉了，因為既然對方逃了問題，自然就是不樂意直接面對後續的對他不利的討論（或者是單純的思維跳脫）所以非必要的話，就跟著去轉移話題好了，兩個人之間和睦有趣的對話肯定好過某一方的辯論勝出呀

那如果是在特定的必須辯出個結果的場合，提醒對方「請不要拖延我們的討論進度」是一件比較必要的事情，因為雙方都需要討論出一個「結果」這次討論不出來還會有下次下下次，一定要有個結果的話，那麼自然理所應當的可以要求對方暫時不要討論別的事情

2、揭過去的短

一般都可以用轉移話題的對待方式，但自己一般都不樂意討論過去的短處的，所以就好好道歉嘛0.0或者抓回來打嘛「我的錯誤和這件事有什麼關係嗎」

當然和女朋友或者父母討論問題的時候，我們過去的錯誤多半都會和現在討論的問題有關係，所以還是看對方是誰以及在什麼場合，女朋友這樣重要的生物，就可以跪下道歉，直到過去犯的錯這個問題討論完了，再回來討論正題了。

3、擺血緣關係

還是這個問題，面對家人或者其他親近的人的時候，一味強行的攻城略地是不行的，你可以存檔，這會討論到這裡，下次再討論，或者採取一些比對話更有效的解決問題的方法（這取決於你要論辯的究竟是什麼問題）

那如果一定要強行打下來的話，就拿出討論問題最需要的兩大法寶之一的耐心好了，不厭其煩的、一遍又一遍地，告訴他「就算你是我的XXX但這件事是不是就是這麼個理，你先冷靜一下，我可以給你跪下道歉，我辜負了你的感情，我大王八蛋，但是理是不是就是這麼個理」直到他重新冷靜下來，被你一波打爆

————————————————————————

還是

這不是辯論技巧問題

這是對話的技巧

或者與人相處的技巧

三言兩語永遠很難講清楚

但是之前已經有很多前輩指出

最大的技巧就是只就事論事而沒有技巧（題主所有的問題，其實不也是自己跟著跑去不就事論事了么，你討論你的，他逃他的）

最需要的首先是傾聽（還有足夠的耐心）

這兩樣東西至少絕大部分情況都是適用的

---

看你問題下的描述，感覺你是想問:"哪些辯論常用技巧可以在生活中有效地被使用？"

單純辯論中的技巧有很多，其目的我覺得有三個，一個表達（自己觀點），二是明確（對方觀點），三是說服（聽眾）。

基於這三個目的，辯論比賽中，常常會將一和二強行對立了，而後攻守辯論，比較出優劣高低。

而生活中一和二未必對立，二和三很多時候也是同一個對象。

所以尤其要注意:

1.明確對方觀點。

2.避免對立傾向。

3.盡量從小處說服。

而關於說服對方，其實更多是要注重道理和邏輯，反而要盡量避免使用技巧。非要講什麼技巧的話，就說幾個我現在的一些習慣，語速要溫穩，重音要突出，從對方角度導出不同結果，同意對方的出發點，明確說出不同意的論點

---

我從辯論中只看到三樣東西。這是我還原所有辯論技巧後，得到「基本位」。

1利益的交換

2威脅

3情理

這是所有辯論技巧之總和

---

推薦閱讀：