文明的基石是科學還是語言？

01-07

最近看了《降臨》這部電影，對於電影中的這一情節有些問題。

你有沒有想過一個問題：如果不用語言，你能思考嗎？

謝邀

是語言，語言是一切文明的基石。

語言是文明的基石

科學只能算文明的階梯

語言的交流奠定了文明的基礎

科學的發展使文明上升到一定高度

比如，如今的很多超級工程的實施，的確是建立在科學技術高度發達的基礎之上。但是我們容易忽略一個問題，任何的大型工程，人與人之間的準確交流才是前提。

設計師，工程師需要準確的傳遞設計理念給施工人員

各個施工隊需要緊密配合

甚至各個工人相互協作的前提都是準確無誤的語言交流。

而工程是否合格，是否人性化才是科學該考慮的問題。

所以說語言是文明的基石

科學只是階梯

反對上面所有的回答。科學和語言都不是文明的基礎。一個良好的邏輯系統和抽象能力才是文明的基礎。

邏輯對於科學的作用來說是不言自明的，沒有邏輯人類根本無法發展出現在的自然科學。而對於語言來說，如果沒有一個良好的邏輯系統就會產生很多歧義，歧義越多交流的效率就越低，一個交流效率底下的文明如何發展？

抽象能力對於科學來說，如果沒有抽象能力，人們根本無法理解「規律」，因為人們無法把具體的事物抽象成概念，而所有的事物都是不同的，那麼科學就需要把所有事物都研究一遍，顯然這是不可能的。而語言本身就是把具體的事物抽象成具體符號的過程，當你牙牙學語的時候你媽指著王叔叔家門口的樹告訴你那叫樹，所以你以後就知道「樹」就是當年和王叔叔家門口那個東西有相同特徵的東西，而不是王叔叔家門口的那個東西。

這兩者都不是文明的基石，生產才是文明的基石。

文明的實質是相對於生物、種群超級複雜耗散結構。

文明的內部是有序的，從外界（自然環境）中引入負熵，即進行生產活動。

所以說文明的基石是生產，或者說是勞動。

文明進行生產與生物（種群）進行覓食有極大的區別，人類進行勞動生產所獲取的物質量遠遠高於人類個體所需的物質量。

比如用能量來衡量，2015年全球發電量為24097.7 TWh，遠遠超過維持全球人類生存所需要的能量。

然後，高度發達的生產活動所帶來的極大的物質量又反過來促進人類文明的發展。

綜上所述，生產是文明的基石。

然後，說一下科學與語言。

科學是一種認知世界然後改造世界的方法論；

語言是人們進行溝通的工具。

隨著原始人類進行的生產對象的擴大，生產活動變得日益複雜，客觀上需要一種相比於動物（嚎叫、動作）更高效的溝通方式，人類（以部落為單位）自然就會約定俗成地形成一些統一的交流方式，比如石頭叫啥？在部落中是統一的。

這樣約定俗成的東西越來越多，還形成了一些原始的邏輯，比如「用石頭可以砸傷動物。」，最終形成了語言。

相比於動物的溝通方式，語言有規律、可以學習、可以大範圍擴散，最重要的是語言需要通過後天的學習，而不是先天的生物本能。

即，語言是人類社會化、文明化後的產物。

如果再深入一步，把「用語言進行溝通」替換成「用腦波進行溝通」，人與人之間的溝通依然存在，思維依然存在，文明依然存在，甚至更進一步，更加先進。

然後我們說科學。

人類文明在發展進步，進行生產活動時需要提高生產效率——更高效的認識世界、改造世界。原來進行生產的單個主體只是部落，後來形成了國家。

在這個過程中，社群的思想需要得到統一，才能有序行動，高效地進行生產。最開始只是一些約定俗成的模糊習俗，後來進一步發展成原始宗教，再到邏輯自洽的三大宗教，之後又發展出嚴謹、唯物的科學觀。

把「科學」替換成「宗教」，人類理解世界，改造世界的行為依然存在，只不過換了一個表現形式，更加落後罷了，這在中東某些國家就是客觀存在的。

綜上，科學與語言是文明的產物。

思維模式才是基石，電影的觀點是語言決定了人的思維模式。

《降臨》這部電影里，提到「語言決定了思維方式」，我總覺得這段台詞是翻譯錯誤。

到底是語言決定了思維模式，還是思維方式決定了語言？

我覺得思維模式決定了語言，本民族的思維方式決定了本民族的語言，想學懂學通他民族的語言，就必須學會他們的思維方式。也只有這樣才能解釋為什麼女主學通了外星人的語言，也就學會外星人的思維方式，進而擁有了外星人預知未來的能力。

就此來說，一個文明的產生必須現有語言，然後才會有科學。

以下援引百度百科：

文明是使人類脫離野蠻狀態的所有社會行為和自然行為構成的集合，這些集合至少包括了以下要素：家族觀念、工具、語言、文字、信仰、宗教觀念、法律、城邦和國家等等。

由於各種文明要素在時間和地域上的分布並不均勻，產生了具有顯而易見區別的各種文明，具體到現代，就是西方文明，阿拉伯文明，東方文明，印度文明四大文明，以及由多個文明交匯融合形成的俄羅斯文明，土耳其文明，大洋文明和東南亞文明等在某個文明要素上體現出獨特性質的亞文明。

你可以看到不同文明的差異更多是由語言的不同造成的，而每個文明所積累發展出來的科學卻是基本相同。

所以，可以得出一個結論：

語言是文明產生的基石。而科學是促進這些文明發展的基石。

看看這些小朋友啊，對文明一無所知，連文明的基石是宗教信仰都不知道，唉～愚昧的無以復加！

沒有宗教信仰，人類不會有甲骨文，不會有字母，沒有金字塔也沒有希臘神殿，沒有神話歷史，更沒有祖先祭祀，甚至人類就沒有數學，知乎的小朋友連畢達哥拉斯都沒有聽過，摩西十誡一無所知，希臘神話聞所未聞，就是一群土鱉，土鱉！

什麼是文明？你以為像知乎上面那些小朋友，把百科全書帶到古人面前就可以建立文明了？淺薄的無以復加，幼稚的無話可說，因為你們的中學課本沒有教你們什麼是文明！所以你們活的像個野蠻人，思想野蠻，行為野蠻，你們是一個野蠻的國家，你們卻一無所知！

文明就是人類的生活，你怎麼知道你是人，而不是動物？哲學家花了非常大的力氣，終究不明白人是什麼，科學家分析了老半天，也不明白人和動物的分界到底在什麼地方？這種問題只有宗教可以回答，只有宗教可以訴說人的存在價值，只有宗教可以訴說人的終極問題，你是誰？你從哪裡來？你應該做什麼？

就是一個部落的祭司，一樣要處理這些東西，要解釋這個世界的由來，人的由來，要解釋死亡，解釋痛苦，解釋生命，要建立價值觀，建立信仰，這個就是文明，哪怕這文明的火黯淡無光，彷彿積滿了灰塵，那也是文明的開端

所以你們不是文明人，你們是野蠻人，比非洲部落的人更野蠻，你們相信弱肉強食而不是彼此相愛，你們相信人沒有靈魂而不是珍惜自己的靈魂，你們相信金錢而不是愛情，你們相信權力而不是真理，以自己的財富為榮耀而不是品格，你們一無所有卻以為自己天下無敵，你們正在走向滅亡卻以為自己正在崛起

你們以為文明是有高大的房子，有美好的食物，有方便的網路，這些東西不過是文明的表象，不過是人類歷史的點綴，真正的文明是生活，是你怎麼活著，怎麼證明自己是人而不是動物，你們怎麼證明自己的尊嚴？用毆打掃地大媽來證明嗎？你們怎麼證明自己的自由？請楊永信先生用電擊來證明嗎？你們怎麼證明你們的愛？用自己的房產證嗎？

可悲可嘆的小朋友們啊，你們對自己的一切，一無所知！

上次還居然有個小朋友說我騙人，結果我一問他憑什麼說這些話，就躲起來裝死，看看，這就是大陸小朋友的教養，教養，呸！

這樣說實話，心情好多了(?????)，這些小朋友都不知道什麼叫恨鐵不成鋼，唉～我這個人就是太老實，才會被你們這些小朋友欺負，誰讓我們基督徒有愛心呢！

科學也是由語言構成的

當然能。我清楚記得四歲時意識到自己可以用語言思考的時候那種不適應，在此之前，我的思考用的是各色光，流光溢彩，還有彩色的漩渦。

沒看過《降臨》。

不過，科學這種思想，是在近代才產生的，在此之前，老早就有文明了。

我猜題主要問的，是【文明的基石是技術還是語言】

語言是一種技術，謝邀。

這兩個觀點都對，只不過是站的立場不同，一個是站在單一的某一個文明的角度看，一個是站在人類文明的角度看。

語言是一個文明的基石，一個文明一旦失去了他的語言，那這個文明也就等於滅亡了，古埃及，古巴比倫，瑪雅，阿茲特克，這些曾經輝煌一時的文明，現在誰還會他們的語言？

知乎各位對於黃大教主待遇有點低啊，各位IDF大教主千秋萬載一桶漿糊的粉絲怎麼對於黃大教主這麼冷淡？是你們這些土鱉飄了，還是他大教主拎不動刀了？

語言。

人類通過語言口口相傳能積累前輩一生所積累的經驗，從而不必碌碌無為的重複前人所經歷的。

文明的開端正是如此。

文明

文-&>紋，是指文字。明-&>光明，清晰的呈現

能用文字清晰的呈現萬物就是文明

伏羲做八卦像萬物，所以是中國文明始祖

認知革命…我認為是。

筆者並非專業，就不在答區大佬們面前班門弄斧了。

推薦一本書《人類簡史》，感覺講得專業又通俗。

吃飽了才有文明。

看到這種問題我彷彿一個智障凌亂了

卸腰

語言即是科學

沒有語言如何形容文明？

沒語言各種抽象概念如何表達？

最簡單的，比如1234567……