如何評價《戰爭的邏輯》一書？

01-07

天涯上看到的關於兩次世界大戰的帖子，戰爭的邏輯 --歐洲的兩次世界大戰，最近新華出版社還出了該書，書中說希特勒並不想發動第二次世界大戰，而只是想要一連串的階段性勝利，不知對不對。

這種東西寫的這麼爛真好意思出書......

還有一堆臭蟲在那捧

無非是把一堆參考書揉在一起...忽悠忽悠看書少的吃瓜群眾

他列出的參考書我基本都看過，還夾雜了一堆地攤垃圾網文

居然還有板有眼的寫上引用123，實際上他沒寫出來的，照樣還是引用的

全篇引用率我估計70-90%吧

當然，對於連這些參考書都沒看過的人來說，這東西當然新奇

【希特勒並不想發動第二次世界大戰，而只是想要一連串的階段性勝利】

這個觀點又不是他提出的

至少，李德·哈特在《第二次世界大戰史》中就提過

就在第一章闡述二戰起因的那部分，我記得是在前10頁以內

一句話:天下文章一大抄，但是你不能基本全抄啊。。。。

第一次被邀，謝。

水平有限，給不了答案，只能給態度。

原貼看過，覺著挺好的，裡面很多觀點和史料也是第一次看到，至於對不對，不在答主的判斷力範圍之內。

對於像答主這樣的歷史的門外漢來說，讀一讀很值得，很長見識，然後沒了。

記得天涯還有一個貼子，說希特勒下了好大一盤棋，在明知無法取勝的情況下，故意引導美蘇在德國本土會師，德國雖敗，但蘇美歐的矛盾也在之後爆發，德國最後浴火重生。雖然胡說八道，但就答主的水平看著也是很歡樂的。

答得不好，匿了。