媒體，網路為什麼充斥著低俗的，無意義的新聞，資訊？這些會不會拉低精神文明建設的水平？政府為什麼不禁止？

01-07

來都來了的回答，是不是歧視底層？讓我懷疑你的價值觀是否良好
國內媒體，網路上充斥著低俗，惡趣味，無意義的新聞，資訊，這些內容會不會慢慢的影響我們的精神文明建設？會不會讓社會充滿不滿，焦慮，扭曲的價值觀，厭惡等等的氛圍？會不會進而影響到社會生活？影響國家的經濟和發展？國家和政府為什麼不過濾這些低俗的，無意義的，帶有引導性的新聞和資訊呢？這裡包括一些視頻，比如直播行業，影視行業等等，為什麼要報道那些低劣的事情呢？會不會提高人民的心理閥值，並且自己也去做那些原來自己也覺得低俗的事呢？
比如，看到很多低俗的新聞，覺得自己做一下稍微低俗一點的事也沒有關係，就是這種對比的心理，會不會使得社會進入低俗的下沉螺旋循環，越多的報道刺激更高的閥值，更高的閥值和扭曲的氛圍讓自己也去做一些低俗的事？自己身邊的看到自己的低俗，他人也會提高閥值，並漸漸低俗，是不是循環？國家為什麼不禁止這些低俗的，無意義的內容？

有人喜歡足球，關注足球

有人喜歡電競，關注電競

有人喜歡八卦，關注八卦

有人喜歡政治，關注政治

誰高雅？誰低俗？

說白了新聞也是一種快消品

有人消費，就有人製作

瀉藥。不會影響。每個人都努力上進社會壓力會太大，帶來諸多不穩定因素。必須要製造一些無意義的，惡趣味的，甚至低俗的新聞內容來填充那些蠢蛋的腦袋，他們從這些內容中會找到優越感，同理心，和發泄情緒，然後安安心心的幹活過日子。都是智者模式太危險！

就醬。

門戶網站充斥著各類博眼球的新聞，或者說尤其是新聞標題。這些標題和內容無論來自什麼板塊，統統都是打擦邊球，反正你說它低俗，但是要上綱上線，總歸是拿他沒轍。

題主擔心這類新聞拉低精神文明。其實題主一心向好是值得鼓勵，可惜，事實是門戶網站靠著這些博眼球的東西刷了大量的訪問量，而另一邊多數瀏覽門戶網站的網民也喜聞樂見這些「低俗」。

戈培爾好像說過一句話，大意是人民只要有麵包和娛樂就不會造反，各個國家其實也是這麼做的，用娛樂和基本溫飽讓大家不會有太多精力關注國家不足的地方，減少社會動蕩，也不會讓發展停滯，因為總有想上進的人會脫穎而出，其他人就當基本勞動力每天為了生存奔波無暇顧及其他，剩下的一點精力也在娛樂產品和傳媒的轟炸下消耗殆盡了，這就是統治手段，其實稍微思考一下大概都能明白了，可這是大勢，除非生產力繼續發展很難改變。

1 首先大家都是人，不管社會地位如何，所處社會階層如何，每個人都有選擇自己愛好的行為而已。自己選擇的不需要別人評論。你可以選擇自己喜歡的所謂「高雅」，別人也可以選擇你認為的「低俗」。難道低俗與高雅是某個人決定的么？

2 這個社會所有人每天已經過得很累了，休閑就是想看點隨便的，不動腦子的東西。不然沒事幹就喜歡挑戰自己的理解能力，是得吃的多飽？

3 有沒有聽說過？我國目前主要矛盾就是中國人民日子增長的審美需求和落後的生產力之間的矛盾？

4 所以，經營好自己的天地。操心別人大多不會有好處，還會被罵。

你定義了低俗，誰來定義高雅？

網路低俗行為是網路發展前期必經的一個階段，市場化的前提之下，商人是逐利的。有人喜歡這些內容，就自然會有媒體宣傳。政府禁止可能不太容易實現，如此廣泛的內容和受眾，精細化評判標準相當難實現，人力消耗很大，尤其是直播只能事後追責。以前有則笑話，禁黃嚴格的時候，因為一刀切的標準，加菲貓也能因為畫面黃色部分佔屏幕比例太高而被禁播。所以，作為政府來講，更多的需要靠宣傳和引導，聯繫社會各界的力量，來共同抵制網路不文明的行為，凈化虛擬世界。

題主你是不是主管單位來投石問路呢？

低俗有什麼大不了？也不看看貴乎在美國大選期間已經憑空炮製了多少"如何看待"的假新聞了。都是出了中文世界就看不到的玩意兒，以訛傳訛的各種誤譯假新聞

1、市場化的前提下，商人是逐利的。有人喜歡這些內容，自然會有媒體宣傳。只要國家不禁止，下限只會越來越低。

2、會拉低精神文明建設水平。很大程度上，這些內容和社會主義核心價值觀不符。

3、國家不會去禁止，而只會去引導。禁止可能不大適合了，如此廣泛的內容，精細化評判標準相當難實現，人力消耗很大尤其是直博只能事後追責。以前有則笑話，禁黃嚴格的時候，因為一刀切的標準，加菲貓也能因為畫面黃色部分佔屏幕比例太高而背禁播。

隨意瀏覽了一下題主提過的所有問題，基本斷定題主是一個沒讀過什麼書但是想強行來知乎上提所謂「高大上」問題尋求自我認同的反社會人格偽自由主義者。

以上。