為什麼在知乎反崔成為政治正確？而其他網站不是？
反崔永元和反轉基因矛盾嗎？
挺崔或反轉當然是你的自由。
但讓你拿出道理來，想跟你好好的辯論一下，你們那個是什麼態度？利益相關、政治正確、打壓其他思維。我承認，知乎上也存在很多無腦挺轉，那種人就跟無腦中醫粉一樣，煩得要死。但是知乎上什麼時候才能出一個有腦的反轉啊，換句話說，你們什麼時候才願意先學一些生物學知識再來討論這個問題啊。
所以說，在知乎上，反崔和挺轉都不應該是政治正確。但是鄙視無腦這件事，當然要政治正確啊。無腦就是原罪，懂了么？
反崔叫「科學」正確，不叫政治正確
這也叫「政治正確」？？？？這個詞真的是被濫用了。崔永元但凡有點分子生物學基礎知識，能拿出來跟人討論的比如說某個轉入的基因表達後蛋白毒性問題，他一言不合就說「陰謀」，這麼喜歡陰謀論的人當然要反，這種人的存在不是只會拉低全國人民的智商嗎？ps，自從AK走後，版寵變倆了， 7??！！！
不矛盾。別人不知怎麼樣，至少我反崔永元反的是他胡攪蠻纏的邏輯，把民生大事當作個人秀。
因為用戶的profile不一樣。
跟風人居多
不僅僅是政治正確。政治正確也不等於其他不正確
首先說一下什麼是「政治正確」。定義來自維基百科。政治正確（英語：political correctness；縮寫：PC），是指使用一些用詞及施行部分政治措施，避免冒犯及歧視社會上的弱勢群體，如不能冒犯少數族群、女性、不同性取向、宗教信仰或持不同政見者，[1]及殘疾人士。少數族群包括以國籍、種族、宗教劃分的族群，與本國主流族群相比。[2]「政治正確」不限於「用詞正確」，也包括觀點、立場、政策和行為的「正確性」，不能違背被認定為「正確」的立場。「政治正確」也被應用於非針對特定人群的範疇，例如氣候變化[3]、動物權益[4]
。
The term political correctness (adjectivally: politically correct, commonly abbreviated to PC;[1] or P.C. or to p.c.) in modern usage, is used to describe language, policies, or measures that are intended to avoid offense or disadvantage to particular groups in society. In the media, the term is generally used as a pejorative, implying that these policies are excessive.
與崔相關的爭論更多的是科學方面的爭論，和政治正確沒啥關係，硬要說這是科學界的一些人欺負一個抑鬱症患者那我也沒辦法。原問題改為「為什麼知乎的人反（討厭）崔永元，而其它網站不是。」可能更貼切一些
首先，反崔反的是他的一些觀點和論證方法，以及反對詭辯。
雖然很多人不是生物專業的，但是可以看懂邏輯，孰高孰低在爭論過程中一看便知。僅列出崔在復旦大學演講時的視頻以及其他專業答主的回答，盧教授當時回答黃金大米導入了幾條基因時，正是因為科研人員的嚴謹反而被崔激怒，而且崔多次打斷盧教授說話，玩文字遊戲，關於崔的個人素質和學術素養可見一斑。如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯？ - 生物學 - 知乎再說為什麼知乎很多人討厭崔。
當遇到一個有爭議的問題（比如說轉基因食品，比如說中醫），當你在和一個人論證問題時，這人不回答你的質疑，反而對你進行人身攻擊，進行詭辯，這在知乎這種重視邏輯和乾貨的平台是格外惹大家討厭的行為。然後崔賣起了非轉基因食物。
最後說轉基因食品的問題。
盲目崇拜轉基因，盲目反對轉基因都是耍流氓。具體問題需要具體分析。關於某一個轉基因農作物有害與否，如果其相關研究的理論嚴謹、實驗完善且數據可信，並且實驗結果被業界其他研究者復現，那麼這個結論是可信的。這個結論可能是證明該作物有毒副作用或是安全。不能就事論事，直接攻擊某一技術，無乾貨無邏輯，靠人身攻擊和詭辯刷話題度，然後推出了自己的相關產品謀利，不管你們信不信，我反正不信。
技術帶給人們便利的同時也會帶來負面影響，網路有網路暴力，汽車會撞死人，飛機會出事故。因此，需要完善互聯網相關法律，提高居民道路安全意識，完善飛機設計。一定會有因轉基因技術而受到傷害的人，但不能逢轉基因必反，完善轉基因技術才是正道。反對「反智」難道不是我們的本能么？無賴誰都會耍，要耍成崔這樣的不多見。。。
唉？反對崔是政治正確嗎？
崔說果殼的也沒錯…大陸太多隻知道科研而完全沒有獨立思考的人，更沒有幾個敢於去挑戰所謂的權威！根本就不敢相信自己的判斷，而僅僅依附於他人言論而跟風罵街…國人太可悲…我不是誰的粉…我只是支持崔…我斷定崔不會移民…我相信崔的真的愛國是讓祖國變得更好…而並不懼怕被萬人詆毀萬人拋棄…時間會證明一切，歷史自會分辨殊對殊錯…人非聖賢，孰能無錯，崔犯的錯，我看在眼裡，但並不影響我對崔的喜歡！崔罵人了，反而我更喜歡崔了！一個好的動機做了壞事，和一個壞的動機做了好事，二選一你會選誰呢？心疼小崔…心疼他的煎熬和勇敢！在我心裡，偉人沒幾個，崔算一個，不管你們怎麼去詆毀…因為不需要跟所謂的專家辯論，因為那些沒有獨立思想的專家…最容易成為惡魔的槍手！
我想不出一個在科學問題上站在科學家對立面的理由。
首先你得明白什麼叫政治正確。
反不反崔先放一旁我就問你一句
你在生活中把轉基因食品當首選嗎！
先問是不是，再問為什麼。這屆題主姿勢水平有待提高。
說實話，知乎上裝逼的比較多，有種莫名其妙的優越感，所以……。從來不討論，上來就是人身攻擊(在崔的問題上，知乎的理性還趕不上貼吧，哈哈)。一幫批判的攻擊的，就是沒有遇到一個說理論的。要不就是:說了你也不懂。額
哪個說知乎全反崔？哪個說反崔政治正確？哪個網站不是？你這樣含含糊糊說問題，將來是要吃大虧的。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～我也是反崔的。兩方面，一是他的觀點，我認為轉基因技術的確難以確定是否無害，但轉基因技術已經經過起碼十幾年的大規模使用了，並沒有出現什麼問題。他可以說要經過兩三代人才會出現問題，還可以說四五代。二是他的態度，他根本沒有證明轉基因的害處，只是憑直覺斷定這玩意不好，誰一說轉基因的優點就和炸了似的。我最喜歡和第二種人作對。
呵呵
反崔、挺轉基因在知乎都成了政治正確了，但是，在全世界大多數國家都不是，在其他網站也不是，甚至包括生物專業的學術論壇也不是。那麼，為什麼在我乎挺轉基因、罵崔永元就成為政治正確了呢？我乎的那些挺轉派、罵崔派真的掌握真理了嗎？從全世界來看，大多數國家都反對、禁止轉基因，例如，俄羅斯立法全面禁止轉基因，歐盟28個國家有19個國家反對轉基因，亞洲只有一個國家（菲律賓）批准轉基因主糧，其他國家均未批准……
而我乎的挺轉派，當然要站在大多數的對立面，當然要顯得特立獨行，當然要營造出一種「眾人皆醉我獨醒」的優越感才行——正所謂酒不醉人人自醉，人不贊我我自贊……
雖然可能平時這些挺轉派在同學、同事、在親戚朋友的眼裡是未必是那麼出眾，未必能成為眾人眼裡的焦點，也未必有什麼閃光點，但是呢，追求閃光點有錯嗎？追求目光的聚焦有錯嗎？沒錯。
大街上的殺馬特，何嘗沒有這樣一種追求呢？當然，想要獲得目光聚焦的最有效的手段當然是在大街上裸奔了——不過這種手段未免過激了一點，一般的挺轉派當然不會這麼做。所以，站在大多數的人對立面，和大多數人對著干，同時自我麻醉，營造一種「眾人皆醉我獨醒」的自我催眠式的優越感，就成為一個比較好的選擇了……
如此而已。呵呵。
至於反崔永元？當然要反了。你崔永元反轉基因，我就反你。就這樣。
至於崔永元錯在哪裡？他有何罪狀？有沒有證據來證明崔永元錯了？呵呵，迄今為止我沒見過一個罵崔永元的人能找出證據來證明崔永元的罪狀的。例如：如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯？ - Homer.ZH 的回答 - 知乎這個叫 @Homer.ZH 的答主列了崔永元的兩大罪狀，說崔永元【預設立場】，然後我問崔永元到底預設了什麼立場，他就堅決不回答了；他又說崔永元【至少在轉基因食品問題上，喪失了新聞人的品德。】，然後我問他崔永元到底喪失了新聞人的什麼品德，是捏造假新聞呢，還是怎麼樣？他又不回答了。而本問題當然也有一個活生生的例子，例如，上面有個回答是這樣的（老規矩，截圖為證）：
我的同校學妹被他在微博掛了，一群腦殘粉去人肉姑娘，說著猥褻的語言，崔也沒幹什麼，就有人去當鷹犬我們大部分人都在沉默惡帶著他的爪牙拖走一個個普通人，大部分普通人還不知道凜冬將至，只會刷刷:瀉藥
不過，崔還行，最起碼沒帶著綠白去查水表，網路事情，還是網路規矩辦
有一句話不知道聽過沒，愛屋及烏 的反面 討厭一個人連著某些事也一起討厭了。
推薦閱讀：
※在中國是否有顯性或隱性的「政治正確」？
※如何理解發表言論時要求「政治正確」和「我不同意你的觀點但我誓死捍衛你說話的的權力」的區別？
※為什麼仇視「政治正確」？
※死刑被廢的話，現有懲罰措施能代替死刑嗎？
※有哪兩個「三觀正」或者說政治正確的觀點實際上是互相矛盾的？