狗不是瀕危動物，為什麼只見過鄭孝和和狗粉去整天護狗，而沒有鯊魚粉去保護瀕危鯊魚而反對魚翅上市和銷售的？

01-07

全國人大代表鄭孝和建議：禁止貓狗肉製品進入餐飲市場。
1996年，全球只有15種鯊魚及其近親被視為受威脅物種；然而，這數字在10年間大幅上升12倍，在2010年更超越180種。人類對鯊魚的龐大需求如魚翅，正把這些物種推向滅亡。世界自然基金會一直推廣及教育食用可持續海鮮，我們更積極與飲食業及商界合作，呼籲業界及商界停止供應及應用魚翅。
99%的鯊魚已經被捕殺殆盡了，被割掉魚翅的可憐的鯊魚，扔回海里，也會很痛苦的失血和窒息死掉的好嗎？你們狗粉們知道保護流浪狗，但是怎麼不知道去努力保護鯊魚？怎麼不去抵制魚翅的上市的和銷售呢？
鯊魚是人類的朋友，也是海洋生態系統中最重要的頂級動物，這樣對待鯊魚公平么？

=========================================================================人類鍾愛魚翅致180種鯊魚成瀕危物種
綜觀全球，愈來愈多鯊魚品種面臨絕種危機，而被列入世界自然保護聯盟(IUCN)的紅色名錄，或列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（又名《華盛頓公約》）的鯊魚品種愈來愈多。
由於魚翅被視為美味佳肴而被人類所「鍾愛」，價格可以高達每公斤150英鎊，因此鯊魚遭到了大肆的捕捉。據統計，每年大約有1億鯊魚遭到捕殺。
　　科學家日前公布稱，包括兇猛的圓齒槌頭鯊在內的9種鯊魚將被正式列入全球瀕危物種名單中。由於人們對魚翅的「鍾愛」，目前已經有180種鯊魚成為了瀕危物種。
　　最近的數據分析顯示，人類的捕魚行動導致某些種類的鯊魚數量比原來減少了99%。在今年晚些時候，世界自然保護聯盟(IUCN)將把這9種鯊魚列入瀕危物種的「紅色目錄」中。
　　圓齒槌頭鯊原本是兇猛的海中霸王，其他魚類、甲殼類和軟體動物都難逃「鯊口」。但是最新的研究顯示，這種槌頭鯊數量減少的速度驚人，因此IUCN將其列為「有滅絕危險的動物」，在該組織為滅絕危險劃分的5個程度等級當中，槌頭鯊被列入了第二嚴重的等級。
　　由於鯊魚肉非常廉價，而魚翅卻能賣上好價錢，所以漁民會將用於製作魚翅的背鰭、尾鰭和胸鰭割下來，然後把渾身血淋淋的鯊魚重新扔回海里。沒有了鰭的鯊魚在海里很難生存，這些受傷鯊魚最後通常會溺死或者因失血過多而死去。

　　IUCN鯊魚專門小組的專家茱莉亞·鮑姆博士在美國波士頓參加美國科學促進協會(AAAS)時透露了將鯊魚列入瀕危物種名單的計劃。鮑姆是美國聖迭哥斯克里普斯海洋學研究所的海洋生態學專家，她在會議上說：「我們的海洋中的鯊魚將要消失殆盡，而且這個問題是全球性的。如果我們不採取任何措施，那麼在我們的有生之年很可能看到數種鯊魚滅絕。」
　　目前，已經有180種鯊魚被列入了瀕危物種目錄，分別處於IUCN劃分的嚴重瀕危、瀕危或者易危等級當中。鮑姆與同事進行的研究顯示，自從1970年以來，生活在美國東海岸的虎鯊、牛鯊、黑鯊以及槌頭鯊的數量就已經分別減少了95%~99%。
　　去年，IUCN的鯊魚專門小組對海洋鯊魚種類的瀕危程度進行了評估。除了圓齒槌頭鯊數量銳減外，平雙髻鯊、短臂灰鯖鯊、大眼長尾鯊和普通長尾鯊都將被列入易危目錄中。虎鯊、黑鯊、牛鯊可能被列入易危或者近危等級。絲鯊將被列入近危等級。
　　鮑姆博士介紹說，在遠海和國際海域，對於捕鯊問題並沒有相關的管理條例或者數量限制。在過去十年中，有關人士雖然表達了對鯊魚數量減少的擔憂之情，但真正的應對措施並不多。因此，鮑姆呼籲大家行動起來，採取真正有效的方法保護鯊魚。去年12月，聯合國通過了一項決議，呼籲建立捕鯊限制和鯊魚鰭禁令。近日，歐盟已經在起草相關的草案。

一切不基於生物科學理論的生態圈維護需求的「保護」（注意，這意味著也有必要「清理」多出來的動物），要麼是為了錢（或曰「經濟價值」），要麼就是矯情。

謝Olavchow邀。

透過問題看本質。

第一，保護鯊魚或者別的瀕危或不瀕危野生動物的組織群體在全球非常普遍，沒有買賣就沒有殺害這句廣告語大家都很熟悉了。國外抵制穿著皮草製品的裸體遊行也是屢見不鮮。

第二，為什麼愛狗愛貓人士在動物保護群體中這麼突出，因為貓狗是家庭可以豢養的寵物，跟人的生活最為貼近，情感地位確實比別的物種高。另外鯊魚在許多人心目中是兇狠的，哪怕動漫作品中也是海底反派的慣常擔當。抵制抗議捕殺鯨魚海豚的人就多了很多，海豚灣大家看過吧？

第三，回到鄭孝和這個提案。身為人大代表一定要有提案，否則就是不作為。那麼多代表那麼多提案，沒有幾個會被拿來議論的。提案能不能上熱門，看這個代表聰不聰明或者熱不熱血了。有的代表的提案，堅定地站在人民的角度向政府發出呼聲，這是網上會迅速流傳的，媒體倒不一定會集中報道，因為媒體姓黨；有的提案就是秀智商下限，也會立刻廣泛流傳。還有一種就是迎合一些有旗幟鮮明容易煽動的群體的需求，比如愛狗愛貓人士，這個提案立刻就能夠引起共鳴。這也就是這位代表選擇該提案內容的目的。並不一定是他主觀認為貓和狗多麼需要被拯救，而是精選了這一角度來做提案，達到目的。如果他做一個別的提案，鄭孝和這個名字可能不會出現子在知友的提問里。

頭一次接到邀請，心情很激動啊~~~

——————————————————————————————————————

首先回答問題：

確實不公平。

但，那又怎麼樣？

人每天弄死的昆蟲規模龐大到完全無法統計，這對昆蟲公平么？不公平

人每天消耗的豬肉規模也基本無法統計，這對豬公平么？也不公平

不說動物界，就說人類社會內部，有哪個地方是完全公平，一點不公平都不存在的嗎？貌似也沒有吧。

所以我覺得，拋開現實談公平，連耍流氓都不如

——————————————————————————————————————

說完「公平」，我們再來說說「粉」的問題。

「粉」，說白了就是「擁躉」，也就是「堅定的支持者和擁護者「

為什麼會成為「堅定的支持者和擁護者」？還不是因為「喜歡」？而喜歡的前提是什麼？是「接觸」！

現實生活中，我們普通人接觸得更多的，是貓狗之類的寵物，自然有更大概率成為「貓粉」、「狗粉」；

另一方面，又有多少人真正接觸過鯊魚？更不用說「支持和擁護」了。

所以，鯊魚粉比貓粉狗粉少，很奇怪嗎？

事實上，保護鯊魚的活動一直有人在進行，只不過應者寥寥罷了。

這不奇怪，我如果要向我周圍玩基三的妹子們安利戰雷，多半也是應者寥寥的。

所以總結一下答案就是：因為社會現狀，這就是不公平。

那又如何呢？鯊魚的死活跟我有半毛錢關係嗎？

如果分不清食用狗和寵物狗的倫理區別，就請去自己學習學習。保護鯊魚的人一直有啊。PETA是幹啥的？海洋、生物紀錄片拍攝者是幹啥的？呼籲「拒絕魚翅」的群眾又是幹啥的？

最重要的，保護狗和保護鯊魚根本就是兩個問題，請不要言東而扯西。

&<論人類的自我閹割&>2080年不知所云著

人類社會對於伴侶動物的情感發展。與伴侶動物的日漸普遍有關。真的有好多人覺得養狗和養娃是一樣的，甚至養狗比養娃還重要。我有什麼辦法呢=_=

這個時候不應該說一句，先問是不是再問為什麼嗎

你應該知道大s吧？大s在狗肉節的時候號召別吃狗肉，但是她老公餐廳里賣魚翅，結果被網友諷刺了。