網易雲音樂私人FM和豆瓣FM哪個歌曲推薦功能更好？

01-07

都根據已紅心的歌曲和扔進垃圾桶的歌曲來給用戶推薦可能喜愛的歌曲，那麼哪個軟體的演算法更好一些呢？
話說，我的網易雲音樂歌單和豆瓣FM歌單已經有些交叉了

看用哪個多吧，我用網易雲比較頻繁，所以它推薦相對精準些。蝦米也用，但沒那麼頻繁，所以次之。豆瓣FM用的少，所以就沒什麼準不準的了

不知道為什麼那麼多人說網易雲推薦很精準。。我對比過後發現最準的是豆瓣FM 蝦米次之。最後才是網易雲。。。不過發現網易雲的水軍很可怕。。。。蝦米吧跟QQ音樂吧還有其它音樂軟體吧常常有網易雲水軍出現。（好吧跑題了）

網易雲音樂、豆瓣fm等音樂應用的推薦機制和網路購物的「猜你喜歡」、新聞app的「推送」：前期依靠用戶畫像（地域、年齡、職業等）和流行趨勢猜你的品味，後期側重你在平台內的行為數據畫出你在音樂領域的偏好，以此進行推薦，兼顧流行趨勢、用戶畫像、音樂關聯數據等因素。

基本上也就是列出決定你音樂品味的各項因素，然後分配權重，為候選歌曲打分推送給你。比如你就喜歡在豆瓣fm聽韓流，那麼推送給你的歌曲肯定韓流居多。

這時候決定」推薦的歌曲是否好「取決於一個原因：每個成熟平台（根據用戶行為不斷進行調整，當然需要時間）的權重演算法一定符合多數用戶的品味，就看你是否在這個」多數用戶「的範圍內。

從這個角度來看，推薦演算法其實很少有好壞之說。這時候評判標準又變成了：

1、權重演算法是否根據用戶行為及時調整；

2、用戶自己的品味。

以前經驗不足的時候我也做過推薦，不過都是根據自我出發意淫出來的排序。曾經我做音樂推薦的時候一直有個念頭：與其讓用戶聽流水歌，不如帶用戶發現一首好歌，這樣的驚喜更大。

這時候面臨的困境是要麼扒別人的數據（在別的平台證明過的好歌，小範圍流行的音樂），要麼自己辨識。且不說具備辨識品質的難度，單就是」引領品味「這件事就困難無比。所以理解用戶往往比改變用戶要安全的多。

從這個角度來看，不能搜索、單純依靠推薦的豆瓣fm由於缺少用戶」搜索，然後聽音樂「這個重要緯度（用戶的品味是在不斷變化，只依靠喜歡、不喜歡等緯度是不可能有效捕捉用戶變化的）。所以在其他數據都相同的情況下，由於網易雲音樂多出」搜索聽歌「這個數據，就推薦演算法而言，網易雲音樂應該會做得更好，也必須做得更好，不然他們的產品經理就是笨蛋了。

但是豆瓣fm勝就勝在我前面說的「帶用戶發現一首好歌帶來的喜悅遠遠大於自己搜索所得」，走的是電台的路線，這比播放器就多了一份驚喜。推薦演算法可不是網易雲音樂的重點，只不過是附屬功能而已。

補充：以前想的方向有偏差，就音樂領域而言，根據用戶畫像推薦只能是大方向，比如各個年齡層的不同偏好。前期最關鍵的應該是根據歌曲之間的關聯度進行推薦，比如喜歡李健的歌，那就給你多推薦相似歌手的音樂。後期的推薦這個比重也會佔很重要的位置，這樣一來就成了誰家的音樂資料庫更全更好了。

推薦是匹配的活，不僅要考慮人，也要考慮音樂、商品，這是雙方相互磨合的過程。

我先入為主，豆瓣太特么把不期而遇做到極致了·····很多都是瞎雞巴遇，碰到好的收藏了過幾天版權沒有了

只是單純想吐槽下網易雲音樂……

可能因為我個人喜好的問題。歌荒的時候找私人fm就是想讓他們給我推薦點符合自己口味的歌，並且希望稍微能多夠元化點。點開推薦，推的十首歌里給我推薦了5首都是我喜歡的某樂團主唱的弟弟所在樂團的歌（為什麼喜歡哥哥就一定會喜歡弟弟啊！（╯" - ")╯︵ ┻━┻ ）……而且網易很喜歡在同一專輯裡反覆推薦……

一開始用的時候興沖沖地去收藏了很多喜歡的歌手，然後打開私人FM……這給我推的都是些什麼啊……原來收藏再多的歌手都沒用，網易似乎是看你聽歌歷史紀錄的……呵呵

網易只有客戶端ui和交互做的好吧？

豆瓣fm，話說那時候還沒什麼網易，蝦米

先說結論：豆瓣FM的推薦演算法比網易雲音樂的好上一個層次

------

主要體現在的相關曲目來源：

豆瓣：流行歌曲、種子歌手、標記的專輯、標記的電影、紅心歌曲等

網易：流行歌曲、紅心歌曲、收藏歌手等

有空更新

------

利益相關：

豆瓣FM累計收聽47851首歌
雲音樂流量包訂閱用戶

雖然我很愛網易雲音樂，但是雲音樂的私人FM真的不太好用，推薦得很笨。比起蝦米屢屢帶來的驚喜和豆瓣的中規中矩，雲音樂妥妥地落了下風。

網易雲音樂哪裡都不錯，除了垃圾fm

兩個都經常用。

個人認為所謂演算法原理無外乎根據喜歡的某一首歌推薦同類型的歌，但事實是我們點紅心的因素可能不是因為那個類型而是歌詞樂器節奏，甚至聽歌時自身的狀態，所以之後推薦的歌總是不那麼令人滿意。所以沒有哪個私人FM做的是完美的，這就突出了概率的問題，既最大概率化推薦大多數用戶喜歡的歌曲。

網易這方面做得更好，因為它能適時推薦近似的熱門歌曲，所謂熱門歌曲就是無論你喜不喜歡，總有大多數人喜歡，所以推薦多了你總能碰見聽起來還不錯的，再加上動不動999+的評論，增加了聽歌的趣味性和參與感，提升了用戶好評度。

相反，豆瓣則單純小眾許多，如果你偶然間點了一個獨立音樂的紅心，你基本上就看不見其他大眾流行歌手了，而且越聽越發獨立小眾。也許這就是豆瓣一貫的風格，崇尚個性，不蓄意迎合大眾，當然也有可能是版權的原因。

PS 豆瓣的離線機制難用到令人髮指，跟它推薦的歌一樣，猜不透。

讓我看到網易雲音樂的小夥伴們，舉起你們的小爪。

純粹因為豆瓣FM用久了磨合得更好所以一直用到現在

當年蝦米FM剛出來的時候去試用就覺得

阿實在是太煩了不想去重新磨合

大概是因為惰性？不願意重新來一遍？

講道理一開始它get不到你的點也是因為沒有給它足夠的信息吧

總之就一直在用豆瓣FM的狀態

網易雲的話

它剛出來時候之所以很喜歡是因為它打著導入豆瓣FM的噱頭和自身標榜的音質吧

結果現在也糊了（然而不爭氣的我還是在用

導入路徑也沒有了版權問題弄的我很booom

仔細想想

當年被豆瓣FM圈粉不就是因為

和喜歡的音樂不期而遇嗎

單一的功能就僅僅是為了不期而遇阿

就很符合一種朦朧的美感？這種感覺

雖然歌庫的更新實在高糊

但時間久了在很懂你的基礎上給你一個驚喜的感覺很棒

嗯

為什麼之前用豆瓣FM的時候都是我喜歡的音樂轉啦轉的！！

網易現在也是，並不是所有的歌都符合自己的胃口！！

如果真的做到那麼完美，是不是我們奢求的太多了呢？

…感覺比較偏向蝦米，三個都用過後，蝦米是推薦最多冷門而驚艷的，豆瓣總那些，網易聽一段時間就沒有收穫了

豆瓣沒有搜索功能導致我必須安裝兩個音樂類APP。

現在版權爭的死去活來，安裝兩個都不夠了。心累。

個人認為豆瓣fm的私人更貼近自己一點，不過很多歌沒有版權，所以還是會回到網易雲這邊

豆瓣fm的好(?▽?)

蝦米的有段時間聽韓語多一點就往死里推薦韓語歌

網易雲也一般

使用歷史：網易雲FM，豆瓣FM和蝦米FM都長時間使用過，現在嘛，偶爾會用用。

豆瓣FM和蝦米FM略像，差別不大，使用感受如下：

Em~~大牌就是大牌，音樂就是給力！

Em~~經典就是經典，回味無窮。

Ya？！又是聽過的。。

Ya？！還是經常聽的。。。

a？？好膩啊。

FK！！聽專輯或單曲去。

網易雲FM，跟以上兩者稍有區別，那就是它根據近期數據推薦，使用感受如下：

Ya？！前幾天聽過的！

Ya？！這類音樂不錯。

Em~~還是這風格！

Em~~又是這風格！！

a？？好素食，乏味。

FK！！聽專輯或單曲去。

PS：我嘛，雜食的厲害，雜食的太厲害，都是好奇的鍋。

如果是為了發現好聽有趣的音樂，可以通過好友推薦、他人分享的歌單和以上三家都有的相似歌手推薦。通過FM發現的，佔總體的還是少。自己比演算法更懂音樂，懶人是活不到秋天的。

還有個好方法，聽多了你就會了。

先用了豆瓣FM，因為版權原因，轉到蝦米，然後再轉到網易雲，最近聽網易雲的日推比較多。一直有種網易雲挖走了豆瓣FM產品經理的錯覺。（豆瓣FM版權原因吃虧太多了。）

flipboard和豆瓣fm 站在頂端

網易雲音樂和zaker水平好不了一點