為什麼很多人反對公知和白右？
曾經公知被稱為民族良心之類的，白右之類的雞湯文學也被廣為接受。
為什麼現在公知和白右突然喪失了市場呢？
總結一下,
1，太多中國人都有經濟能力，可以出國生活，感受所謂的民主自由是個什麼東西，兩頭做對比。那麼公知當年誇大的一些東西，現在想想都可笑。公知越來越被認為是「無知」，因為很多公知都是不僅對西方了解皮毛，對中國也了解皮毛。很多公知提出的觀點，都是嚴重缺乏中西方國家的真實情況的，當越來越多的中國人發現這點時，公知就顯得很可笑了。
2，太多的國家深受自己國家的公知誤國，輕則導致國家經濟停滯不前，重則國破家亡四分五裂。各種血淋淋的案例讓中國人謹慎審視公知們鼓吹的一些理論，而不是一味的盲從。
3，民智的提升和信息的豐富，使得一些西方發達國家的真相得以暴露，比如一些片面誇大西方人民幸福生活的謠言被戳破，一些被西方媒體隱瞞的西方黑暗點也被中國人獲知，西方民主國家的形象不再如以前那樣光鮮完美。
4，西方宣傳媒體和公知的雙重標準讓越來越多的中國人感到噁心，尤其在公知們公開支持疆獨藏獨台獨的時候。中國有了進步，公知們使勁抹黑，中國有了災難，公知們使勁挖苦。「民主之後殺你全家」之類的話，也是公知們自己說出來的，怨不得別人。
5，經濟成功使得制度自信提升，經濟，科技，軍事等方面的全面成功，不只使得中國人不再盲目羨慕西方，還說明了最關鍵的一條因素：中國走對路了。既然走對路了，為什麼還要聽公知們忽悠，再換一條路呢？況且這條路，是自己已經在1912-1949年間走過的一條不歸路。幾天前，新晉公知袁立在微博發文，說有一個法國老頭認為她臉部輪廓如雕塑，不是他認為的東方鵝蛋臉。袁立幾乎仰天長嘯，激動之情溢於言表：「這是我聽過最高級的讚美。耶，必須回到雕刻時光。」
乍一看你可能覺得沒有任何問題，袁立自己也覺得沒有問題。但這種骨子裡流露出的自卑感終究是顯而易見的。
不是東方式的鵝臉蛋就高大上了？就是一種最高級的讚美了？顯然並不是。
作為一名合格的新晉公知，袁立處處顯示出歐美至上這一點，黃皮白心一望而知。
若說這些公知歐美至上，他們當然不會承認，只是行為舉止卻暴露出來了。
情景一：一群歐美小孩在公交上有說有笑，甚至到了打打鬧鬧的程度。
公知：看看這些歐美的小孩，活潑好動。在中國的教育體制下，小孩多半呆板無趣，缺乏童真。
一群中國小孩在公交上打打鬧鬧。
公知：這就是中國人的素質，這可是公共場合，父母可是孩子的榜樣，可見你父母的素質也不高。
情景二：一群日本小學生坐在機場看書
公知：日本人的公民素質是從小培養出來的，從這一點就可以看出來了。
一群中國小學生坐在機場看書
公知：老師逼的？作秀？還是在弘揚集體主義精神？
雙標幾乎是這些所謂公知的代名詞。總之一句話，中國的所有都是不好的，歐美的所有都是先進的，月亮也自然比中國的圓，就連歐美人拉的屎只怕也比中國人的香。的確，歐美人的屎都被這群人給吃漲價了。
公知，公共知識分子的簡稱，原本是一種道德與良知的存在。作為知識分子，批評政府當是再正常不過的事情。但由於中國特殊的意識形態存在，使得他們盲目上綱上線，他們根本不會局限於政府，他們看不慣社會上的一切事和物。
當許多網友山呼海嘯般打台獨時，他們消失了；當每一個公民都在說「中國，一點都不能少」時，他們消失了；當中國奧運奪金全民狂歡時，他們消失了；當中國舉行閱兵慶典時，他們消失了；當英國小學引進上海的數學教學模式時，他們消失了；當中國的種種科技領先世界是，他們消失了。
城管打人了，他們出來了；中國遊客被爆在盧浮宮洗腳，他們出來了；貪官被抓了，他們出來了；富二代撞人了，他們出來了；山區小朋友爬懸崖上學，他們出來了；霧霾圍困京城了，他們出來了。
當法國大水淹了巴黎時，他們又消失了；當美國發生槍擊案時，他們又消失了；當歐洲出現難民危機時，他們又消失了；當印度出現各種強姦醜聞時，他們又消失了；當歐美歧視中國人時，他們又消失了；當外國人在長城上刻字時，他們又消失了；當日本爆發核泄漏時，他們又消失了。
當西班牙人舉行大罷工時，他們又出來了，高呼民主萬歲；當美國媒體辱罵特朗普時，他們又出來了，高呼自由萬歲；當德國殺人犯被診為精神病無罪釋放時，他們又出來了，高呼人權至上；當奧巴馬被爆演講淋雨時，他們又出來了，高呼人人平等。
他們可能不明白，也不想明白：罷工可能僅僅是因為懶，不想上班卻整天想著高福利；辱罵總統可能美國兩大陣營在撕逼；無罪釋放也許鑽了法律的漏洞；淋雨也有作秀的嫌疑。
所謂精神外國人，大抵如此。因為他們的民族脊樑已經被打斷了，被兩次鴉片戰爭給打斷了，被中日甲午戰爭給打斷了，被八國聯軍侵華給打斷了，被中國近150年的落後給打斷了。西方宣揚的價值觀肯定正確，歐美人的生活方式肯定高大上，即便吸大麻，那也是排解苦悶的一種方式，即便濫交，那也是個性的一種解放，即便老夫少妻，那也肯定是真愛。
真正的公知針砭時弊，不是崇洋媚外；真正的公知理性客觀，不是跪舔歐美；真正的公知學識淵博，不是嘩眾取寵；真正的公知有理有據，不是聽信謠言。
公知其實是白左。因為白右並沒有把黃皮猴子當人看。
這是「公知」在知乎被洗的最白的一次。
如果「公知」真與白右一樣，名聲就不會這麼臭了。
「公知」與白左才是親家，東西方的人類渣滓是他們共同的兒女。如果公知只是意見不同，為中國利益著想那也無可厚非，這叫言論自由。
但你從公知言論看出他們是為中國利益著想嗎？
看看中國奧運健兒受到不公正對待他們的言論是，自己身上找原因！
看看南海美國航母來執行所謂的，南海仲裁案，他們為美國航母搖旗吶喊！
看看每當中國的科技進展有突破時，他們的言論，無一例外的冷嘲熱諷！
屁股決定腦袋，當他們的立場倒向中國的敵對國他們所謂的言論自由早已經變了味！
為反而反，為黑而黑。無所不用其極！連中國的古代都不忘編點段子造點謠！
那麼公知的立場是站在哪裡呢？
普世價值所謂的民主！何謂普世價值民主呢？就是公知所認知的西方政治體萬能論！
米國不光自己對中國進行高科技技術禁運，而且強迫別國也加入對中國的高科技封鎖。
唯獨向中國輸出政治思想，想讓中國更強大？中國人民的日子過的更好？
NO！一個多黨選舉制更容易撕裂一個國家！列入印度，
中國是靠世界工廠起家的，為什麼現在人工成本是印度三倍多還是世界工廠？
因為印度沒有競爭力！因為基礎設施薄弱，教育落後！
要知道中印的起點都一樣，大家剛出道都是一貧如洗為什麼會演變這麼大的差距？
政治體還真是關鍵，這裡要感謝米國輸出的價值觀幫中國幹掉最強的競爭對手！
多黨制下選舉的的國家最高權利人，再以防止獨裁的名義進行權利制約。已經發展到了國家選舉的
最高權利人，沒有權利進行大的施政措施！全國人民選舉出了一個沒有權利的總統那麼這個總統不
能施政還能叫總統嗎？選舉意義何在？
中國歷史有句話叫做；挾天子以令諸侯『 已經闡釋了權利的本質，誰能控制最大資源誰才能控制權
利！總統 跟天子 一樣只是個官職，這個官職有多大權利取決他控制多大資源，而不是官職的大小
再說到民主的範例印度，印度不知道加強教育嗎？不知道修建基礎設施建設嗎？不知道種性制度不
合理嗎？都知道！為什麼改不了？
總統掌握的資源博弈不過與它改革措施站在對立面人的資源，權利的博弈亦是資源的博弈！
不是印度總理無能，而是政治體制約了大的改革措施，導致了印度始終成不了中國的工業競爭對手！
這要拜美國所賜，為什麼美國不惜餘力的推廣這種政治正確的政治體？目的何在？
選舉制總統的誕生源於選票，選票源於民意，民意源於媒體，媒體源於資本！
論資本誰能與美國抗衡？資本遙控政治，政治反乳資本。剪羊毛開始了！
一個國家幾十年的積蓄被一場美國自導自演的金融危機一洗而光，雖然美國沒有武力入侵你，
但你已經徹底淪為美資吸血的殖民地！
而且隨著美資越是強大你越是不得翻身！猶如被打入十八層地獄！
美國，或者說是美聯儲華爾街不惜以戰爭來推廣所謂的民主政治體是一個殖民全世界的政治體！
包括美國人民也是被殖民的一部分！這不是陰謀這是實實在在以發生的事件！
中國網上的公知發聲的平台已經有的外資的影子，無利不起早。你以為他們是公益大使？
這也就不難以解釋公知的殖民光榮論，中國劣等論。
經過包裝的多黨選舉制，已經演變為政治正確，普世價值信仰！
之所以成為信仰，在於人的心裡因素，一個人的失敗有兩種解釋，
一種是 我還沒做好，得繼續努力 ！ 一種是 不是我不夠好 都是外界因素干擾！
經過媒體有目的的煽動後者更有市場，
一切自己的失敗都在別人身上找原因！而自己是站在自由民主的道德制高點！
這種優越感讓理想主義著忘乎所以。演化為內心深處信仰！
你如果發出質疑多黨選舉制的弊端，在公知看來等同於否定了公知內心深處的信仰，
否定了民主自由！否定的普世價值！否定了公知正義的優越感！
公知會像看惡魔一樣看待你，民主之後殺全家，你可別以為是笑話。那是公知發自內心的怒吼！
因為公知都自喻正義的使者，剷除邪惡使用的暴力不能叫暴力。
不信你問問公知如何評價，伊拉克，利比亞 他們會一口同聲的告訴你！
即使國家經濟凋零，國土分裂，死傷慘重，為了他們的普世價值那是是值得的！
但他們似乎忘了，政治體是建設於國家實力而不是破壞！服務於民生而不是服務於價值觀！
不然就成了中東國家政教合一，只不過這個MSL換了個多黨選舉普世價值正義而已！
如果你把公知當作政治份子那你就大錯特錯，因為你講你的政治，他講他的價值觀。會出現牛頭不
對馬尾。雞同鴨講的尷尬局面！
他們會給不認同他們價值觀的人，打上異教徒的印記。
這是他們眼裡中國劣等論的起源！
他們會不惜餘力的向周圍傳教推廣他們的價值觀，
他們會造謠，編製一副中國人深陷火海的的臆想。
因為他們自喻正義的使者要來拯救身陷火海的中國人！
你如果被這股思流所感染，就會造成自己的失敗永遠在體制身上找原因。
越是失敗越是憎恨這個體制，越憎恨體制越是不思進取。
久而久之的仇恨，久而久之的苦難，讓你越是把希望放在普世價值上。
當有人質疑多黨選舉制，你會對那個質疑你的人爆發出所有積蓄的仇恨！
網上的撕逼就看得出，公知對敢反駁它們理論的人有多大仇恨！
因為希望和仇恨會讓你的大腦喪失思維能力！
你的大腦就徹底淪為別人的政治工具，或者說遙控玩具！
沒錯這就是宗教的傳播途徑！公知不是在講政治而是在講宗教！
重要的事再說一遍！
公知只不過是被美聯儲遙控的工具而已！
確定題目沒寫錯，不是白左？
反對魔王先生寫的答案
美國人民是中國人民的好朋友，我黨的奮鬥目標，就是推翻獨裁的國民黨反動派，建立美國式的民主制度。
扯遠了
民主是什麼樣的，取決於你怎麼定義民主，想要什麼樣的民主，若你追求社會主義核心價值觀里的民主，勸你不要去美國，昨天就在Twitter上遇到一位認為西方國家醜陋百出的「有識之士」
公知」這兩個字越來越臭，還株連到了「知識分子」這個名詞。「公知」被污名化應該就是這兩年的事情。記得以前，很多雜誌還會評選年度公知，我也曾入選過，但不知何時，大家就開始用「公知」兩字罵人了，明明兩方都是公知，觀點之爭到一半，一方忽然大喊，你們是公知，另一方就不辯自敗了，比「對方開著寶馬揚長而去」還要有效。後來大家又聰明了，一上來先全部變成草根，但很快又發現草根和草根之間的爭論就像屁民與屁民之間的互掐一樣，兩敗俱傷且無人關心。很快，又冒出來一個詞，叫意見領袖，但沒過多久，網路上意見領袖又泛濫了，每次公眾事件，看著意見領袖自動排成一個連，還不如去看易建聯。終於，大殺器出現了，「公民」兩字隆重登場，作為「公共知識分子」的平民化變種，這個詞又安全又不容易被污名，但最近也有人說，什麼公民，也是圖「功名」，都是大尾巴狼。於是很多人都不知道這個群體應該叫什麼了。
「公知」的臭掉和「公知」自己也有一定的關係，知識分子的確有一堆的臭毛病，有的迂腐，有的圓滑，有的好色，有的沒譜，有的投機，有的嘮叨，有的粗魯，有的裝逼，有的故作高深，有的嘩眾取寵，有的拉幫結派，有的愛作姿態，有的人品不端，有的言行不一，有的危言聳聽，有的黨同伐異。加上公知一直在發言，自身缺點也會被一再放大，所以最終開始惹人厭煩。不過回頭想想，各行各業的各色人等不都是這樣么，比如你老說演藝圈的男女關係實在太亂了，但回頭一看自己的辦公室，可能也好不到哪去。故事一定是這樣發展的，一開始有公知和意見領袖大聲說話，很多人覺得舒服，把自己的心聲給說出來。後來大家又覺得，怎麼都是車軲轆話來回說。當然，這也不完全怨公知，主要責任在於政府老是車軲轆錯來回犯。後來有人突然喊了一嗓子，公知得了名，賺了錢，自己其實也好不到哪去，他原來是在消費政治，消費情緒。臭公知。 我身邊就有朋友不喜歡看文人出身的公知在那裡批判社會，他覺得表演居多，而且一直在NG，就是永遠不關機。相比之下，他更愛看成功的商界人士說話，他關注了李開復王冉潘石屹等人，每天轉發，覺得他們幾個文筆不輸那些文人，而且更了解現實社會中的可行性操作，語氣也更舒服。最重要的是人家已經富裕了，無需表演。後來在一個飯桌上，另外一個朋友陰謀論道，不一定，人有了錢就要好名聲，我覺得他們動機不純，是另外一種消費，也是臭公知的另外一種。我那朋友雖然爭辯幾句，但第二天微博只轉了條冷笑話精選，好幾天才緩過來。 我還有一個朋友喜歡姚晨，覺得演藝圈裡關心現實的明星不多，而且她也常仗義執言。但也有朋友就不屑一顧，說這也許是一個策劃好的路線，要和其他明星區分開來，說到底就是功利，也是臭公知的一個變種。 我還有一個朋友喜歡XXX，覺得XXX很厲害。結果也有朋友反駁說，XXX也是在表演一種姿態，越被迫害，他地位就越高，收入就越多。這境界比臭公知要高一點，但其實也是在消費政治，歸根結底還是臭公知的2.0版本。 當然，也有說到我自己的。我初中寫文章就喜歡批評這個批判那個，當時沒什麼概念，純粹是因為啟蒙讀物都是民國作家的，於是下意識覺得寫文章就該批判。另外有個酷愛寫作的同學，大家啟蒙讀物和性格都不一樣，所以我特別能理解為什麼總有一些人關心現實，另一些人關心星座，而他們都很好。雖然我第一本書就挺暢銷，但真正獲得浮名也是因為這幾年寫的這麼些雜文。我還會因為依然能發表文章且活的不錯常被懷疑成五毛和倒鉤，乃是臭公知3.0版本。 最終一輪聽下來，我發現一種心態，只要不是當街被迫害死的，或者生活還算不賴的，就會有各種誅心揣測。激進一點，就成姿態，保守一點，便成五毛，總之就是消費政治，消費公共事件，而且一旦觀點不同，兩派公知就容易互挖老底，留給觀眾原來全是王八蛋的印象。加上群眾的筆力也越來越強，「公知」終於從一個頒獎讚美的用詞變成了一個搬弄是非的用詞。 既然這樣，我也終於明白了，不管我否定或者肯定，甚至給自己找另外一個獨特的辭彙替代，其實我就是一個臭公知。有人說，無所謂這樣的一個群體叫什麼名字，公知也好，知識分子也好，意見領袖也好，公民也好，你只要一個人發聲就行了，名聲是你的，管這些名詞臭或者香呢。但我覺得不妥，就算一隻閑雲野鶴，你總不希望自顧自飛了半天，突然之間，你的種群被人污名了，人家指著你，說，看，一隻閑雲野鴨。當然，這其中和這幫野鶴掐架的時候互相指責對方是野鴨也有很大的關係，加上圍觀的野雞，管事的野豬都對這種名稱的變化是喜聞樂見的。我覺得，「知識分子」以及「公知」這兩個詞，無論在任何年代，都應該是一個褒義詞，都該去珍惜。所以本文標題中的「臭公知」三字也是罪過。相反，意見領袖不算是個褒義詞。帶「領袖」兩字的，最終都很可能走向剷除異己的方向，而「分子」只是物質組成的一種基本單位而已。 是的，我是個公知，我就是在消費政治，我就是在消費時事，我就是在消費熱點。我是消費這些公權力的既得利益者。大家也自然可以消費我，甚至都不用給小費。當公權力和政治能被每個人安全的消費的時候，豈不更好，大家都關心這個現世，都批判社會的不公，毒膠囊出來的時候譴責，貪官進去的時候慶祝，哪怕是故作姿態，甚至騙粉騙妞騙讚美，那又如何。面對政府，公權，政治，你不消費它，他很可能就消滅你。 最後，面對各種不同的不公，沒人能夠替你代消。一切還是得你親自出馬。從有了互聯網開始，隨著每個人的參與，曾經說出大家心裡話的著名公知們，被不停拋棄是一個必然的過程，拋棄一些人的名字不代表必須拋棄一個向善的名詞。我有一個朋友前幾天就食品安全寫了一條公知范兒的微博，被轉發了一千多次，他非常高興，覺得那些公知也不過如此，他也可以。這就是社會變化的過程。但在這過程里，並不該鼓動大家都唾棄公知，而是鼓勵大家都成為公知。（看到 @慕容雪村 微博半夜談到公共知識分子，有感寫一篇，以後博客和長微博的首個留言者都贈送特製簽名圓角版的《光明與磊落》，作為福利。）
可以說中宣部近幾年最成功的行動就是把「公知」變成一個貶義詞。
【為何公知無法給90後青年洗腦】公知多是50後60後，他們年輕那會剛改革開放，出門一看：外國真是什麼都比中國好啊！撲通一下就給洋主子跪下了！一日下跪終身為奴，就再也沒站起來！90後青年出去一看：外國也不過如此嘛，很多還不如中國！跪著看世界的公知怎麼可能給站著看世界的青年洗腦？
我們反對的不是公知，而是弱智
說點無關的，不知道題主有沒有注意到，公知這個詞本身的含義已經被異化了。現在更多的是反對政府的就先拍一個公知帽子。如果是回到過去就換一頂毛左的帽子……
突然覺得這樣的做法遠比公知說的更可怕。民智覺醒，民粹失去市場是自然的，也許大多數人就像我從當初那個憤世嫉俗的中二少年變成一個明白這個世界不是非黑即白的稍有理智普通人吧。
知乎上答的第一題就獻給題主了。現在不喜歡某些公知，是因為感覺他們總把別人當啟蒙對象，總覺得別人都被洗腦，於是就出來當救世主了。這種心態導致某些公知自大狂妄跋扈傲嬌。作為個人我們都只能代表自己，偏偏有人要說他代表公眾良知，你不只有呵呵了。誰傻？誰又願意被別人當白痴？又有多少人願意被代表？由此看出，這個詞本身就帶有比「專家」「學者」這些稱謂更大的潛在話語霸權。畢竟專家也好學者也罷，好歹還有個領域和邊界。公知呢？有他們不懂的么？比如，當某些出身媒體的公知大膽跨界與真正的專業人士在技術問題上開撕的時候，公知這個詞也就難免不被玩壞了。
豆瓣「遠古邪惡」組織成員構成及主旨思想是什麼？ - 政治怎樣評價人人網的用戶李碩？ - 匿名用戶的回答這些問題下的回答大概能看出網友對白右的態度了，首先強調一點，白右是中文互聯網的特有辭彙，據我所知西方沒有這麼瘋狂的右派，現實生活中也少有自稱右派的（畢竟白右是線上囂張線下慫）。如果說公知宣揚的「愛國不愛黨」還算有點底線的話，白右則是一群毫無底線，反黨反人類的漢奸賣國賊。他們大都是體制內的權貴子女和少部分紅二移民黨，父輩靠著改革開放中變賣國有資產和非法手段實現致富，眼看著這兩年政府反腐力度不斷加大，害怕自己被清算，看了國外保守主義的兩本書就開口閉口私有化，企圖再次上演一次國有資產瓜分潮，大肆宣揚中國崩潰論，煽動民族仇恨，鼓吹中國分裂，恨不得國家馬上天下大亂，更無恥的是，這一小撮人天天鼓吹盎格魯撒克遜種族優越論，中國人在他們眼裡就是落後種族（雖然他們自己也是華人），稱華人為黃皮猴，恨不得引入他們英國爹高貴的血統改良咱們的基因，整日鼓吹殖民促進發展的論調，天天巴著大英王師入侵中國，就盼著早日能當上帶路黨。雖自詡「溫和的保守主義」，但對異議者毫不留情，只要被他們認定成五毛，左派，就動員他們的從眾抱團對他人進行無下限的攻擊，詆毀，大搞網路暴力，慢慢地自絕於人民，成為全民公敵。後來跟遠古邪合流之後，連開始的那一點政治主張都不要了，完全蛻變成了一個逢中必反的邪教組織，這樣變態的群體能被大眾接受才是出了鬼了
因為無緣無故被扣了5毛的帽子。因為拿事實打臉被一口一個民主的踢出某QQ群。於是沒辦法只能當五毛反公知了。
反對公知和白左與反對逼捐是一個道理，反的是以掏我腰包的手段滿足你的聖母心。
就事論事，簡單的扣個大帽子能看清問題么題主？
如果要細考察，什麼叫「公知」？是「公共知識分子」的簡稱，還是什麼其他的含義？
什麼樣的人能算「公知」？這個群體有什麼公共特徵？有什麼代表人物？政治立場如何？我隨便點個人題主能不能明確地說明他算不算「公知」？為什麼？如果你非要把「公知」定義成「無腦反TG的一批人」，那也OK，那你說這批「無腦反TG的」為啥「突然喪失了市場」呢？但這等於先把「無腦反TG所以現在不得肉吃」的這批人劃成 「公知」，然後又來問「為啥突然喪失了市場」呢？
如果你僅指本義「公共知識分子」，他們暫時還沒有「突然喪失了市場」，雖然民粹主義正在抬頭，知識分子的話語權確實正在喪失，但是1他們暫時還佔據著一定的話語權甚至還有煽動草根的能量比如崔化鈉，2這並不是個好事情出過國的人都知道國外也沒多麼了不起，沒機會出國轉轉的人都覺得國外就是天堂。不要說什麼很多人出國留學，那是為了學習，和移民是兩碼事，但是出去過才知道國外真的不安全，你不敢什麼時候想去哪裡就去，在中國起碼沒這個顧慮，尤其是想到他們人人有槍，並不是說槍文化如何如何，而是我們這邊發生衝突可能打架打的頭破血流的但不至於出人命，在國外動不動就是槍擊，一出手就要人命。而且論人權，不要以為美國黑人真的解放了，真的人人平等了，這是重點。公知還是要出國看看的。
公知為了反對而反對，編織了太多的謊言。要是不信公知的謊言拆穿他們，他們就會罵你五毛，狗奴才。 就這樣，我就由公知粉變為公知一生黑
我知道他們說的中國藥丸一旦成真，第一批餓死的就是我這樣的人。我的孩子也要重複我的生活，變成和我一樣的精神病。
推薦閱讀：
※為什麼不能給瑣羅亞斯德教一些尊重？
※孟山都是一個什麼性質的公司？
※如果當年德軍的軍隊作風和中國紅軍一樣，那麼現在這個世界又是如何？
※如何看待部分人只談論希特勒挑起戰爭卻不提及希特勒其實是和斯大林聯手發動二戰的現象?