動物能互相知道對方在說什麼嗎？

01-07

貓和狗啊魚和鳥什麼的

動物間根本不需要通過「說」才能知道對方在想什麼。

反觀我們人類自己，我們與人閑時聊天的時候，「說了什麼」真的那麼重要嗎？

其實只要你細心一點，總能發現對話至關重要的信息往往是在非語言的地方展現——對方不經意的眼神、說話的語氣和語速、微表情的頻繁程度等等才是通往他內心世界的真正橋樑，而且這些非語言信息往往更加真實可靠。一個死扣字眼，唯詞作意的人我們會說他是一根筋的木訥之人，而那些懂得「言外之意」的人我們才稱之為善於察言觀色的人。

如果語言只是一個工具和交流中介，這裡的「察言觀色」才是交流實質的話，那麼問題就來了：動物通過什麼方式來察言觀色呢？

儘管人類有一個發達的額葉（大腦抽象推理功能區）並由此發展出象徵性的語言符號作為交流工具，但人類的嗅覺和聽覺在哺乳動物界基本墊底。大部分哺乳動物依靠嗅覺和聽覺來接收外界的信息。

我養著一條寵物狗，每當女票下班回家，它總能比我先行一步知道。她快到家的時候（大概到家一分鐘前），它便「嗯」的一聲隨後興沖沖的跑到門口，豎著耳朵樂呵呵的搖著尾巴望著門口。一會兒，女票果然開門了！——這廝居然能聽出來她在車庫停車的聲音（能區分其它車的聲音）！我是一點感覺都木有啊!

那麼狗的嗅覺呢？

兩個陌生人見面，我們會看看對方的樣子初步熟悉Ta，接著會跟Ta說說話，看著Ta的肢體語言等等。我們人主要用眼睛（視覺）去感知世界。

那麼狗呢？

它們一般是這樣去跟自己的同伴打招呼的：

籠統的說，他們通過生物化學信息的氣味來相互交流。

要知道，動物不具備探討精神生活的能力，他們不像人類一樣有著如此豐富的精神生活和娛樂方式。遠古時期，人類也曾跟動物一樣，每天為了填飽肚子而四處奔波，幾乎沒有什麼心思和能量去做額外的活動（不然要餓死）。現代物質的文明完完全全的滿足了人的生存，從此之後，人類跟動物比起來，生活豐富的不要不要的。

所以，對一個動物來說，「吃」和「繁衍的慾望」基本上就是他們生活的全部了。因此，能大致滿足他們這兩者的交流方式就足夠了——

它們通過尿液的氣味來標誌自己的領地，

團體領袖享有優先進食的權利，

貓科、犬科動物耳朵後拉意味著臣服，

靈長類動物通過特異性的叫聲來提醒同伴危險信號……

那麼有可能教會一種動物說話嗎？

上世紀五十年代有一個針對「黑猩猩是否具備語言能力」的著名實驗。這頭名字叫「維基」的黑猩猩自小和孩子們一起長大並接受了系統的語言訓練，但進步非常緩慢。四年之後，只會說「爸爸」、「媽媽」、「杯子」和「起來」。研究者們非常失望，但同時也證實了這點：

儘管黑猩猩外貌與人類如此相似，但它不具備語言產生的生理條件（大腦語言功能區以及喉嚨的構造）。

無論在野外還是人工飼養的環境下，黑猩猩看到食物都會發出聲音，並且不同的食物有相對應的不一樣的發聲方式。難道這些不一樣的叫聲就是它們的「詞語」嗎？

很多動物都有比人不知道強到哪裡去的感知力，但它們似乎沒有探討精神生活的能力。

誰知道呢？這本身就是一組矛盾：它們有豐富的思想，卻缺乏表達這些思想的工具。

==================

大概就是這些了，更多消息也可以訂閱我做的公眾號，微信「添加好友」里搜 彩牛城 就好了，也是這個頭像。

希望我的回答對你有用。

動物不一定是靠語言交流的。物理信息和化學信息一樣可以表達簡要的意向。比如哪裡有食物，對方有沒有交配的意向等等。知道這些對動物們來說已經足夠了。比較他們不需要沒事交流交流人生經歷和那些路上的故事。

同類的大概能聽懂吧。不同類的大概會雞同鴨講吧

你以為它是叫給你聽的么？你以為它是叫給自己聽的么？

同類動物也有些不知道說什麼的，正如中文和英文