如何看待「古馳狀告阿里巴巴售假」？

01-07

最新消息：
美法院駁回Gucci母公司開雲集團對阿里巴巴的指控-新華網
馬雲談Gucci狀告阿里巴巴售假：「寧可賠錢，決不和解」

純屬炒作。。。。

低迷的gucci要上頭條。。正好阿里也需要炒作。。

假貨問題，淘寶想解決不是隨便能解決的，也有在努力。

zara，MK這種明目張胆的抄襲的，大牌又管的了多少？外國人就喜歡拿中國說事。。。

不能說支持馬雲，畢竟不鼓勵售假。

只希望，中國的那些企業，也學學外國的，copy也聰明點就是了。。。

補充：

法律上假貨的定義跟生活中的不一樣。生活中的假貨是指使用的東西跟真貨不一樣，劣質的冒充真貨好的。法律上的假貨，是所有不帶發票的都是假貨，即使你可以從gucci代工廠拿到貨，就是原單，但是被gucci發現一律當假貨處理。法律上原單就是假貨，沒有通過正規渠道上市。所以賣原單是灰色行業。。。假冒原單的就不說了。所以假貨跟抄襲肯定不一樣，抄襲是抄襲一部分。gucci就是把一些國內的抄襲當假貨來投訴阿里巴巴。

文章最後一段：

「不過，阿里巴巴一位接近此次福布斯採訪的知情人士認為，福布斯的這次採訪和文章寫作充滿了主觀因素和對中國市場的偏見，事實上馬雲對於事情的描述比較全面，但他們僅僅截取了「他們希望得到的那些片段」，並把這些採訪段落拼接在一起。」

&>&>&>&>&>「，事實上馬雲對於事情的描述比較全面，但他們僅僅截取了「他們希望得到的那些片段」，並把這些採訪段落拼接在一起。」

&>&>&>&>&>「截取了「他們希望得到的那些片段」，並把這些採訪段落拼接在一起。」

且不講樓上說的姓氏問題，在雙十一來臨之際，針對這麼一檔子事兒，我更相信阿里巴巴的這個說法。

另外，媒體這種做法咱們在天朝不是早就司空見慣了么，怎麼外國媒體一來就沒定力了。

還是那句話，媒體不用說謊，只要把部分事實講出來，就足夠引導輿論了。

知道什麼叫做用錢砸死你不？年輕人還是要多學習一個，阿里現在有錢，再BB用錢都能砸死你。你們這些提問者有一點好，看到什麼新聞馬上就如何看待，我是見的多了，我就不信馬雲他還能找人把我djis(JDSIA%^89da89Jidas*(HJP8PAdhkjds^*(%67

我覺得這次馬雲表現好多了，至少沒說不在淘寶買就是不愛國

實際上，天貓先不談，淘寶上大量的山寨，假貨並不是阿里想買想賣而是事實上存在著這樣的市場，有買家，有賣家，有懶得管的市場監督者（你知道我說誰），所以你讓一家電商平台去打假，那不是自殺嗎？

所以這件事唯一的應對方法就是——輸官司但是繼續保護小商販們。這就是現實，不好聽，不正義，不道德，但就是赤裸裸的現實。

京東或成最大贏家

幹得好

我說的真的是馬雲幹得好，寧可賠錢，絕不改正

在馬雲這裡，打假不是一件非黑即白的事情，「如果你只是簡簡單單地說聲『把它拿下』，那麼這對於那個人（賣家）而言是不公平的。我們也必須保護這些（做假冒產品的，vczh按）人，而不只是保護品牌企業。你必須關心所有人，維護他們的權利。」在馬雲看來，各大品牌應該與阿里巴巴攜手合作，而不是「殺死士兵」。

斷章取義啊。

這裡不是說支持售假。而是會清理假貨，但是也不會讓假貨賣家直接受到品牌方的控告的意思吧。。。當然怎麼做是另外一回事。

作為一個平台用戶，即便不是賣假貨的，我覺得好感度還是上升了呢。

現在淘寶對賣假處分很嚴的。雖然不可能真的制裁賣家，但是要避開很多東西才可能開下去的。被發現也扣分嚴重。。。賣假貨的都紛紛轉戰微信了么。。。

景區周圍擺地攤是要罰款的！

50一天。

一大早就有很多小販在排隊交罰款了。

天天如此。

先說結論吧，我認同馬雲的想法。淘寶的確很強大，但是還不足以規範整個市場環境。解鈴還須繫鈴人。理由如下：

1. 販賣山寨假貨的人口眾多，如果僅僅淘寶把他們全部屏蔽掉，從長遠上看根本沒有用，一部分人會轉戰到別的電商平台，或者轉線下繼續販賣假貨，另外一部分售假賣家會失業。從維護人民穩定上看是不妥的。其次還會影響淘寶在電商中的地位。

2. 售假的矛頭指向馬雲也是不對的，首先馬雲的阿里巴巴只是一個電商平台，他可以規範淘寶的行業規則，但是他沒有辦法規範全國的銷售規則。這本來就應該是某機關單位的責任。通過某機關頒發相關法律法規，並且嚴格執行，電商平台只是需要配合而已。結果現在媒體全部指向馬雲，也是醉了，可謂樹大招風。

3. 從郭嘉層面上來說，排除懶政的原因，現在要規範市場估計也很難，如果全面通過法律遏製造假售假，會造成大批量賣家失業，大量工廠倒閉，造成大量人員失業。之前政策造成的惡果必須要由他來牽頭解決。要解決這個問題就牽涉很多，包括食品安全，產品安全，知識產權等等，現在當務之急是解決山寨食品和產品的安全問題

當然有問題就必須要解決，但是沒必要在還沒有解決方案的前提下，亂給人扣帽子，對么？

這不就和HM，Zara，一樣嘛，快銷仿大牌，每年給個官司費賠償費，繼續悶聲發大財

作為淘寶的賣家，我認為阿里應該是國內打假力度最大的電商平台。阿里不同於那些有自營和招商制的平台，既是裁判員又是運動員，阿里一直扮演著極大偏袒保護消費者和品牌方的角色。

以我為例，我月營業額超過80萬的淘寶店，因為自製的珠寶在款式上仿製了卡地亞等一線珠寶品牌，僅僅是款式，並未使用logo商標等，即遭到品牌方侵權投訴，淘寶一邊倒的支持了品牌方的主張，直接刪除商品，並對我們店鋪進行了關閉。

而從法律的角度，品牌方其實並不享有款式方面的知識產權法律保護。

我們進行申訴，淘寶對我們的舉證要求是讓我們提供主張方的進貨發票。也沒有遵循仲裁者誰主張誰舉證的原則，僅僅就是我們被投訴了，就會先處罰了再說。所以在處置原則上，淘寶是偏向於品牌方的，只要投訴一投一個準，即便是真品代購，在票據充分的情況下，只要被投訴淘寶也會毫不留情的殺掉。

而京東，唯品會，聚美？呵呵，他們會因為品牌方的交涉自罰？品牌方除了告法院，一點招也沒有。

＝＝＝＝＝＝＝以上是原答案，華麗分割

下面是針對評論觀點:"淘寶無責為啥還被起訴？淘寶分明就有假貨嗎！"的回復

回復張強：起訴方≠正義，被訴方≠邪惡。開雲起訴能代表什麼？

你看出淘寶上新百倫是假貨，可以不買，可以舉報，可以投訴，可以退貨，淘寶體制會支持你的主張。

新百倫品牌持有方可以加入淘寶知識產權平台，進行侵權投訴，這個商品是一定會被刪除的。

明知是假還買，買了不退不換；品牌持有人不主張自己的品牌權利

呵呵，淘寶作為平台，攤攤手，怪我咯？

這斷章取義加迫害臆想症看的我也是醉了，某些媒體為了博取眼球無下限亂報道也就算了，你們盲目的相信然後亂噴真的好么？

下次會不會有：如何看待「Gucci狀告微信朋友圈售假馬化騰表示:關我吊事」這一事件？

賣假貨還真的有理了

換個角度說說這個問題，你們真以為奢侈品公司在中國打「假」？買假貨的人，買不到了也不會買真貨的，畢竟價格差了幾十幾百倍，這些奢侈品公司真正打的是——代購，折扣，以及各種非「官方」渠道，也就是要維護自己的壟斷價格。

為了這個目的，電商平台明顯是他們的眼中釘。

因為電商打破了他們的壟斷。

去查查稅率吧，奢侈品在中國賣高價絕不只是稅導致的，甚至稅的因素只是一小部分。

許多國外奢侈品電商，本來讓大家買買買得很高興，一推出中文界面，價格立刻與國內專櫃同步，這背後是誰的原因？

說利益集團？比起馬，他們更像。

斷章取義有什麼意思？

其實誰都知道淘寶上有假貨，而且大多數假貨從價格上一眼就能看出來，只是大家都心照不宣，各取所需罷了。

私以為那些賣得比正品便宜很多的所謂假貨真不能算假貨(??ω??)

馬雲說：能用錢解決的事兒，那都不是事兒。

我特意翻看了一下評論，發現了一些事情