如何評價電影<無處可逃>?
- 1、節奏很好，全程沒廢話，一直讓人揪著心。2、男主的設定稍嫌誇張，危急時刻的一些決定十分果敢，且幾乎零失誤，其實一般普通人是不大可能如此的。3、喜劇演員歐文威爾遜除了喜劇外的選片眼光著實不錯，大都在水準之上，比如早年間的《深入敵後》。4、第一次覺得越南這國家還挺牛X
大晚上看這部片，氣氛挺對口的，窗外黑糊糊，屋裡播著這麼驚心動魄的追殺逃亡，別有一番刺激，跟他們說的一樣，酷似看恐怖片的體驗。恐怖片不可怕，可怕的是發生在你身邊可能會遇到的事情，這才讓人心裡發冷！真實就是這麼可怕的！
享受腦洞胡開的快感！緊張刺激程度完爆《逃離德黑蘭》的逃亡片，最緊繃電影《危情911》短時間去國外打工，幾個月到幾年，忙個工程項目。說低端的叫勞務輸出，說高端的叫外派監督，說官方的叫支援第三世界兄弟國搞基礎建設。問題的關鍵，在於你屬於企業組織架構的哪個層面。首先，丟掉了一切的隨身物品，護照、信用卡、電飯煲。。。作為象徵「發達」美國的身份，在性命攸關前已不足惜。其次，冒險跳樓。這段尤為精彩，父親說服母親，「一切為了孩子，必須跳」。然後，將兩個女兒隔空扔過去，讓母親接觸。記得團隊建設的經典「信任」遊戲嗎？就是一個人閉著眼睛往後倒，相信你的夥伴會接住你。第三，小女兒尿急。父母勸她就拉在身上，進一步失去尊嚴。第四，父親為制止一個叛軍喊同伴，不得不動手殺人。道德底線已經奔潰。第五，好不容易逃到美國領事館，發現已被剿滅。作為國家公民的安全感也跟著瓦解。第六，母親差點被侮辱，「邦德蜀黍」陡然出現在合適的時候，解救眾人後，奉獻了自己。死前還不忘記，交待清楚英美國家在這第四世界的權利內幕。第七，通過邦德蜀黍指點的邊境偷渡線路，父親賄賂漁民準備使用小船，被壞人趕上，逼迫大女兒和父親用手槍玩「不是你死，便是我亡。」先說結論吧，這部片子還不錯。第一，劇本好。這個故事讓人感覺很真實。與其他恐怖片不同，他們不是遭到殭屍或是鬼怪的追殺，而是被人殺，被一群人殺。其中幾次渲染被抓後處死的場景現在還令我唏噓。第二，演員好。演員我就不介紹了，因為除了男主其他都不認識。。。。。。。。。但是無論是兩個孩子還是夫妻二人甚至是酒店那個前台小哥都讓人感覺真實。沒有表演的痕迹。第三，結尾好。隨著全劇的跌宕起伏，到最後一葉扁舟終於駛入了越南水域讓人全身毛孔放鬆的那種感覺，真的是感覺無比暢快。另外想說下，其實換個視角大家可能會希望暴徒們把他們追殺致死。（雖然他們不知道實情）從幾段對話可以看出暴民們其實是被壓迫的，而壓迫的源頭就是男主所在的公司。如果這部影片從難民視角出發，人民為反抗壓迫造反，最後追殺壓迫者派來領導。感覺是完全不一樣的一部劇啊！！！
感謝這部電影，讓我看到了人性最真實的黑暗面，以及沒文化不可怕沒人性才可怕的真理。
我就是地域黑，我就是歧視第四世界了怎麼了！知道為什麼被第三世界踢開扔進第四世界嗎？別的第三世界國家怎麼沒跟你似的天天事兒逼？別的國家就沒被窮亂差和壓迫問題困擾？你窮你有理所以我去你國被砍怪我咯？
豆瓣上一堆聖母婊說，他們暴亂也是為了保護自己的孩子。。WQNMLGB！你戴聖光護體的24K美圖眼鏡看的電影嗎？那些暴民反抗的是政府？屠殺無辜的路人甚至自己的同胞，強暴手無寸鐵的婦女，到處燒殺搶掠。然後你告訴我這是他們保護自己家人的方式。是，他們窮，所以他們可憐；他們被壓迫，所以他們的屠殺無罪。這世界真是嗶了狗了。不對，是被狗嗶了。
很動人都有出國旅行的經歷，都會覺得出去走走看看真好，甚至會覺得人家那風土人情比天朝好。我去過一次正好還是在東南亞。很慶幸自己去的是新馬泰，經濟政治比較穩定，尤其是華人居多的新加坡，你會覺得真的很享受。
但是你要是出國跟人搶飯碗，那就呵呵了。我爸一朋友的兒子在埃及一家企業做工程師，我記得前幾年埃及局勢動蕩，我爸那朋友聯繫不上他兒子了，給我爸打電話問怎麼辦（因為是我爸下屬而且對行政流程不太熟）。我爸說不能耽誤趕緊聯繫外交部和大使館，把身份信息報上去等消息。到晚上我爸接到電話大概意思就是聯繫上了，他兒子中午給單位申請休假又馬不停蹄回住處收拾然後直奔大使館辦理回國手續。後來聽我爸提起那件事，那人回國後說起在埃及的生活，他很慶幸自己是工程師，而不是廉價勞動力，不說待遇吧，首先就會遭到當地人的排斥。他們公司就分為小團體，把外來人員隔離出來，或明或暗針對他們。甚至公司管理層也默許這種現象。而外來勞力又只能忍——大部分都是黑戶偷渡人員，所以指望不著大使館給你撐腰。（因為年數多了而且後來的事是聽我爸提的，可能我說的有些出入但大致情況就是這樣）簡單說一下，有出國的打算最好翻翻近幾年天朝和人家的外交，不然真出事了就是自己作死。另外，既然都有錢出國了能選個質量好點的嗎？非要去發展落後的局勢動蕩的民風不開化的地方？別他媽給跟我說什麼那只是小部分，小概率，以偏概全。誰知道哪天我會不會就是小概率的一部分。不知道印尼排華事件的自己百度。另外說一句：印尼一生黑。不知道中越紛爭史的麻煩從中越戰爭開始補。嗯，順便再百度一下天朝對這種事的態度。總之吧，你可以翻翻二戰後局部暴動的例子，哪次不是這些鬼地方瞎折騰？
又有政治大神要BB了——都是美帝惹的禍！這鍋甩得漂亮！（就沖這句話所有替民主國家說話的都成了嶄新的美分）舉個例子，義和團知道吧，歷史課本上還把他們當作反清反帝救國救民的英雄呢。初衷是好的，後來呢？自以為是替天行道，可做的事和清政府列強有什麼區別？不也是所到之處燒殺搶掠順我者昌逆我者亡嗎？魚肉百姓強搶民女宣揚迷信思想，說到底不過是打著愛國的名義趁機獲利罷了。畢竟起義後的所作所為在那兒擱著呢就別拿他們當榜樣了。所以，義和團起義——政府和帝國惹的禍——他們也是受害者他們也有苦衷——所以他們的所作所為全怪帝國。美帝：這鍋我們不背。扯遠了，說這麼多，我想表達的意思其實就是，沒文化真可怕，沒文化又沒人性，最可怕。因為無知，所以無畏，只會服從自己的慾望，即使侵犯了他人的利益，依然認為自己無罪。
而這些人，往往大部分都生活在第四世界國家。也許，你見到他們會覺得淳樸，但只是你沒有觸犯他們的利益，可是一旦你做了什麼讓他們不舒服或者你本身的存在就讓他們礙眼，那麼你面對的也許就是暴力甚至是殺戮。畢竟他們無知無畏。雖然並不是只在這些地區有這種現象，發達國家也會有暴亂甚至鬧出人命，但是把貧窮當做原諒的借口真的非常噁心。
總之看完這部電影，表示一輩子不會去那些地方，如果他們不對我表示友好，那麼災難降臨他們頭上的時候我也不會為他們流一滴眼淚。
你可以說我玻璃心，也可以說我思想極端。但是至少我無法原諒傷害無辜的行為。昨晚看了這個 本來想搜一下有沒有人解釋一下【身在國外處於危難找大使館結果大使館下線差點死了才得救回國 】這種事回國後能過得多少錢……沒想到搜到這個 我就來答一下吧（劇透辣！）
這部電影其實拋開幾處我知識有限認為是bug的地方，個人認為是真的很可怕的，比一般的恐怖片強多了，煩躁營造的氛圍很好，讓我印象最深的有三處：
1.主角一家人騎著摩托車倒了，然後有個當地人幫忙扶（好像是），然後當地人和主角的眼神對望。 太深刻了這裡，我清晰的記得那個當地人看了一眼主角，然後看了一眼主角身前的孩子。我很感慨啊，這個當地人想了很多吧，這拖家帶口的只要他一說話這一家子就暴露了，依照當地人影片裡面的尿性，不管男女老少都一定會死的。加上當時的配樂，真的讓我身臨其境。
2.當地人把男主給控制了，並控制了他老婆，然後當著面要強姦他老婆甚至是輪姦。
我不敢想像，我如果遇到這種事我會多麼的崩潰。看到這個鏡頭我直接想到了如果當時我是男主，那麼我覺得這部電影就真的把我帶進去了。3.男主孩子被當地人控制用槍指著槍殺再一次被控制的男主。
真的，我還沒有孩子，可是我覺得好慘啊！！不過也猜得到又是他媳婦兒出來救場。然後我說一下我認為我現有的知識面不能理解電影的地方，或者說是我不夠仔細看漏的地方：
1.為什麼男主下飛機後，不主動聯繫公司？是因為安排好了回來接他還是沒電話？影片裡面男主問了幾次客服有沒有公司人員打過電話來，就不知道主動打回去嗎？
2.男主第一次看到一個美國人當場被殺的時候，他逃跑的時候，上樓梯為什麼當地人不用槍，要扔石頭助攻男主砸窗戶？
3.後來酒店客服也被殺了，說明這些人應該不是只殺外國人（這裡前提是客服是當地人啊）
4.（這裡暫定那些當地人都是平民，不是當地軍人過權力者）既然平民都能搞到坦克和直升機，這好歹是個國家就開場那點警力嗎難道？
5.男主樓上決定一家人跳到另一棟樓逃生的時候，有個路人在旁邊，路人知道這樣逃過去有希望了為什麼不直接跳，非要等男主一家人墨跡。（話說回來男主媳婦兒猶豫了一次和大女兒差點雙殺這點拍的真棒）。然後就是這一次跳樓，當地人集體掉線╮(╯▽╰)╭
6.我知道那個最開始飛機上的那個戴老虎牙齒的老頭兒應該會出來救場。可是當他出來的時候我還真是覺得大快人心，唯一讓我不懂的，就是我真的不知道，老頭到底怎麼知道男主在那裡！！！男主的光那麼亮嗎！！！
7.說到男主一家騎車倒了然後扶他們起來的那個人，和後面強姦女主那個人，我……覺得長得好像，可是，又覺得不可能是一個人啊。
8.電影開頭是為了啥？！總統是了，死的好隨意，連喝杯水都要試的警衛配置這麼差嗎啊喂他可是總統哦！還有總統對面那個人竟然走了！難道是他或者他上級策劃的？
還有那個試喝水的保安，我看他和那個人出去了我還以為是他的保安，沒想到後來回去還為了總統的死而自殺了！貼身警衛不貼身！！總統你死的好慘啊！！待補充……
沒寫過影評的我，心血來潮寫了這些，再來點點題，個人覺得拍的還是不錯，環環相扣，能將觀眾帶入氛圍之內，我還沒來得及看豆瓣，覺得7分左右不能更高了……
這種絕望的電影，我還是認為【迷霧】、【活埋】讓我更絕望。綜上咯~拜拜~(????ω????)如果發生在自己身上估計死好幾遍了
作為電影節奏確實很不錯。太tm緊張了。綳到最緊的時候給你放鬆一下。簡直了。另外作為兩個孩子的父親，我覺得自己的能力還有差距。必須讓自己強大了才能保護妻兒！
深刻感覺到國家和社會的穩定對普通老百姓是最重要的。穩定壓倒一切。戰爭和無政府主義對普通百姓的傷害最大。
不知為何我覺得這件事情根本也少不了這些西方國家責任，貧窮固然帶來了無知和殘暴，但也不喜歡美國用上帝視角去講述這樣一個故事
人權要是被壓抑，後果很嚴重
太假了，老是被孩子坑，純粹就是為了煽情，真正逃亡哪有那麼婆婆媽媽
我只能說全程秀家庭恩愛。。。。。
推薦閱讀：
※國外電影的港台譯名，譯得最爛的是哪一部？
※如何評價阿米爾汗的演技？
※如何評價電影《逆光飛翔》？
※如何評價馮小寧的電影？
TAG:電影 |