中國美國以後可能會向蘇聯美國那樣冷戰么?

01-07

網上不少人說中美關係這麼差，肯定會冷戰。

鄧選里寫的很清楚了，我覺得目前沒有人對中美關係的理解和預測可以超過他老人家。

不會冷戰，中國是比美國更加資本主義的國家，而美國的醫改等證明美國比中國還社會主義。

而中美關係就是斗而不破，中國需要美國，但美國更需要中國（農民工）。

中國與美國，哪一方對另一方的影響更大？ - 知乎用戶的回答

中國和巴基斯坦的關係？ - 知乎用戶的回答

總言之，言總之，就是大象打架，踩死的都是螞蟻。

中國經濟不會死，因為中國經濟體量夠大！

小短篇 - 收藏夾

1、國內的情況：

前面的內容自行腦補。毀人三觀，孜孜不倦。

建議大家看我的收藏夾------小短篇。這一章節應該是第兩萬零三十章。

第三十章人民幣匯率

你們以為我會說：由於人民幣貶值、全球股市暴跌、日本二季度經濟大幅萎縮、美國鑽井數量、原油庫存的持續增加，導致國際油價延續震蕩下滑走勢。

我要說的是，今天中國的能源市場改革就像一個賭場，輸的人最後分文不剩。

人民幣的匯率其實很簡單，就是煤炭價格，但發改委不容許煤炭降低價格，而且還出面維持這種情況。與此同時，國際市場的能源價格出現暴跌就會向製造業、種植業、服務業務傳到壓力。

我不知道中國高層的權利分配是怎麼樣的，反倒是中石油一個勁的賠本打壓中國油價。從中國一貫的門派、集團、群體那個什麼那個來看，應該是中石油噁心發改委，向社會釋放壓力，向國家電網、煤炭企業、發改委倒逼改革壓力，反正我表示太亂，看不懂。

（數據圖沒有找到，找到會上傳）

中石油的態勢應該是，過兩天要破四，給社會和發改委做出一個姿態，你看汽油都能破四，超跌70%（這裡可以有聯想），對不對，你看你那個爛大街的黑金，根本不值一提嗎。於是一腳就把價格改革的球踢給了發改委。

我說中國人民幣要貶值30~60%，而貶值30%基本沒什麼用，國內的大宗交易商品還是價格高過國際很多，所以人民幣必須貶值50%，中國才能遏制大宗交易商品（糧、煤、棉等）的進口。假如貶值60%，國家可以獲得調整匯率、經濟政策、金融外交、貨幣戰爭的更多的主動權。

假如中國能解散發改委，那以發改委為龍頭的電力、煤炭價格壟斷集團就會瓦解，那中國的煤價就會暴跌，中國的電價就會暴跌，那人民幣貶值30~40%就能打住，但是你懂的改革不是嘴上隨便說說。

題外話：（路人：煤炭已經快跌到成本價了，怎麼可能暴跌？）

答：你說的的確是是事實。但市場經濟煤炭價格要美國說了算（最低哪家說了算！），美國14年7月到岸動力煤價格30美元。

假如中國能減稅、增加新能源的補貼，那中國花一百個億，就能撬動一千個億的能源市場，通過增加供給，減少支出來實現打壓國際油價的目的。煤制油的成本只有2.7元，但是發改委不願意減稅，也不願意增加補貼。我表示搞不懂，應該說他們穿的是一條褲子啊。假如中國能解散發改委，附加減稅、增加新能源的補貼，那人民幣貶值20~30%就能打住，但是你懂的，嘴上說的是觸及靈魂，其實還有半句沒說，那就是不能觸及利益。明朝的死活和崇禎皇帝的老丈人沒有任何關係。

頁岩氣革命。假如中國能把中國劃分為二十多個區塊，然後向社會招標，拍賣給地方政府，然後通過地方政府和外資合資的形式開採頁岩氣，你先不要管到底能采多少氣，光是氣勢就能讓國際油價退避三舍。但是你懂的，發改委因為中石油開採頁岩氣不力，還弄虛作假，罰了中石油伍拾萬元，這種行為藝術表演的太過於逼真。黨內無派千奇百怪，既得利益者的利益不能碰，所以只能從人民幣貶值著手。

這就是政治。人民幣匯率不過是一個符號，關鍵的是符號背後的利益博弈和暗流涌動。

有人問：人民幣貶值30%行不行？

答：不行。美國到岸的包郵、優質、動力煤（大宗交易商品）是我們劣煤價格的幾分之一。而能源價格決定了市場價格，其中包括大宗交易商品價格，你高一分錢都不行。

建議大家自行百度糧、棉收儲。

2、國際的情況：

政治面前無經濟。

大宗商品後期走勢是需要全球經濟變好才漲么？

大宗商品後期走勢要看後期美國政府的政治需要！

舉例說明，08年，奧巴馬把華爾街一干人等喊去茶話會，第二天就金融危機，這是巧合？

大量資本向美國轉移，奧巴馬新增了700萬人的就業機會，那奧巴馬為了美國經濟一定要降息、降准，對不對？可事實呢？

事實是美聯儲要加息，加息你就悄悄加，誰還沒有加過息，美國大張旗鼓的加息，並提前告知。

美國想搞什麼？

美國要從金磚四國抽取資金，那要抽取多少資金呢？答：十萬億美元。

假如你問美國，你抽走十萬億，金磚四國可就垮了，中國的GDP一共才十萬億啊。

美國會不屑的說：關我屁事。

這就是美國，用殺敵一千，自損五百的方法打壓新興國家，維持自己的世界霸權。

當年，美國就是這樣狙擊英鎊，就是這樣用廣場協議擊垮日本經濟，就是這樣導演東南亞金融危機，現在的美國只有兩個選擇，先從歐盟下手，還是先從天朝下手。

關於大宗交易商品，美國的能源價格最低，美國怎麼可能讓大宗交易商品的價格高漲，從而放歐盟和天朝一馬。

奧巴馬的台詞：你們歐盟、中國的死活和我們美國的國家利益一比起來，根本不值一提。

啪~你死了。

中美爭霸，中國是軍隊不給力，美國是資本不給力。假如打起貨幣戰爭，要消滅或者說摧垮中國經濟，美國要消耗自身大量的財富，中美貨幣戰爭的結局就是日本、歐洲失去控制。

關於這件事情，我已經在朝鮮戰爭中推演過，美國不會和中國魚死網破的！！！哈哈哈。

中國與美國，哪一方對另一方的影響更大？ - 國際關係

中國的情況是，假如、萬一美帝腦子抽風和我們干！貨幣戰爭！那中國的局面就是經濟管制。而美國則不一樣，此次美股暴跌，美國最大的反對派華爾街就會非常憤怒，你們知道美國有多少總統是被自己人咔嚓的嗎？堡壘的問題還是內部攻克。So，中美爭霸，我還是持樂觀態度。

怎麼冷戰呀，中國就像美國體內的癌細胞，美國要麼化療，傷敵一千自損八百，要麼坐等自己慢慢衰弱，無力回天

瀉藥

中美之爭跟當年美蘇冷戰的格局終究是不一樣的！

美蘇之間更多是意識形態上的差異，並由此引發的各自同盟國之間的對立。但中美之間其實倒沒這樣的問題，純粹是為了爭霸而已。何況中國的外交政治環境其實遠比前蘇聯惡劣得多，中俄之間是純地緣利益的結合，談不上忠誠的盟友關係，至於跟其他國家就更是不「鐵」了。即便跟天朝關係最好的巴基斯坦，也是在中美之間左右逢源的，真要中美對峙起來，站哪邊還真說不準。

不過倒沒必要對中美關係太過悲觀，因為美國對中國的態度其實也是很曖昧的。以美國政壇的尿性，民主黨傾向抑制中國的力量，但當輪到共和黨上台時，又會為了籠絡中產而緩和中美關係。至於美國軍方的態度就更不用太細看了，雖然有著不少「中國威脅論」，以及各種對付中國的預案，但不見得就只是針對中國一家。一戰到二戰之間的間戰時期，美國海軍可以搞出針對每一個潛在對手的「彩虹計劃」，當中不僅有針對日本、德國這些在意識形態或者立場上存在明顯敵對競爭關係的，同時也包括美國的親密盟友英國和法國。

何況世界相互融合的趨勢也越來越明顯，大量的移民當逐漸融入當地社會後，會慢慢影響到政治外交方面的決策，而這會進一步降低兩國徹底關係對立的可能！

蘇聯是最大石油輸出國，貨真價實的石油大王，中國根本不能這樣做

中國目前沒有，以後也不太會追求可以進行冷戰那樣的國際影響力。。而且，中國現在和美國關係不好，只是媒體上的，不像和某些國家那樣有些官方交流都不做了，有國家針對性地制定政策限制進口該國商品了這樣，有些國際政治事件上，兩國甚至會非常有默契地保持一致。事實上如今中國和美國的關係比當年的美國和蘇聯好了不要太多，兩國各個領域都有廣泛的直接聯繫。更何況，兩國現在外交關係好與不好，也不太能成為爆發冷戰的直接前提，蘇聯和美國在1944年還一同在制定雅爾塔協定，兩國元首還在一起合影握手，外交上一度也是親得不要不要了，二戰結束之後不過兩三年北約就成立了。

會的，但是不像冷戰這麼明顯

一旦某一領域中有兩個強國，那麼他們必然對抗爭奪領導權，19世紀普奧爭端，歐盟中法德暗中較勁，甚至移動和聯通，智聯招聘和51job，人人網和開心網，滴滴和快滴，都是這樣的。

即使美蘇沒有意識形態的問題，美俄對抗也是自然而然的，只是蘇聯為它增加了類似宗教聖戰的意識形態鬥爭表面，骨子裡還是國家主義之爭，在必要的時候，可以放棄意識形態之間，比如美國扶持共產主義的南斯拉夫，支援了共產主義，打擊了蘇聯，美國的敵人是蘇聯，而不是共產主義。

冷戰主要是美蘇國家爭霸伴隨著意識形態的爭端，尤其是以蘇聯輸出意識形態要統一世界引起的，即使到了玉米時期，也是以體現自己優越性埋葬對方未目的，即使沒有意識形態之爭，美蘇作為兩個強國照樣會有各種明爭暗鬥，就如同德意志的普魯士和奧地利一樣。

別看某些糞坑論壇如國際觀察大喊超過美國，突破島鏈了，都瞎扯談，連最擁護中國的香港現在也看不慣北京當局了，台灣更是遙遠。

蘇聯當時，按小鬍子的話說是軍控了東歐幾個國家，所以世界上還是有一幫基本聽話小弟，而中國基本上是單打獨鬥，台灣也不像蔣介石那樣熱衷大中華民族主義，歷史上封貢的小弟朝鮮越南都還如不滿清時期依順中國。外交形勢是歷朝最差。

當年自己餓死人養肥的幾個如阿爾巴尼亞、埃及、阿爾及利亞、坦尚尼亞、北越、北棒，基本都是白眼狼，領情的少，反目的多。

如果說蘇聯還帶了一幫小弟，那麼中國等於是被美國和國際猶太勢力完全孤立，孤軍奮戰。

中美的爭端不像美蘇時期那麼含有宗教/意識形態味道，但是爭端仍然是爭端，我覺得更像一戰前的英德，兩次南海危機是中國的摩洛哥，當然沒當年這麼嚴重。中國像當年德國那樣孤立，現在的俄羅斯是當年的奧地利/奧匈。

蘇聯解體後美國和猶太人一直在用盡各種手段打擊俄羅斯，這不是意識形態的爭端了。

美國吃自己人，吃英國人法國人的事也不少，那也不是意識形態。之所以冷戰有意識形態因素只是因為蘇聯當時自以為自己得到的是宇宙真理，把意識形態看得太重，自己甘當救世主十字軍。

二戰以前的英俄對抗、英德對抗、英法、法德對抗，並沒有什麼東正教、天主教、英格蘭教會之爭。從很早起，宗教（包括共產主義擁有宗教內核）早就該讓位於國家利益了。

後清已經不怎麼堅持意識形態，現在為維護意識形態往往是出於維護正統性，薄文革這種狼子野心的原教旨已經在執政八旗子弟中早已不得人心。如果美國願意，中美可以達到一種和諧的平衡。但中國除了人口和中小學教育，各方面不如美國的太多，尤其是廉潔效率和民族凝聚力（中國不少少數民族要求獨立，反對政府），而且很有分裂的種子，我認為美國稍微有些有魄力的領導人，不會放棄削弱中國。這種和平只是表面上笑臉相迎，背後依舊能捅一刀必定要捅。

就像一個公司或班級里兩個人互相仇視，但是也不好當面打架，只好背後互相下陰刀。

中國目前還不夠格。

美蘇當年起碼也是任我行對左冷禪，所以任才把左列入「不佩服的三個人」。

余滄海，連進入「不佩服的三個人」這個名單的資格都沒有。

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益

應該說難以出現，當然，如果兩國同時出現兩個強力掌門人，就非常容易出現了。

這種情況比較難，因為強力掌門人的出現，都需要下面的人大力支持才行。兩方同時出現機率太小。

一強一弱，只要強勢的一方都滿意了，還有什麼不能坐下來說的呢？

畢竟這麼大，雖然網路化了，還是會管理不過來的，比較缺少一桶江湖的動力。

弱勢的一方，自然是花錢買平安，做不了老大就做二哥了。。。

現在是全球經濟時代美國打擊中國就是為了多撈錢美國需要中國的廉價商品和大量市場不像冷戰時代那樣你過你的我過我的

把東歐、東德都納入自己的勢力範圍，你說中國有這個實力嗎？

可能性不大，因為目前不存在敵對性的意識形態衝突

兩家都是資本主義了還搞什麼冷戰。。。。

冷戰的前提是中國的掌權者會出現原教旨共產主義鬥士，以及一大堆強力部門，你覺得現在有這類人么？你要知道現在連王LJ護士長都夜奔美領館。。。。。

還有就是，再來一次，捏緊褲帶造武器，降低生活水準，你願意么？