劉慈欣和海因萊因、阿西莫夫、阿瑟·克拉克比水平如何？

01-07

己舉報

大劉是近年來影響力最大的作家，以劉維佳老師言，論文學必不及然論影響大過莫言。

然後我想起說中國科幻是垃圾的方肘子。

您是肘子小號？

————————

已醉。

題主不用這樣強行清高的，看起來。。。相當沒教養。。。

update

大快人心

--------------------

補充一樓答案

呵呵，對於這種人，還能說什麼？

鉤太直，餌太咸，一發舉報上西天

瀉藥。

不是，因為他們是四個。

手機打字不方便，只說一件事。

阿西莫夫出生於流亡美國的白俄家庭，英文水平很一般，經常被編輯抱怨文理不通。

他們想像力都不錯，差別不很大。

文筆，沒看過其他三個寫的英文，不知道和劉慈欣的中文相比如何。

不過，能想的出來想的精彩更重要吧，在文筆不是差的不能忍受的情況下。

唉，每天放地圖炮不累么

科幻小說里，寫的真的屬於特別好，特別好，特別好的，我個人覺得是海因萊因，克拉克，雷布拉德利，還有菲利普K迪克，這四個人是我覺得只看單純的文字，水平特別特別的高超，屬於祖師爺賞飯吃的那種

當然如果你硬要跟1984，蠅王這些奇葩比較（奇葩此處非貶義），那我也無話可說，但畢竟人嚴格來說也不算是專業作家

國內寫作水平處於金線之上的科幻作家，我個人覺得是韓松，或者說我接觸面有限，只知道韓松屬於祖師爺賞飯吃，一般人羨慕不來的，讀他的小說，就像是進入了一個色彩斑駁景象奇異的世界，好象是做了一場春秋大夢，啥也不記得了，但是各種奇妙的感覺都留下，文字功底能達到這種程度，可謂深不可測

王小波在寫他的舅舅的時候，說他舅舅是個畫家，一邊作畫一邊流哈喇子，最後調和出非常奇異的色彩，看了就讓人頭昏眼花，很多小姑娘去他家看畫，看著看著不知不覺就著了他的道，愛上了這位藝術家。對我來說韓松的小說跟印象派的畫差不多，也有類似的效果，雖然我不認識韓松，但我覺得這人泡妞水平一定很高超

至於說劉慈欣，你不得不承認他的確屬於國內當之無愧的科幻第一人，實至名歸，成績很耀眼，這是客觀存在，只是我個人不喜歡，且缺點極為明顯

但這缺點沒讓他淪落到網文的程度，更何況晉江主打都市言情，跟幻想八杆子打不著，你硬要比喻，也得是起點水平吧

晉太元中武陵人炸魚為業

科幻做家文筆差，不新鮮。

你無法想像我讀基地系列，有多麼難受。

科幻，重要的是構思，創造一個無比壯麗的世界。

網路作家文筆可能要好，但能有那麼嚴謹的構思嗎？

。。。。。。。。。。。。

就像三體一中，三體遊戲愛好者聯歡會那一幕。

人們的幼稚評價，徹底影響到我後面的閱讀。

當然，這裡做補充，我認為文筆不好是因為很多的一小段文字，過於幼稚或邋遢。這從很多地方能看出，大劉的文學水平，不算爛，但不會太好。

俗套，邋遢，造作，細節的丟失或過於繁瑣。

這都存在。

哦吼吼

看完題主的歷史,我覺得你需要的答案是這個:

武警總醫院神經內科歡迎您

第一次舉報好緊張

日行一善。已舉報。

祝題主早日治療，早日康復。

我認為劉慈欣的文筆已經足夠架起他的內容了

劉慈欣寫三體的最大問題是人物塑造得太水，其他方面沒有任何問題

網文？抱歉，我見到的大部分網文都是流水賬，毫無文筆可言，更不必說什麼想像

靠，最愛看裝逼被人逼的畫面了！！！

一發舉報送你升天不謝，引戰狗滾出知乎。

你對中文的掌握和中文掌故的了解是博士水平，你對英文和英文掌故的了解也就小學水平，你看了本科水平的中文文字，還是覺得很爛，非要大師水平不能征服你的胃口。但是中學水平的英文和英文的譯文，就讓你如沐春風了，處處都是驚喜。這是很常見的。

這位題主太可怕了，嚇得我都匿了。另外，看了上面的圖片，實在感覺不到題主的品味審美能有多高。

《紐約客》：劉慈欣，中國的阿瑟·克拉克爵士

我倒覺得科幻作家文筆夠用即可，過於繁華的表達和描述就像過於豐富的表象，掩蓋住深刻的內涵。我對大劉的文筆是很滿意的，有一種置身宇宙中的冰冷又隱藏著熱情的感受，偶爾在抒情時表現出優美的文筆，像冷酷的現實中夾雜的溫情。他的弱點在於人物塑造，功能性太強了，好像是刻意安排這個人應該說什麼話做什麼事。就好比NBA里一群角色球員打比賽，難免顯得滯澀。