如果化石能源都被燒掉的話，地球上的氧氣是否會被消耗殆盡？

01-07

現在普遍認為遠古時代地球大氣中沒有氧氣，大部分是二氧化碳、甲烷和水蒸氣。氧氣是在植物在光合作用中，固碳的同時釋放出的。那麼，所有伴隨釋放出氧氣發生的固碳，是否可以近似等於目前地球上的化石能源以及現有動植物中碳的總量？由於化石能源是千百萬年積累的結果，所以與化石能源相比現有動植物中的碳是微不足道的。那麼問題來了，如果將現有的化石能源全部燒掉，地球上的氧氣是否會被消耗殆盡呢？
遠古大氣中還有大量甲烷，其固碳過程中並未放出氧氣。這可能導致化石能源還未被燒完，氧氣就用完了。

而從人類進入工業社會以來，地球上的氧氣含量並未因為大量燃燒化石能源而明顯減少，是否可以推斷，人類到目前為止所使用的化石能源實際依舊微不足道？或者有相當多的碳變成了化石能源之外的形式？

化石能源算老幾，煤炭的總儲量貌似才10萬億噸出頭（所有地質儲量，而非可采儲量），大氣當中的氧氣是1200萬億噸。但是，地殼沉積岩中乾酪根總儲量0.3億億噸，理論上可以耗掉大氣所有的氧氣6遍。地殼有機碳儲量總量佔地殼碳存量的18%，這個就不算了。

不會。首先，絕大多數有機碳不能轉化為化石燃料；其次，大多數化石燃料不能為人類所開採利用；再次，燃燒化石燃料導致大氣中二氧化碳濃度上升，促進光合作用，減緩氧氣被消耗的速度。

八十年代末，UCSD監測大氣二氧化碳的那幫人開始同時檢測氧氣：

三十年間，地球上的氧氣減少了萬分之六。

這個假設要明確，植物生存環境是否保持。如果保持，燃燒導致二氧化碳升高，加速植物生長抵消燃燒。遠古二氧化碳多數被生物以碳酸鈣形式固存，這部分被地質活動轉回二氧化碳，再被植物以有機碳固化，地質尺度看，有機碳是在持續增加中。

空氣中的氧氣濃度降到一定程度，燃燒自持反應無法維持下去。

藻類和植物會把二氧化碳還原成氧氣的。我們要擔心的是不可逆的惰性氣體。

看多長時間燒完一天燒完的話肯定不行幾十億年燒完的話那就不用擔心了

氧氣肯定不多啦，但是氧元素多呀，海水那麼多，還有氧化物，氧可以轉化的

燃燒產生二氧化碳，二氧化碳濃度升高促進光合作用

整個過程只會讓氧氣增加

換個角度

化石燃料中的氧原子重新進去大氣循環，同樣會讓氧氣增加

居然能洋洋洒洒寫這麼大篇，是不是有點那啥啊