為什麼微軟這樣的大公司也分不清 KB 和 KiB？

01-07

在計算機行業中1KB=1000B,1KiB=1024B是新出現的推薦標準，MacOS、Ubuntu等操作系統已經遵循這樣的換算關係。然而微軟的windows操作系統，即使是最新的win10預覽版中的資源管理器也仍然把1KB當做1024B來顯示文件大小。微軟這樣的大公司為什麼不放棄兼容性按照新標準修改顯示方式？
補充:某很多人認為微軟這樣是為了符合大多數人習慣。但是大多數人，包括很多教材，在這個地方犯錯都是因為windows帶來的影響。如果2005年IEC制定出標準的時候微軟就更正了，那麼現在人們都會習慣KiB這個單位了。
正如C語言的標準和其他標準一樣，即使其中有"並不是太合理"的規定，編譯器也會嚴格按照標準設計。操作系統也一樣。KB和KiB雖然相差不多，但是並不意味著可以互相通用。你把1GiB的文件放入1GB的U盤就放不下，允許單個文件大小1GB的網盤，你用1GiB分卷壓縮之後發現無法上傳。(注:很多人誤解為1000的換算關係是磁碟廠商先提出的，然而並不是,磁碟廠商只是遵循這個標準罷了，說1GB的磁碟不夠1GB是因為windows用1024換算的問題)

補充資料：為什麼 Windows 使用違背兩百年前的國際 Metric prefix 規範的容量標註單位？ - 計算機(這個鏈接不是題主加的)

誰告訴你分不清得？截圖自Windows10的計算器通用應用。

以微軟的體量，並不需要遵守IEEE中的許多規範，包括1541；而iB這種說法也只是在學術界，還有開源項目中流行。

至於輪子哥說「who cares」，那我只能說傻逼；發paper到IEEE的時候你看看是不是有人care。

誰統一誰的問題而已。

順便說一下，至少學術界早就統一這個問題了：

比如這個是2007年的 Paper，全部都是 KiB等

而且這篇論文里還是寫 MS 相關的，照樣用 IEEE 標準；

至於說用不到，不知道這是啥玩意的……我只能說還是各大廠商普及推廣澄清工作沒做好——學術界和工業界，以及普通用戶的日常生活中，單位和基礎定義要盡量保持連貫統一；舉例子，你日常可以說「離心力」，但至少物理課得講「向心力」吧？MS 的作風就相當於上物理課全部用英制單位，然後為了讓英制單位 fit 那些公式，把常數都給改了……雖然英制單位歷史比公制單位久沒錯，很長一段時間英制單位使用範圍還比公制廣呢，但人都統一標準了，你還用英制，日常用就算了，媽的上正經課還用……所以現在 MS 再不轉……以後就跟現在美國建築相關專業整天搞啥英制單位一樣……

微軟官方的解釋：

這個問題在知乎上有個比較好的討論：

http://www.zhihu.com/question/22841835

同時微軟一個「考據」博客上也討論過這個問題：

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2009/06/11/9725386.aspx

至於說「錯誤的單位」，上述知乎討論中有提到一點：

IEEE 1541 的屬性只是一個 recommendation（鼓勵政策），而不是金科玉律，也不是題主認為的非得執行不可的「規範」（另見下文「又及」部分）。有的國家或地區願意將 IEEE 1541 採納為產品及服務標準（比如歐盟，但各個廠商仍然基於自願決定是否採用），有的國家或地區則可以 discard after noticing.

個人感覺，對於一些普通大眾已經熟悉，並且廣泛使用的概念，再去進行「修訂」，不僅意義不大，而且造成用戶的混淆反而更麻煩。

單從 IT 領域來說，這種情況其實也並不罕見。例如「啟動分區」和「系統分區」之間的糾結，以及廠商為了方便好看而提供「4GB」內存條，或者「2TB」硬碟，以及「100MB」寬頻...

絕大多數用戶分不清這個，加上日常生活中沒有什麼人會區分這兩者，（而且讀起來這兩似乎沒啥區別）。

因此微軟分清了之後肯定會有無數用戶弄不懂為什麼一下是KB一下是KiB，（用戶：教練KiB是什麼啊為什麼我沒聽過這單位？這單位和KB有啥區別啊？）。

估計屆時知乎會有類似「為什麼微軟要用KiB和KB這樣不同的單位來計算文件大小」的問題。

絕大部分時候微軟是把用戶當傻逼（非貶義，當然水果也一樣）來設計的，這體現在盡量不讓用戶知道太多無關緊要的東西，有時候尊重大眾的習慣也會給大眾避免很多麻煩。

我認為這是一個體現。

至於Linux，本身就不是面向大眾的東西，開源人士們大多數自己是geek，區分這個我認為正常。

----------------手機手打分割線----------------

吐槽模式

大約很多geek都產生過「我比微軟聰明」的感覺，我有時候也對水果系統的很多過度「包辦」的設計感到惱火，有時候腦洞大開想讓微軟水果開一個geek模式，然而這大約是不可能的……

客：我要一個中杯拿鐵。

星：這是大杯。

客：這不是中杯么？

星：這是中杯，大杯，特大杯。

客：尼瑪…

微軟要也來這麼一折騰，老羅得把自己扇殘了…

同意 Suji Yan 的說法，不同意部分人對這種看似「吹毛求疵」做法的冷嘲熱諷的態度。

事實上，身邊不少對計算機了解不多的人都有這樣的迷思：為啥我買的 X GB 的 U 盤插到電腦上就少了好幾 GB 呢？而且容量越大少的越多呢？

如果在單位上有明確的區分，那講明白這個事就很簡單了。

畢竟，像單位這種東西，有標準統一是好事，不像少數人所說的，這是果粉的完美主義壞習慣。其實，對這種東西的態度，也能看出一個人的嚴謹程度。

說得好像計算機領域工業界一直服從學術界標準似的。

?_?

我已經習慣性的人為kb和kib都是1024了. 不信你找個程序員問問, 如果需要在程序里分配個1kb的buffer, 他申請1000還是1024?

當然, t66y也是1024.

PS: 我真想燒死那些在評論里不保持隊型的!

微軟的硬碟容量和內存統一使用KiB制，顯示為KB。

蘋果的硬碟容量使用KB制，內存用KiB制，全顯示為KB。

蘋果這就叫B格分裂。

然而並沒有卵用

我覺得把1kB當成1000B的人，肯定是賣硬碟的

據我所知，M$目前只有KB以1024為準，沒有1000為KiB這個搞法，1000這個搞法似乎只存在於磁碟空間大致演算法時口頭稱呼，非正式非書面，在二進位的世界裡，1024才是根，其他的也許更美更人性化更容易理解呼聲更高，但是他們：「這不科學」

1K=1024B 才是標準, KiB 才是少數廠商的 "發明"

還要不要臉了，這幫賣硬碟的無良廠商長期短斤少兩，生逼著蘋果把按1000算K給丫的擦屁股遮羞還嫌不夠，這生把自己打扮成標準定義，太欺負人了！

你們是有多無聊…不區分 kilo- 和 kibi- 還是一件值得驕傲的事了？

KB是在計算機誕生時就有的概念，KiB是好多年後生造出來的。

蘋果用KiB也沒幾年，更別提Ubuntu是跟風用了KiB。其他Linux發行版有用？

補充：

感謝@Money No 訂正

實際上對於Linux而言不是某個發行版在用，而是某些軟體會遵守IEEE1541

當然，好像Ubuntu是真在用，印象中Ubuntu當年還很高調的發布過消息……

這樣的話你這種大神又需要給別人解釋KiB和「一個G」怎麼換算了。

答標時都應老老實實按扇區以及每扇區算, 這是準確

為什麼最開始1KB=1024B，2的10次方就是1024啊，還有128，256，512，這些不都是嗎？有什麼好奇怪的，沿用了幾十年下來，然後05年出來一個「鼓勵」規範，呵呵，誰是異端自己知道。

不要總想搞個大新聞。

我記得當時蘋果改1024為1000的時候，還是個大新聞。。網站都出報道。。。微軟不這樣做是不想改吧，而不是分不清

首先反對KB這種寫法，應該是kB，儘管的確應該寫成KB，但又不應該寫成KB

其次，看到1kB，我的直觀反應是1024B，可是我更支持kiB這種表示方法，1kB = 1000B 才是合乎情理的好不

當然，我這種表述是異端中的異端，因為只有KB和KiB，沒有kB和kiB。。。

k代表是是kilo，本來就是1000，回去翻翻物理書，1024絕對是異端，同理還有p, n, u, m, M, G這些前綴，憑什麼計算機裡面就要亂改這套規則

還是老老實實用回1000

順口說一下「某些開源軟體」在命令行上的情況。

GNU 的軟體的確是使用 KiB 表示 1024B 而 KB 表示 1000B 的，然而 GNU 為了給懶人一條活路，另外還用 K 來表示 1KiB。

busybox 是模仿 GNU 造的，這邊記得沒差。

BSD 的話…至少在 OS X 上 BSD 的 dd 之類的從來就沒有看懂過 bs=16M 之類的東西，每次都得 bs=$((16*1048576)) 那麼喂。後來我用了 dc3dd 也就沒有 bs 的事情了。

這三家的 -h 選項都會用 K 代表 KiB。手上沒有 BSD manpage 所以我也不知道有沒有什麼標準。