相親之後，女方沒看上男方，男方要求費用 AA，你怎麼看？
朋友圈看到的一組圖，然後我就回復說，既然相親是互利共贏的一件事，就好像兩個不認識的人在談合作，沒談攏，那麼一方要求說咱坐下來談的時候喝茶的錢雙方AA，那麼另一方是不能拒絕的，如果一方說雖然沒談攏，但我請吧，另一方應該表示感謝。為啥現在女生就就覺得相親吃頓免費飯，這麼理所當然呢？靠臉吃飯么？
為啥女生吃的這麼理所當然？男生要求AA就被這麼不齒呢？
注意，打錢的是相親男，第一張圖是這個女生的一個男性朋友~重點不在22塊錢！！！！我去！！
請完了別人沒看上你去要錢，的確很蠢，這是出爾反爾。
我請的就是我請的，就算你吃過飯之後當我是仇人，還是我請的。我看到題目本來想說，男士相親可以考慮先請女生喝點東西。
一來見面不必拘泥於飯點兒；二來可以預選一下，談到覺得有意思了再進一步邀請吃點兒東西也為時不晚。要是明顯不合適就可以優雅的說拜拜了。結果一點進來「啪！」的一下就被截圖打臉了(￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///)尼瑪22塊錢啊！！！喝杯東西都不夠！！！相親市場上一般默認首次會面是男性付費，跟男女收入水平有關，也跟傳統觀念有關，還有一個原則是誰發起誰買單，相親主導方大家默認是男性。不過這也是個約定俗成的事情，沒有法律規定。如果大家彼此溝通同意，AA也好女方出錢也罷，或者倆人什麼都不消費繞著江岸走個五公里說說話也可以嘛。如果對方覺得男人不出錢摳門，個么說明你倆無緣，你找個願意AA的妹子好了，這又不是強買強賣。但是這些事情最好事前講清楚，不肯講清楚就自己去消化。
這位男士請人吃完再去討要，怎麼說都有種法不溯及既往的幽默感。而且標的才22塊錢……我比較好奇的是要不要考慮男女胃口差別因素呢，不能簡單粗暴一刀切地AA啊，於是看到這位男士體貼地降了一塊錢車費還是有點感動LOL
如果我遇到了這種奇男子我大概也會馬賽克了在朋友圈發一發的，一方面實在是太好笑了啊也為平庸的生活增加點樂趣順便了解一下生物多樣性，另一方面也是自證清白的需要，要是介紹人被他矇騙說我拜金想白吃他的，我還能把這個證據朝大家眼前貼一貼呢，22塊我都沒占他便宜，這就是黨性！
說真的，如果已經到了需要把相親成本控制在見面吃了22塊錢的飯就必須看上他的水平，這位男青年還是努力工作多多提高自己，堅持將此婚戀原則在事前對相親對象和介紹人說明以篩選不合他經濟觀的女性，好好保養他的常用手，這樣對大家都好。我要是遇到這樣的男紙，我就打44塊給他，和他說這頓算我請你，買賣不成仁義在，遇見了就是緣分，雖然我們不太適合做情侶，但我看你人挺好的，處不成對象咱還可以做個朋友。
嗯 我脾氣很好。頂多回頭把介紹人打出翔。nnd 老娘在你眼裡就配和這種傢伙在一起！不是說看別人給你介紹的相親對象什麼樣，就知道你在他心裡是什麼低位了么？…ヽ(『⌒′メ)ノ就請妹子吃總共不到50塊錢的東西還特么想有妹子？
先不論是非，首先建議馬賽克頭像以及名字。
=====================補充編輯=============================
本來覺得前面有20餘條回復，各種不同的觀點，足以讓對題主有所幫助，便不想贅述了。不過這個問題的關注度出乎我的預料，就談談自己的看法吧。
我相信圖中的女生並不是在乎錢，而是一個【觀念之爭】，其實關於相親該不該AA，也是一個爭論不休的話題。
前陣子看【奇葩說】正好有這個辯題，以下是文字版，覺得太枯燥的話可以上愛奇藝看視頻（強調一下，這不是廣告！）
奇葩說(關於相親該不該AA制)_百度文庫當然，男方付錢可能更容易站在輿論制高點，以下是一項調查。相親男女見面吃飯該不該AA制？知乎上也有相關的問題，下面舉一例，不過這裡的回答和諧很多，答案也值得參考。相親要不要AA制？ - AA 制個人不建議對於這種觀念上的問題過於執著，因為觀點持有者的雙方都有自己不得已的理由，哪怕其中一方是小眾。
君子和而不同，是否AA和一個人有沒有紳士風度沒有必然聯繫，但是把這種觀念差異演變成對噴的場面，才是真正顯得沒素質。圖1中的男生說得比較中肯，相親確實是一筆不小的開支，特別是對於那些短時間多次相親的男性來說，是有一定壓力，女方認為這樣【丟人】、【沒紳士風度】、【奇葩】，實際上是將自己的道德觀念強加於他人之上。
圖2中的男生就不太遵從說話的藝術了，有貶低、侮蔑的傾向，我認為這才是真正的缺乏教養、沒有紳士風度。道德問題、觀念問題是沒有統一答案的，也是因時、因地、因人而變的。我只能說，我個人會不會選擇AA，即便對方提出AA，我也會請客。我認為就算雙方永不相見，至少也是好聚好散。但是我依然對那些支持AA的朋友表示支持和理解。一頓飯的事兒 計較到這個樣子 還你來我往那麼多回合…也真是難怪要淪落到相親的地步。
同意 kun yu 的觀點。作為一個女生，作為一個多次相親的女生。我從來沒覺得吃男人一頓飯是理所應該的，我也沒覺得相親就應該男人請。我也多次請過男人，也多次AA。但是凡是都應該提前說好，不能因為人家沒看上你你就要求AA，這好比談生意，你請客戶吃喝玩樂花了好多錢，結果生意沒談成，你能要求客戶和你AA費用么？
說句實在的，二十塊窮不了一個人的。每天二十，一個月也才600，你真正省錢的點不應該在這裡。
為了這麼點兒隨隨便便就能賺回來（或者省回來）的錢，弄的自己好像乞丐一樣，有意義么？口口聲聲講道理，女生不該吃得心安理得，你這麼軸活該單身一輩子啊。
是是是，道理是對的，但是也要看時候看對象。
人婦產科剛生完小孩，一堆人圍著祝福，你過去扒拉開那群親屬說：這孩子這麼小，長大多艱難啊。以後不學好怎麼辦？遇到意外死掉怎麼辦？長大之後性格太軸討不到老婆怎麼辦？
你信不信人家馬上打的你去急診科？所以說窮不可怕，人不死，總有出頭之日。可怕的是窮慣了的心，對什麼都斤斤計較。要AA 合理不AA 合情
44塊的免費飯至於蹭嗎。
這是一人點了一份都城快餐吧。不過分，要我就我請了呢。
相親AA制挺合理的。
不過男方最好考慮一下醬紫的合理性對你成功率的影響。並且，就我個人而言，對不敢興趣的男生以追求我為目的而請吃飯這種事情，毫無興趣，占這種便宜，還搭時間好嗎。吃胖了怎麼辦呢(?????????) 另，男生責怪女生覺得不合適還點吃的，難道女生要一見面就說，你丑到我了，不必吃飯了。我覺得，不管看上與否，如果有人請我吃完飯，之後再要求我AA，那麼我都會AA，但是下次請在吃飯前和我說清楚。而且是通過相親認識的話，AA對大家都好，要不然他去媒人那裡詆毀你一通，巴拉巴拉的，沒意思。
在我看來，婚前費用AA都是正常得不能再正常的事。
什麼叫AA，英文Algebraic Average，中文釋義就是各自平攤所需費用。你看，就是說你出你那份錢，我出我這份錢，多麼簡單的事。
在國內，AA制在近些年才比較普遍，但許多人依舊覺得AA制會令人尷尬或是不近人情，其實這是傳統觀念的束縛，基本上有這種心理的人潛意識裡都存在男尊女卑的思想，所以覺得男的應該付出多些，女的理應享受男方的好。 然而，往往這些覺得不能AA或因為一個男人提出AA制而感覺這個男的非常過分或不夠紳士的女孩，基本又都是那些把男女平等掛在嘴邊的人。於是，就形成了一個很可笑的局面：一方面追求男女平等，一方面又傾向於讓男人多付出些。 相親，是挺尷尬的。我沒相過親，但我知道如果兩個陌生人坐在一起互相觀察對方或是探問對方的各方面情況，這種感覺相當難堪。而在這種情況之下，作為女生，我會拒絕男人請我吃飯，因為我不會去欠一個陌生人的人情，何況還只是幾十塊錢的事情，落下個人情，沒必要。作為男人，也許會覺得得表現出紳士風度，所以即便心裡不願意，但依舊為你買單。這時候，你如果還理直氣壯，那麼除了欠抽沒有其他詞可以形容了。 我覺得新時代的女性，應當是獨立、個體的人，不依附於男人，也不依仗其他人。要做一個獨立的人，首先你得做到經濟獨立，主動謝絕他人的恩惠是自然而然由心而生的事，因為不希望欠任何人的恩情。 也許對於女生而言，是非常享受一個男人為自己付出和一個所謂紳士男人所帶來的溫暖的，但這前提是這個男人心甘情願地給你溫暖，他給，你應該感謝，他不給，那也理所當然，畢竟，人家不欠你的。 不知道我說清楚了沒有，但就我自身而言，回想至今，我沒有欠過什麼人的恩情，包括我現在的丈夫。在我們還沒結婚前，從第一次吃飯開始我就一直跟他AA制，他非常不習慣，覺得我在拉開兩個人的距離，但是我非常清楚地告訴他，我只是他的女朋友，跟他不是一個家庭，我們都是兩個個體，獨立的個體。我不願意欠他的，所以即便是他請我吃飯，下一次我也會請他吃更好的。對，我寧願被別人欠，也不願意欠別人。直到現在，我們結了婚，生活上我依舊掙錢養我自己，沒有拿過他一分錢。他敬佩我，感慨說我是第一個不需要他養的女人。我們是平等的，這才是真正的男女平等，這就是AA制的好處。 作為女人，我覺得即便兩個人認為，經濟上也該獨來獨往，何況是相親，這種陌生人湊一塊的會面更是如此。 我願意對你好，是我的事，我不願意對你好，請你不要認為這是我的錯。因為——我不該你的。這個故事給女生的教訓是，遇到這種極度談不攏的情況不要AA，而是在男生開口之前主動把錢付了，避免後續一系列的糾纏，叫做花錢買消停。
這裡面最倒霉的不是男女雙方，而是這個說親的媒人（網上認識不算相親吧）。可能是那些七大姑八大姨們，或者是父母的同事或者是自己的朋友介紹的。媒人是最慘的，人家可能想成全一份好姻緣，結果連一個好人緣都沒落下。不看僧面看佛面，為了一頓飯錢撕破臉，你讓媒人的臉往哪裡放，難道媒人的臉不是臉嗎？這男的是沒把媒人放在眼裡，哈哈哈好吧，吐槽完了現在說說這事。大家注意分析數字22.0元。還包括打車費。好吧，這頓飯就吃了可能就35元左右（車費算10元）估計就失去飯館點了一個魚香肉絲，點了兩瓶可樂兩碗米飯吧！這個數字表明：1：這個女的還不是屬於想佔便宜吃白食的，畢竟點菜的時候也很約束，要麼35能搞定嗎？:2：這個男的真的太窮了，或者太沒有誠意了，只能吃35元的菜（可能這也是分手原因）3：女的太沒有眼色了，人家男方都這麼窮了你都看不出來所以拒絕了人家還不想AA？4：男的也覺得女的是故意的（難道你看不出我很窮？難道你不知道拒絕了我就得AA？）5：女的覺得自己可能就點了一個連點肉末都沒有的菜還要求被AA，這是什麼世道？至於說AA對不對么，我覺得是在看發生在哪裡，如果是在農村反正我老家的習俗是這樣：相親第一次不管成不成都是男方請女方吃飯，當然很多知友會提疑問，覺得男女平等，不該只是男方出錢。不過習俗就是習俗。如果是在比較大的城市，如果男女平等的觀念深入人心了，我覺得最好女方還是主動AA吧，畢竟這樣還是更平等，脫離開背景大談對錯都是不對的。
我還遇到更奇葩的，本來約好去吃飯，我也沒說是AA還是他請。然後那天馬路上就遇到了，結果他就跟我在馬路牙子嘮了三四句話，問了問我的情況，他就走了，留著我一個人在風中凌亂。
此事嚴重打擊了我幼小的自信心，以及被閨蜜笑了半個月。說真的我出門前洗澡化妝打扮，花了三四個小時，為了給他留個好印象，同時也是尊重他，如果他跟一個漂亮女生吃飯總比跟一個不修邊幅的女生吃飯要有面子吧，當然我也是為了吸引他。
其次，本來約會這種事情就是個消耗成本的事情，精力、時間、金錢，而且也並不是跟付出成正比的。看圖片的情況是男生看上女生了，但是女生沒看上男生。那麼你請客是為了給人留個好印象，但是你沒有收到回報你就能要回來嗎？這樣的男生通常是情商低，我說通常，也許你是例外我也不能否定。因為其實也許你非常禮貌的對女生的拒絕表示了接受，然後你們就從相親對象變成了朋友關係，日積月累潛移默化有一天也許能實現逆轉呢，或者僅僅是多個朋友有什麼不好呢，22塊錢而已啊，你就多個朋友。你投資還有風險呢，既然你把約會當成交易，那麼其實這個更像是風險投資，而去還是個高風險投資，去之前你的贏面只有一半。如果你害怕投資的風險你一開始就說出AA就好了，你不說還不是為了博得美人歸，可你忘了美人也不一定吃一頓飯就跟你歸了的。
最後，當然妹子的行為也不太好，畢竟都是認識的人，連名帶姓帶照片的發到朋友圈的確太損人了，對自己也不利啊。你確定看朋友圈的人不會看你笑話？折騰半天還是還了錢，人家男人還覺得你心機，蹭飯吃，何苦，大大方方還了錢，刪掉好友，約個姐妹吃喝去！作為女性，我覺得相親並不一定必須要男生請客，我沒必要貪這一頓飯的便宜。確實，男方沒義務付第一頓飯錢，但是這種已經付了，因為女方沒看上就往回要錢這種事情，本身就很掉價。相親不是交易，不存在談判沒談成共同負擔成本的規則，它是為了兩個人能走到一起進行一次初探和判斷。如果按照題主成本負擔交易原則，我們是不是還要討論一下在談判破裂的結果中誰責任更大，按照責任分攤比例支付相親費用呢？如果，男生一開始就要求AA，那我覺得沒有問題，這種因為沒看上往回要的行為，就證明了其虛偽，裝樣子，小氣和計較的本性，這種行為無關道德判斷，但是十足噁心，女生拿來吐槽一下，人之常情，要是我，我也吐槽！
我就想知道他們吃什麼了連打車家吃飯不到50,。
奇葩說 裡面有這個問題 說 相親到底該不該AA制 我特別同意某位反方辯手的觀點 老娘打扮得這麼漂亮跟你吃頓飯你還跟我提錢？？
我不吐槽 我不噴人 我不說樓主 我也不說AA男
- 我突然想起二個故事
華欣和王朗俱乘船避難，有一人慾依附，歆輒難之，朗曰：「幸尚寬，有何不可？」後賊追至，王欲舍所攜人。歆曰：「本所以疑，正為此耳。既已納其自托，寧可以相棄邪？」遂攜如初。世以此定華、王之優劣。
《孟子·梁惠王上》：「孟子對曰：『王好戰，請以戰喻。填然鼓之，兵刃既接，棄甲曳兵而走，或百步而後止，或五十步而後止。以五十步笑百步，則何如？』曰：『不可，直不百步耳，是亦走也。』」
以上故事查閱於百度 說侵權的 22塊拿好滾粗推薦閱讀：
※優秀的辯手在生活中是怎樣的人，是否會因為將辯論的技巧帶入生活而影響人際交往？
※怎樣恰當地和比你厲害很多的人交往？
※晚婚真的是對自己負責任的表現嗎？
※什麼時候覺得一個女生很美好？
※性情冷漠，不愛交際，不喜人情世故，尤其是對陌生人和半生不熟的人，反感他們搭理我，怎麼破？