如何評價死亡遊行?
(長文,包含主觀觀點。)
《死亡遊行》是一部令我訝異的作品,這不僅僅是因為它超高的製作水準,更是因為在看完這部作品之後,我不得不再度審視自己對MADHOUSE的評價是否準確。我曾經也是「丸山正雄離開Madhouse之後這個公司就已經死了」的這個一般想法的支持者,但最近,我開始後悔了。至於為什麼,我會在下面的長文中慢慢分析。那麼,我先從動畫本身談起吧。
1.新生代的高質量動畫。
《死亡遊行》是Madhouse出品,立川讓擔任監督與系列構成的原創動畫,但是這部動畫是有原型的,那便是其在2013年「動畫未來」計劃中製作的動畫《死亡撞球》。「動畫未來」是一個日本政府對動畫業界的發展支持計劃,簡單來說,就是「砸大把錢讓一些年輕並且有天賦的動畫師去做自己想做的動畫」,在以節約成本為核心思路的日本商業動畫業界里來說,是一個罕見的既能培養和彰顯自己能力又能輕易獲得資源的舞台。每年這個計劃中都展現了不少非常有意思的高質量作品,我建議對日本動畫感興趣的朋友都可以去看看。(個人尤其推薦Trigger的《小魔女學院》,參與這部作品的新人原畫都是G社的新人,作畫水準令人驚異,並在2015年推出了後續劇場版。)《死亡撞球》即是Madhouse為了培養自己的新人而參與制作的作品。值得一提的是,在參與這部作品的原畫師中,有兩位中國人,他們從13年的《死亡撞球》到15年的《死亡遊行》都負責了相當數量的卡,而他們如今都已經是業界非常優秀的原畫師了,在這部作品中他們能力的提升可謂巨大。(王國年是中國台灣人,他在同為Madhouse的動畫《花舞少女》中擔任了第一話的作畫監督,並且因為其中優秀的表現而為人所知。梁博雅是大陸人,現已經脫離Madhouse成為自由原畫,並在《hunter X hunter》中有著相當亮眼的表現。所以小小地建議,以後不要輕易地說中國沒有好的動畫師這種話了。)
《死亡遊行》的作畫質量如何可能不太能直觀地看出來,一般來說,你能感覺到這部動畫基本沒有崩壞,整體很流暢,看的很舒服,這也就已經夠了。具體一些關於原畫的細節,我這裡推薦Anitama的一篇訪談:(動畫人物背後的「演員」——在日動畫原畫師梁博雅採訪)(安妮塔瑪是個好應用啊,我就是因為對它感興趣才來到它的主陣地知乎來湊熱鬧的,可是為什麼沒什麼人看呢?)那麼重點來了。OP!OP!OP!重要的事情說三遍。Madhouse的OP一向都十分優秀,OP可謂一個作品的門戶,它需要能抓住人的眼球,還要傳遞作品的一些重要想法,動畫觀眾往往能從OP中得到相當量的信息,優秀的OP能起到吸引觀眾的作用是毋庸置疑的。在適當的情況下,OP與作品本身之間的反差也能起到「神展開」一般的引爆觀眾反應的效果。(比如《魔法少女小圓》的「OP欺詐」)因此,OP製作一向是動畫製作中的一個重點。Madhouse的OP可謂是讓人百看不厭,我之前最愛的是《beck》(中文譯為《搖滾新樂團》)的OP,完美的寫實系作畫配合搖滾音樂讓人上癮,就算不看動畫,反反覆復洗腦循環也是享受。另外淺香守生負責的一些OP也是我的超愛。
不過看完《死亡遊行》的OP……不多說,先跪著再繼續談。《beck》的OP優秀是毫無懸念的,因為它OP那大手的製作團隊決定了水平最後的成品不可能低。但是對於《死亡遊行》,我之前是沒有什麼太大的期待的,所以在看到成品的一剎那,用震撼都難以形容。這是一個「用了心來做」的OP,無論是分鏡還是作畫都無可挑剔,而人物的pose與動作更是十分精緻,尤其是德基姆和知幸跳舞的一段,流暢感和力度感十足,所以11集那驚艷的滑冰一段的出現,早已在OP中就有了影子。難以想像,這樣的作品的主力竟是一群年輕的動畫師!而且OP那較為歡快的搖滾音樂也是頗為好聽,配合畫面極為容易上癮,不多說,我先再看一遍再來碼字。2.存在主義的心靈雞湯
「人終有一死,所以要活在當下,相互理解,珍惜生命」。主題總結完了。咦?這不是一部揭露人性陰暗的作品么?這不是一部關於死亡遊戲的作品么?
…………不知道什麼時候起,「心靈雞湯」逐漸變為一個貶義詞;不知道什麼時候起,「正能量」逐漸被人蔑視;不知道什麼時候起,「黑暗致郁」成了評判一部作品好壞的標準。
嗯……好吧,其實不是「不知道什麼時候起」。「心靈雞湯」為什麼被人厭惡?因為「它只給你看了雞湯,卻不給你勺子」,知道了再多大道理,對生活也沒有幫助。「正能量」為什麼為人所蔑視?因為生活中善良往往是得不到回報的,生活本來就充滿了消極和痛苦,「正能量」只像是不切實際的笑話。「黑暗致郁」為什麼得到認可?因為人們需要一個情緒的發泄。《死亡遊行》披著「黑暗」的外皮,其實講的是與人性無關,而是應該如何面對生活的話題,所以在一些觀眾來說覺得很「可笑和膚淺」,可以理解。不過這卻是一部值得一看的作品。裁決是否合理?
當然不合理。作品的第一話和第二話從德基姆與知幸兩人的視角來觀察了同一次裁決。德基姆通過兩人的表現將丈夫送入了「天堂」,妻子送入了「地獄」,但是知幸卻提出了異議。
為什麼?因為妻子說了謊,她為了讓丈夫得到解脫而獨自承擔了誤解。德基姆沒有感情,所以他不懂這個謊言。於是她得出了與德基姆相反的結論。那麼知幸是正確的么?不見得。從一二話中我們就可以明白裁決實際上是沒有一個固定標準的,它受到了裁決者主觀觀念的影響,那麼讓一個主觀的裁決來決定別人的人生是否合理?當然不合理。這也正是老爺子和諾娜的衝突的內核。根據裁決者的三條定律,裁決者沒有感情與死亡體驗,所以他們無法理解人類,所以裁決不可能客觀。但是,當裁決者有了感情,他們又無法無干擾地進行裁決,所以裁決不可能公平。這部作品本身也在否定裁決。為何否定?因為「每個能終其一生的人類都是值得尊重的」,沒有誰能有資格去評判他們——無論是人類還是神。
這也是德基姆發生轉變的原因。這部作品深受存在主義觀念的影響,不迴避死亡,同時又強調活著的價值——「直面痛苦」,「相互理解」,「尊重生命」,對一個個普通人的裁決,其實是在引導觀眾去思索活著的意義。
不過作品的定位有些尷尬倒是真的,因為它"死亡遊戲"的形式吸引來的是一群想要看黑暗致郁作品的觀眾,但是最後卻說的都是「珍惜生命」的正面話題,被吐槽也算情理之中。P.S.有人在評論中提到了《psycho pass》和《東京殘響》,嘛,順便我也提一提吧……
PP是一部純粹的商業動畫,有著精美的製作和有趣的故事,但是,引人思考倒是未必。有一個評價我覺得很到位「在這部作品理我看到了很多人的影子,唯獨沒有看到虛淵玄」。是的,個人認為虛淵玄最大的敗筆就是讓白毛一臉嚴肅地拿出了菲利普·k·迪克的作品來表明自己的觀點,這簡直就像是在說——「我這部作品就是抄他的」,PP全局都沒有脫離幾十年前菲利普·迪克就留下的圈子,因此PP只不過是用一個借來的內核和好看的故事構成的商業作品而已。而且也確實賣得不錯,我也挺喜歡看,皆大歡喜。至於《東京殘響》……我感覺只是將《東之伊甸》回顧了一遍……它們都有著相似的內核和內容,一群日本現代社會的覺醒者和掙扎者,他們通過各種方法想去解決或者改變這個社會。然後(至少從結果上來說)失敗了。渡邊信一郎和神山健治都是我十分喜歡的監督,但是他們這兩部作品做的真的挺走神,因為他們並不知道這個他們所探討的問題的答案。他們想表述這個問題,不過不太成功。只不過是為了解決一個困境卻落入了另一個困境。
3.Madhouse的變化曾經的Madhouse可謂是無比輝煌,出崎統、川尻善昭、今敏、細田守、小池鍵、淺香守生……無數一流甚至大師的名字都和這個社緊密相連,而這種輝煌也與丸山正雄的製作理念密不可分。這是無比令人敬仰的。但是,(至少表面上是)從今敏離世開始,Madhouse就逐漸失去了活力,財政赤字限制了公司的發展,優秀的動畫失去了生長的土壤,然後2011年被收購,丸山正雄離開。幾乎所有人都認為Madhouse已經名存實亡,包括我。在2011之後,Madhouse不再像以前那樣狂熱而富有衝擊性,也推出了更多面向市場,大家都愛看的作品,公司經營逐漸平穩,不過在很多人心中,它也走下了神壇。然後。《花牌情緣》(2011、2013)來了,《全職獵人》(2011)來了,鑽石王牌(2013)來了,然後是《死亡遊行》,然後是《一拳超人》(2015)……原來那「冷硬」「自由」的瘋人院正在逐漸遠去,但是這不代表著它更糟糕了。在這些作品裡,我依然找到了我一直為動畫延續的狂熱和感動,依然看到了某些Madhouse曾經擁有並閃光的東西。這些足夠讓我對這個公司一直熱愛下去。
那麼Madhouse錯了么?它沒錯,我錯了。2015年年末,又有一家我喜愛的動畫公司(manglobe)死去了,對我的打擊相當的大。那些懷著「文藝」的心的動畫公司正在走向死亡。但我回顧著近年某些或熱門或冷門的動畫,發現那些人依然還在,而且還有更多的人在成長。所以我覺得是否應該更寬容一點?畢竟只有那些人還有能創作下去、生存下去的空間,才會有那些我喜歡的動畫。《死亡遊行》(デス?パレード)的前身是動畫未來2013的短片動畫——《死亡撞球》(デス?ビリヤード)。
動畫製作是MADHOUSE,監督是立川讓,並且立川讓還在該作品中擔任了原著、腳本、演出和分鏡等多項工作,可以說是近幾年比較少有的「一手包辦」的動畫。【接下來的評價存在劇透,請謹慎觀看】
作畫監督和人物設定是栗田新一,雖然說有些角色給人一種「殺馬特」的感覺,但是人物特色和性格在現在已經播出的三話里慢慢凸顯了出來。
與之前的短篇不同的是,第一話和第二話的連播通過不同視角展現了一個完整的故事,同時也向觀眾們解釋了該作的世界觀。如果關注製作staff的推特會發現每一話出現的「客人」都是有詳細設定的,而且在動畫完了之後放送對談。雖然現在只播出了三話,加上死亡撞球的短篇也就是三個故事,但是從現在的三個故事裡卻能看出製作組的用心和對故事的把握。最初在看死亡撞球的時候,很多讓觀眾不解的地方酒保的回答都是「秘密」,但是從TV開始第二話專門用了整整一話來解釋一些規則,但是同時並沒有把規則全部說破。並且,動畫中很多小細節都能體現人物的性格,比如酒保的認真和對情感的理解不足,比如女主對人類感情的敏銳和率真。同時也通過「誤判」來間接告知為什麼女主要來這裡當「幫手」。如果說只看了短篇和動畫前一、二話,大概對這部動畫的評價也只處於「現在看著還不錯,設定讓人覺得可以繼續挖掘,但是不確定後面是否會拍砸。」的程度。
但是第三話出來以後,著實讓我開始對這部動畫產生了濃厚的興趣和極大的期待。
第三話的幾個關鍵在於——(1)兩個人都可以升上天堂。(體現了互利共贏的想法)(2)酒保デキム在女主的影響下開始變的有了「人情味」,不論是告訴女主「秘密」還是開了一個「演技很爛」的玩笑,都能讓人感覺到角色在變化。(3)世間的美好的感情即便是在彌留之際,也讓人覺得很美好。不得不說現在『有些動畫作品的想法略為「中二」,有時可能為了戲劇化也喜歡製造很尖銳的矛盾,但是如果說能在高壓和矛盾之中尋找到希望和愛不是更好么?也許人們會因為放不下自己的那份思念而變得心懷嫉妒、猜疑、仇恨,從而變得醜陋不堪,但是如果能放下悔恨、不滿抱著希望而去爭取和努力,未來或許不會是自己想的那麼糟糕。因為現在動畫也就播出了三話和一個同系列的短篇,所以暫時也就寫這麼多吧!
大概等動畫完結了會繼續追加一些評論,畢竟動畫沒完結不好以偏概全的去作出評價,希望這部動畫能再接再厲,畫上一個完滿的句號吧。--------------------------------------------2015/4/14更新--------------------------------------------
抽空補完一下。
動畫已經完結了,總的來說我還是挺喜歡這部動畫的。從素不相識的撞球高手和年輕人,新婚夫婦,青梅竹馬,到母親和另一個母親的兒子,偶像和粉絲,刑警和殺人犯……
有些人看似毫不相關,似乎又有著各種聯繫,不妨想到這就像人生一樣。可能會覺得今天回家的路上,走上了一輛巴士,車上的人和自己只會見這樣一面,伺候再也不會相見了。但是或許因為這樣的一次相遇,日後也不一定就形同陌路,或許像一種一期一會,或許也是一段共享命運的開始。正如我覺得情節的處理是吉姆產生了人的感情,那也是因為諾娜之前就在質疑這個世界質疑著這樣龐大而又系統的運作看似合理卻又不合理的存在,或許是在暗示人類社會,因為社會運作的本身就充斥著看似合理的不合理。
正如所謂審判和秩序到底是如何產生的,為何要去進行,而審判是否沒有感情才是公平,還是說沒有感情其實並不公平。我覺得可能審判更傾向於考驗人是否可以克服內心黑暗而承受下來,而並不是簡單的「善」與「惡」,因為善惡本身就是相互對立又統一的一個概念,更何況動畫里也沒有表達出用「善惡」來評判一個人是否是走向虛無或轉生。
但是毋庸置疑的是,人們很多時候之所以會變的黑暗是因為環境的壓力,正如哥哥對妹妹的愛轉化為了對他人的仇恨的那一刻,看的甚是讓我感到心酸。如果並不知道刑警的行為,是否哥哥就能不去撕碎自己的良心呢……?不過這我們也無法知曉了。最後一話,當知幸被問到是否願意用一個不認識的人換掉自己,獲得重生的時候,不得不說我覺得這裡知幸的選擇讓我甚為感動。
這部動畫一直所想要告訴大家,每個人都有自己的痛苦,每個人也都有自己的悔恨,或許那個自己所不知道的人的確和自己沒有任何關係,但是那個人也在努力的活著,也有著自己對這個世界的留戀。這就像很多時候,我們總是抱怨「你怎麼可能會懂我的痛苦呢,我真是超痛苦的。」的時候,或許不妨放下自己對自己的那個放大鏡去看自己的痛苦,因為身邊的每個人都有自己的困難,也有千千萬萬的人在認真的活著,只是有的人怨天尤人只看到了自己的痛苦與不幸,而忽略了自己最該珍惜的那份幸福。世界還很大,生命也很珍貴,珍惜自己的每一天,認認真真的去生活,或許也會發現窗外的夕陽比自己想像的要更加有色彩吧!
P.S.很感謝能遇到這樣的一部動畫,本來還想截一些圖,無奈完結之後愛奇藝就已經不能再看了……所以有些圖片是出自官方的推特(https://twitter.com/dp_anime)。題材不錯,如果可以這麼做下去還是不錯的,前作遊戲的死亡撞球倒是很好評,不過沒玩不過多評論,總得來說有佳作潛質。如果說新番黑馬的話個人倒是推薦Rolling Girls。
目前看了第一話,覺得很有意思,看好可以成為一部佳作。
述說的是人性的美好 而不是人性的險惡
怎麼說呢,從初二就想過自殺的問題,想給自己洗腦。偶然在看Mamo的角色合集的時候看到了這部番,同學也安利過,就去看了看,結果一個上午一口氣看完了。感覺自己最需要做到的就是女主在11集的那段覺悟,以及她的名字——知幸(知足幸福)。看了這麼多部番,第一次哭得有意義,第一次嘗試著去改變自己對生活的看法。這就是我對死亡遊行的感覺。當然,我希望步入虛無。
分享一個我小夥伴推薦我補這個動漫的分析吧~是關於第一二集的,我看完之後對這個動漫產生很濃厚的興趣。也推薦給各位看看~
【轉載】關於這兩集爭議非常大,而且男性觀眾和女性觀眾的評判角度應該會有很大的差異,所以在補番後特意發表下自己的觀點,不吐不快,免得自己心裡不舒服。1. 首先,從故事背景角度來看,轉生是所謂天堂,虛無是所謂地獄,這個應該是設定了。(而不是有的人說的虛無才是天堂。)
2. 然後,裁決者並非是最公正的,比如男主角,可能因為判定不全面,對人的情感不了解導致錯誤判定,女主角指出了他的錯誤,也能看出他後來幾集的判定有所改進。3. 只有天堂和地獄兩條路其實並非就是對的,很多人一生可能做過好事,也做過壞事,沒有人的一生是非黑即白。現在再來看這兩集的丈夫妻子。
指出兩人的問題所在(可能被判定下地獄的行為)
丈夫:1.因為誤會對妻子百般猜疑(可以從妻子的解釋和第一集ed看出這個的確是誤會),非常不信任他人(第二集NONA--有經驗的女裁決者也指出「那個男人無法信任他人,永遠不會幸福」) 1.1 具體表現在查看妻子的手機 1.2 妻子不接電話就以為是出軌對象(究竟是不是不確定) 1.3 覺得孩子肯定不是自己的(實際上孩子的確是他的--有人指出妻子在結婚前就已經懷孕了) 1.4 在死亡遊戲中沒有完全將規則告訴妻子,在得知自己可能輸的情況下--故意投中飛鏢;後來已經輸了就歇斯里地,完全沒有對妻子的感情妻子:1. 婚後出軌(有人指出帶了戒指出的軌;這時可能已經懷孕了)
女性通常比較敏感,從妻子回憶中可以看出妻子很愛丈夫,而且記得他結婚時的承諾(會給你幸福的);但是丈夫由於誤會產生的反覆懷疑,查看妻子手機,陰陽怪氣或者冷淡,作為愛著丈夫的妻子肯定會察覺到,而她本人不知道兩人之間有誤會存在(根源是丈夫的不信任疑人),在這種情況下的新婚導致了情感落差,再然後生氣出軌(個人推斷——回憶圖中妻子痛苦地哭泣);為什麼沒離婚?——理由很明顯,妻子到死其實都還愛著丈夫。而且根據第二集女主的辯解可以看出,出軌應該只有一次,而且妻子應該已經懷孕了(所以她肯定孩子是丈夫的——這個推斷保留,可能不完全正確)再來看看可能判定上天堂的行為
丈夫:除了結婚沒出軌,生前婚姻中的表現和死後死亡遊戲畏懼死亡,一點點愛因為對妻子反覆的懷疑而徹底喪失,再看不出其他的閃光點了……妻子:1. 聽到丈夫說投空飛鏢就投空了(信任丈夫)
2. 親口解釋了丈夫婚禮上的懷疑是誤會 3. 在看到心愛的丈夫完全變了模樣(忘記結婚時給她幸福的承諾覺得孩子絕對不是他的)之後,狠下心撒了謊(從第二集女主視角能看到),從而讓丈夫解脫,也因此在最初的判定中掉入地獄綜上所述,第二集NONA最終決定讓丈夫下地獄回歸虛無(無法信任別人),逆轉了第一集的裁決。
【部分】男性觀眾可能代入感過強,有如下言論「出軌就該下地獄」「丈夫一點錯都沒有」,說明完全沒有看懂這兩集的內容,僅是從性別角度去決定,而實際上出軌該死嗎?在男性出軌的新聞中,常看到【部分】男性觀眾洗地——女方肯定有過失;女方性格暴躁強勢;女方人老珠黃,而在女性出軌時就雙標了起來——認定導致妻子出軌的多疑丈夫完全無錯。
也有部分純愛黨——可能是女性觀眾,認為女方沒出軌,但是從第二集來看女主角說了妻子只是犯了一次錯誤,應該是出軌無誤;那張出軌回憶圖旁邊的男人也的確不像是她的丈夫。
最後來說說我個人的觀點:實際上兩人在婚姻中都有過失,而從故事來看妻子的過失很大程度是丈夫的多疑導致的,妻子的確很愛丈夫——從情感的角度是值得同情的,但也的確犯了錯誤。但其實從這個角度看,兩人尚且不至於落入地獄
人的好壞可能更像光譜,沒有明確的界限,除了極端情況(黑與白),旁觀者是很難從中做出界定的。我覺得死亡遊行其實就是在探討這個問題,裁決人是否真的能做到公正地去判定,有什麼標準,是否為情感所左右,他們到底有沒有權利對人的一生做出判定。
然而,這個動畫中只有兩個歸處——天堂和地獄。
那如果就我所舉出的問題來看,丈夫黑暗面更多一點點,的確更有可能下地獄。1. 他的多疑導致了婚姻不和諧(有誤會根本沒向妻子詢問),更導致了一家三口最終的死亡2. 他在得知死亡遊戲的規則(輸可能會死),對妻子做出了隱瞞並且因為畏懼死亡投中了飛鏢3. 得知自己輸了妻子解釋過後,完全不相信事實,而是徹底崩潰也就是說,總體來看,第二集中丈夫下地獄的決定應該沒有更多爭議,妻子除了生前因失望出軌一次,總體表現的還是光明面,對丈夫的愛也毋庸置疑。我覺得,評價一個人的一生,是絕對不能用純粹的對與錯或者好與壞來評價的,只能說好或壞佔得比重多少而已。-----和問題可能扯得有點遠了,但是想回復下樓上這位匿名用戶的觀點。因為我暫時還沒有看完動畫,但是覺得應該非常有趣。簡介,劇情,製作等方面不說,作為原創動畫的好處就是立意不受束縛,可以給觀眾自由發揮的空間。對於我來說,這短小精悍的12集並不是為了討論生死虛無或是影射社會架構而存在的,它的主題自始至終就是一個「愛」字。善意的謊言是愛,對謊言的包容是愛,拚命也好後悔也好奮不顧身也好都是因為愛,也因為是如此強有力的感情才會讓人不顧一切陷入黑暗面。身為人偶的德基姆先生啊,學習人類的感情判斷人的是非什麼的其實都是虛的。若非是愛上了黑の小姐,一切又怎麼開始呢
個人認為,人設立意很棒,op那麼歡樂,官方真的不是故意?前幾集看下來真心是覺得好看,但是後面依舊是延續著前面幾集的套路,一味的撕逼,表面上是講述了人性的醜惡,其實都是編劇故意為之,以一種上帝的視角去玩弄他人企圖窺探人性,就好像是一些調節性質的綜藝節目,找幾個人,讓他們在大眾面前撕逼,主持人或者是幾個專家,冷靜的評論,分析世態炎涼。多噁心。世界上哪有什麼絕對的善和惡,酒館存在的本身就有問題,憑什麼就根據這麼短短的時間都分了重生和虛無。不過,打保齡球的那個故事,我還挺喜歡的。
今天看完了13年的《死亡撞球》和15年的《死亡遊行(Death Parade)》。前者是日本「動畫未來2013」中的短篇之一,後者是基於前者改編的動畫。
《死亡遊行》的分鏡、動作都很不錯,但吸引我的是「觀察死人玩遊戲博弈來做決策」這個設定。
這個設定雖然十分不合理,各種槽點,但仍是一個有趣的設定,具象並簡化了「輪迴」、「轉生」等玄乎的東西。
說一個有意思的點
動畫中對裁定者的規則限制重複說了數次,1.裁定者無法自行終止裁定,為此而存在2.裁定者無法經歷死亡,會被人類同化3.裁定者沒有七情六慾,因為他們是人偶4.裁定者不能靠近生命體,因為那會毀了他們 從級別來看我們已知,老頭〉諾娜〉德基姆=紅髮(兩人同期)。德基姆有了情緒對應規則3,紅髮的黑貓不見了對應規則4,老頭有說讓諾娜經歷死亡對應規則2。 那麼,大膽猜測,裁定者必須經歷過規則的考驗(遵循or破壞規則),之後就能升級了。老頭是人偶(諾娜說的),可能他經歷很多後升到最高級,對諾娜等人的行為保持好奇,但他知道最終結果是啥,同時進一步管理諾娜等人的升級。上面都是我胡說八道,有大神對「轉生」和「虛無」提出了循環、無限等看法,還有大神提出了該作折射日本社會、反映社會階層等觀點,詳見
《死亡遊行》在很多方面可以稱得上是一部佳作,為什麼在國內那麼冷? - 知乎
https://www.zhihu.com/question/28282121但我看動漫就是個娛樂,對於作者想要表達的東西我是沒有很好的理解,不作評論。從劇情方面來看,單元劇的形式,卻只有「夫妻蜜月」、「妹控與刑警」這兩個故事很出彩,懸念、矛盾的激發、轉折等設計的很不錯。而其他的故事.......我都忘了,感覺很無聊,包括最後的主線故事,女主的那段相比之前提到的兩個,並不是那麼有趣,令人乏味。
滿分10分的話我給7.5吧,推薦只看1、2集和8、9集,對應上文提到的兩個故事。
有特色的單元劇形式的短篇番我還看過《狂賭之淵》(看顏藝)、《代號D機關》(正常的間諜)、《Princess Principal》(蘿莉間諜,4集棄)等,《死亡遊行》還是略勝一籌hhhhhhh
剛剛看完。其實有很多想要表達出來,但是千頭萬緒,又不知從何談起。劇情真的是非常激蕩人心,在所謂的「暗黑向」的標籤下一直在表達著自己想要表達的東西:生命是可貴的,我們一定要珍惜。儘管聽起來是老生常談,但是卻插正了標杆,通過許多場判決之後,我們才會覺得,啊,生命原來是這樣啊,為那些有不同理由但是都失去了生命的人,感到體諒或是惋惜。截然不同的人物形象以及立意,也引起了新的思考。還有不得不說的是,該番的OP,ED以及OST真的是非常良心,尤其是樂隊Bradio和作曲家林友樹為此番更是大添異彩。【說了這麼多【我才不會告訴你們最後幾集簡直哭到沒法自己
看得蠻困惑的。
他在第一話拋出了裁決者這個設定,在遊戲中引出已死之人心中的黑暗,然後作出裁定決定死者是歸於虛無還是轉生。
但是,之後的第二話就說,裁決者不一定是對的。而之後,遊戲者們的歸宿更是被刻意的忽視了。
故事本身否定了裁決的重要性,更是刻意地不去談論結果,而著重在他們生前的故事和遊戲中人性的閃光。
這樣其實也沒什麼問題,可是這個故事最後的落腳點在何處呢?如果真的是如德基姆所說的,「每個能終其一生之人,都有其可敬之處。」我覺得說服力可能和他的表情一樣蒼白吧。
因為,在極端情況下人們會做出怎樣的選擇,事實可能是皆有吧。無論是稱頌還是鞭笞人性,我都沒有特別的反感。但是這個故事講得太不好了。
這個動畫片背景,人設,原畫都很不錯,配音稍微有短板,但是主角的配音發揮不錯。劇情嘛...我只能說劇情好無聊...如果你非說這部動畫片有思想深度那我也沒辦法,要想看思想深度,倒不如去看東京殘響。這部片子就是標準的死亡遊戲式的模板,大家互相深挖黑歷史,然後展開了對道德的一番討論。結果呢?對於道德的討論就到此為止了,僅僅是道德學最基本的部分就這麼停止了?僅僅使用了己所不欲勿施於人這個道德評判的最基本最無腦最傻瓜的標準這就完了?拜託啊,故事是在21世紀發生的欸,你告訴我康德、費希特、黑格爾、費爾巴哈、馬克思、王陽明這幾位大哥是怎麼過去的?作為一個裁決者這麼容易就動搖了真的好嗎?我說我下去都能把他噴死你們肯定說我吹逼,但是我能確定知乎上的黑色筆記本、羋十四下去哪個都能顛覆了這腦殘的裁決體制...大姐當了82年的裁決者愣是不讀幾本哲學書,裝得一副深沉的樣子,最後跳出來說我們這種評判體制是不對的,哪不對我還不清楚。拜託啊大姐,你稍微看個奠基都能把那老頭的胡言亂語反駁得他說不出一句話來...所以你要說這部片子,真是沒有什麼思想深度...還不如去看看《心理測量者》和《東京殘響》能讓人思考得更多。所以說這個動畫片就看個熱鬧就行了,看看裡面精巧的布景,優秀的原畫,看看裡面人撕逼的童話故事也就行了,真沒什麼可思考的。人生如戲,全靠演技。我現在只想弄一個那裡面的撞球桌子。以上
相當不錯的一部作品
很多人說看完第二集,覺得丈夫應該去虛無。但我覺得,僅僅是因為生性多疑就把人判到虛無是不是有點苛刻了?本作的確在討論善惡,但多大的惡算惡呢?如果我進去被審判,會不會因為我不是經常洗澡,不愛乾淨,而另一個人愛乾淨,這樣的理由而被送往虛無呢?也可能是我對製作組的要求太苛刻了一點,從這點看來,當我回答這個問題,評價這部作品時,我好像也成為了一個裁定者
在我看來這部動畫是很不錯的
對於這部片子要表達的價值觀我個人是反對的,就拿第一集的夫妻來說,妻子撒了謊,背叛了丈夫,一開始被裁定為虛無,丈夫為轉生。第二集居然會因為「丈夫多疑」這種理由,逆轉判丈夫為虛無。這裡個人感覺相當微妙。首先判斷是非善惡本來就是不定的,因為是非,善惡,一開始都是人類自己定義出來的模糊不清的東西,沒有任何標準。片子強調裁定者必須不帶有感情去裁定他人,而一個完全理性的思維怎麼去界定由感性劃分的產物?最後裁定者開始懂得感情後,他的裁定又會有什麼不同?這個設定一開始就自相矛盾了。
推薦閱讀:
※為什麼化物語銷量如此之高,甚至超越了《高達seed》《高達seed destiny》?
※如何看待lovelive二期活動?
※夏達畫的算不算中國風的漫畫?
※如何評價敖幼祥老師的代表作《烏龍院》系列?
※如果lovelive sunshine是第一企劃,而繆斯是現在的新企劃,會是怎樣的景象?
TAG:動漫 |