在遊戲中設計多個陣營會對遊戲產生怎樣的影響？

01-07

例如魔獸中只有聯盟部落兩個陣營，如果不止兩個呢？比如三個或者多個陣營，會有怎樣影響？
或者類似攻城略地這類國戰遊戲，不設置陣營，設置兩個陣營與設置多個陣營各有什麼影響，會產生怎樣的利弊？

魔獸世界的陣營，在劇情層面做得非常好；但是在系統層面，是不足取的，說嚴重點，非常失敗的也不過分。

目前大多數回答，對陣營系統都採取了強行解釋、強行洗地的方式。但是，陣營在目前的絕大多數網路遊戲中，產生的影響就是強化劇情包裝，提高代入感，絕大部分都是劇情層面的事兒。非要說系統層面的影響，陣營擔負不起這重任（也可以視為目前沒有什麼遊戲可以做得好）。

首先，題主問題里陣營的定義，應該滿足以下兩點：

1、其下還有更低一級的組織，如幫派等

2、由系統預設的組織

較典型且眾所周知的例子有魔獸世界中的聯盟部落，征途中的國家等

對陣營之間的對抗、合作、平衡性等等的強行解釋，在我看來都說不通，因為陣營所發揮的系統作用，實際上都可以由陣營內更低一級的組織（幫派）去完成，且完成得更好，沒有必要非要套一個陣營殼。縱觀目前包含陣營設定的網路遊戲，如果存在競爭，那麼陣營基本都由陣營內的一個最強幫派（唯一的）所代言，陣營實際上變成了幫派。

這裡會有同學說，魔獸世界陣營內不是唯一最強的幫派。那是因為，魔獸世界的陣營之間根本沒有對抗（野外小規模的遭遇，更多代表個人或幫派），陣營是為了劇情包裝代入感而存在的。暴雪正是看到了這一點，所以，曾經的一系列的版本都在弱化陣營的系統作用，而突出陣營的劇情作用，因為強化陣營的系統作用，在魔獸世界中看來並沒有什麼明顯的好處（公會系統、PVP系統等均可代之），相反還有一些明顯的壞處（如守屍、鬼服等）。

結論：如果遊戲的劇情強需要（如三國題材），可以在遊戲內預設陣營，並且主要發揮陣營的包裝作用，使玩家在中前期有代入感，中後期弱化陣營的系統作用。如果沒有強劇情需要，不建議在遊戲內設置陣營，無論是2個還是多個。

那麼，更進一步的，陣營能否發揮更強的、超越劇情的系統作用？然後應該怎樣去設計它？這裡提供一些思路草圖。

首先我們看定義中的第1點，陣營其下還有更低一級的組織，如幫派等。那麼陣營實際上在遊戲內是多個幫派的聯合體，我們很自然可以得到2個問題：

1、玩家的幫派為什麼要聯合起來？

2、玩家的幫派為什麼不合併為一個？

需要在系統層面上回答好這兩個問題，陣營和幫派才可以很好的存在：

聯合起來是因為陣營有一個統一的玩法（或目標）

不合併是因為每個幫派都有各自的玩法（或目標）

這兩個問題決定了，陣營如果想要發揮很強大的系統作用，遊戲的玩法必須要足夠複雜。陣營和幫派都需要對應的目標，不能都是同一個目標。以幫派為例，有休閑幫、戰鬥幫、後勤幫等，都要有各自的樂趣和玩法，並且都能為陣營的目標貢獻作用。

我們可以聯想，幫派就像執行不同任務的軍隊，有正面戰場、有後勤、有偵察、有掩護等等。陣營就像是政府大腦，需要去完成一個大的目標（如統戰役勝利、完成統一等）。幫派和陣營的各自領導者，所站的高度不同，利益的訴求不同，利益的結算方式也不同。

我們再看定義中的第2點，陣營是由系統預設的組織。通過上一個問題的思考，這一條似乎並不是必須的（只是題主在問題中問到的陣營，應該要滿足這個定義）。每個陣營由其領導者自定義更好，包括陣營的訴求、規模、制度、管理方式等，陣營也可以分裂與合併，每一個陣營都不相同，就像不同的國家一樣。陣營設計得出色的遊戲，一定是非常龐大且複雜的遊戲，使三層組織結構都發揮了強大的系統作用。實際的案例可參考EVE，玩家&>公會&>聯盟。

需要特別指出的是，陣營的設計，不是凌駕於幫派之上；幫派的設計，也不是凌駕於個人之上。以去中心化的思想來看：人人都是中心。所以，這種龐大且複雜的遊戲，基調還是要以發揮個體玩家的真實作用為基礎。幫派只是把有共同興趣的玩家聚集在了一起，陣營只是把有共同訴求的幫派聚集在一起。當然，反過來看，有共同興趣的玩家也不一定在同一個幫派，共同訴求的幫派也不一定在同一個陣營，玩家現實的情感還是很複雜的，遊戲要設計出可以承載這麼複雜情感的系統和玩法。

目前的手機遊戲，雖然相比客戶端遊戲發展歷程短得多，但個人認為，手機終端更適合形成複雜的、多層次的、網狀的、全天候（並非指保持在線）的組織結構，陣營設計更有其發揮的空間。當然，這需要一些清晰的、勇敢的、創新的設計者。

答案：累贅。暴雪之前在6.0測試服有回答，為何種族天賦要各異，各種強力，而不是同質化（如僅為1%暴擊與1%急速差別）？

因為暴雪在測試服中發現，大家只是想在一起玩而已…出現了全部玩家都去玩聯盟這樣的情況…

而版本越來越快餐，大家再也沒了60年代的代入感，評級戰場可以同陣營對戰，隨機戰場有什麼區別呢……

隨著玩家的減少，現在這個陣營已經成了流暢遊戲的阻礙了，哎

在遊戲設計中，為了促成天然「衝突」，很多設計者會引進陣營的設計，從歷史經驗來說，陣營除了設計者製造的天然資源爭奪衝突，還會在人心裡為潛移默化的接受「搶奪」，「爭鬥」的合理性找到寄託。

陣營設計遇到最主要的問題有兩個方面，一個是如何產生預期的衝突；另一個是如何讓衝突達到平衡（這本身就是矛盾的，你知道，遊戲設計者既不願看到陣營絕對和睦相處，也不願看到經過某次戰役後，某個陣營「一幫獨大」，因為這兩種情況到頭來都會導致人和人之間的交互和羈絆變少，使遊戲變得無趣，但某種程度上，遊戲設計者又會給玩家灌輸一種「一統天下」或「為了部落」的使命感，讓這種衝突得以維持，很矛盾對吧-_-||一個字，簡直蛋疼！）

我們回到主題上，那在在陣營數量上，具體會有什麼影響呢？

我把它們分兩部分

二元對立陣營

多元對立陣營

對於二元對立陣營，主要問題在一幫獨大上面，即使開始大家實力相當，但經過某個微妙的時刻，使一方明顯強於另一方，這種實力差距就會加劇。社會學原因在於，大多數人是趨眾性和趨利性的，新進遊戲的玩家，總是傾向於選擇更強的陣營（此中原因讀者可以自己腦補），這種情況已經在山口山和其他遊戲得到驗證。

對於多元對立陣營，我只分析下三國鼎立的情況，這種設計可以比較有效地（注意是相對二元講）防止一幫獨大，但他的問題在於，二元這種是敵非友的零和競爭條件變弱了，它對於人內心潛意識裡的對抗變得不強了，所以不難想像這種設計，削弱了衝突激烈和明確性，另外，一個伺服器內玩家有限，有雄心的玩家更少，所以從實際遊戲史來看，這種騎牆設計確實鮮有成功，甚至有某兩方陣營被同一個土豪控制，重新變為二元陣營。

那麼更多元陣營除衝突和一幫獨大外還有沒有其他問題出現呢，篇幅有限，請自行參考徵途有關設計

沃土是一個四陣營沙盒網遊，樓主可以關注，而且這四個陣營採取聯合，戰爭，中立都由玩家決定。

結果就是四個陣營很不平衡，因為強有力的領袖和幫會很少（中國人沒那麼多閑時間遊戲）。

沃土四個陣營設定是雷同的。缺乏明顯的優勢劣勢。有更多的不同，也許才能增添玩家對陣營的忠誠度

騎砍，看陣營的掌權者如何設置外交關係。舉個簡單的例子，部落陣營和斯瓦蒂亞陣營開戰，相互關係就是敵對。見面沒啥好說的，干。部落陣營和唐門陣營沒什麼交集，相互關係就是中立。在野外遇到了，各干各事去了，當然也可以開紅名干一票。部落陣營和渾天教陣營結盟，相互關係就是同盟。渾天教與斯瓦蒂亞自動成為敵對關係。

這樣做的最終結局是，每個陣營的老大為了避免落單，都會與別的國家結盟。最後還是會變成兩大陣營的。

兩個陣營戰役基本就是零和博弈你死我活，硬碰硬，資源我多佔一點你就少一點，我多殺你一次我就多一個份獎勵，所以觀賞性會很強。非常刺激。三個以上陣營就會出現很多問題，合縱連橫啊，各自綏靖啊，有時候為了勝利，都像東合孫權，北拒曹操那種想法，固守不出，如果是現場比賽，觀眾回家了怎麼辦？要麼就是形勢需要的話，一定條件下兩家或者多家默契結盟以大欺小，贏得不光榮，輸的不服氣，給觀眾的印象很不好，所以一般來說，要保證公平的用戶體驗和激烈的比賽觀感和一定的比賽時間，都基本採取兩個陣營對壘的形式，像紅警3就是可以多家對壘，但就是火不過LOL不是？市場需要最重要。但是很多國戰頁游這樣的非即時遊戲，為了增加合縱連橫的真實感和可玩性，肯定是要設置多方勢力的，國家也好幫會也好。

——————————————————————————————

但素呢，有例行就有例外，類似三國殺這樣的遊戲，打的就是各方博弈的牌，會有主內反三個陣營，但也往往會變成兩股勢力博弈或是兩人單挑，而且很多玩法類似單挑模式和虎牢關也是兩個陣營對壘。

如果有三個陣營，你在野外看到另外兩個敵對陣營在互掐，你得花點功夫想想先干誰（可能這段時間裡他們先合夥把看熱鬧的你給幹了）......如果有更多陣營，你會感到迷茫，覺得自己孤立無援。兩個陣營就簡單多了，看到部落就是自己人，看到聯盟哪怕釋放靈魂也要衝鋒！

陣營背後涉及的社交關係複雜無比，但不管是2個還是2個以上，只要有陣營設計，人數不平衡就必定存在。就算在現實世界裡，很多人還嚷嚷著要移民美帝，何況在遊戲里，我打遊戲難道是圖個出門被10個人堵家裡么？

陣營不平衡，就沒有陣營存在的意義。

困先佔坑正好最近在研究這個明天起來寫個長的

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

遊戲中涉及到陣營衝突，一般都可以用「人民內部矛盾」和「敵我矛盾」來分類

如：玩家與副本BOSS之間不死不休的矛盾與聯盟部落之間聯手對抗其拉蟲人

通過不同矛盾之間的調和關係來製造情感上的衝突，來實現一定程度的代入感（Rock he Oh GA！

個人定義一下陣營啊……個人認為在一場有戰鬥的遊戲中，往往會發生一些玩家與敵對單位之間發生的社交性互動或武力衝突。而這類衝突的單位很可能就是「陣營」（有著共同語言、文化、社會認知或核心價值觀）。這些大大小小的「陣營」才是構建一個遊戲世界的根本。

首先是問題中的魔獸陣營問題

首先魔獸中的陣營其實有很多，打開自己的聲望面板看一下，那些有著聲望條的陣營們。

只不過暴雪爺爺只讓你去扮演其中兩大陣營而已（我也想讓我家女王獨立的好么。。）。

從可控方面講

這樣分組的原因個人揣測為：

1.遊戲節奏不可控。

2.新手流失會很快

——首先過多的選擇會使得玩家被迫接受過多的信息，這會使玩家的學習成本加重

——過多的陣營衝突也會使得遊戲前期變得難以設計（如新手保護與陣營文化衝突）

這樣分組後，強制把玩家分配到兩大陣營當中去，使玩家快速獲得沉浸式的代入感。

而AI之間有著設定好的陣營衝突，使得遊戲劇本不會因為玩家的因素而有變動。

--------------------------------又困了----------------------碼一下，明天學完日語再寫---------------

再多的陣營，最後都是只有2個：自己陣營，綠名；對立陣營，紅名，殺！

三個陣營的話，就我玩的某三國遊戲來說，是前期一小段時間的三國鼎立狀態，然後轉化為一個最強勢的陣營對抗另外兩個陣營的聯合體，再後來就是一個利益團體對抗另一個利益團體┐(′д｀)┌

中間穿插朝秦幕楚，合縱連橫，臨陣倒戈

相當精彩╰(*′︶`*)╯

到最後一家獨大的時候基本上就死區了

多陣營的設計非常有趣，不要被魔獸世界的細節取勝給迷惑了，在宏觀上《無盡的任務》和《魔劍》都超過它很多，但是細節體貼上差太多了。

國戰型遊戲在初期鬥爭會非常激烈，平民和小R的戰場

中期中R入場，多元勢力這個時候會非常有可玩性

遊戲不錯，後期大R進場的話，一個大R統治一個服是很正常的，如果區開的太多基本就是賺大R的錢，小R、中R要不就是退出，要不就是和平民一起不充錢積累發展，這個時候遊戲持續可玩性如果較低的話，基本就可以關服了，如果夠高的話，推廣吸引大R進入戰場非常必要了。

個人意見就是，國戰類遊戲，不設陣營，中期就沒有小R和平民的生存地，兩個陣營和多陣營是比較好的路線，假設是5代10國的戰場，推薦勢力做出平衡就很重要了、

在魔獸裡面的影響？

首先是陣營給玩家代入感，增加談資，嘿部落狗喂聯盟豬

第二是造就了大量單邊伺服器。畢竟魔獸本質還是raid遊戲，野外pvp這種負和遊戲熱衷的人並不多

利的方面，增加了玩家戰略層面的操作，這點參考eve各聯盟政工互相撕逼就明白了。

弊的方面，增加了遊戲製作者的工作量，要多設計一段歷史，故事，風格是很麻煩的，而且容易造成僵持，三國鼎立或四國混戰，比較難結束

以魔獸世界來說吧，不同陣營之間的對抗讓我只回想起了小號被人守屍，還有劣勢的陣營在中立區和野外被殺得一塌糊塗。所以說選擇了劣勢的陣營不管怎麼努力都比別人矮一截，其實挺影響遊戲公平的。