二戰 德國如果在擊敗法國後，不發動巴巴羅薩戰役與蘇聯開戰，改為修養生息。與英國僵持能否改變戰爭走向？
如題：二戰 德國如果在擊敗法國後，不發動巴巴羅薩戰役與蘇聯開戰，改為修養生息。與英國僵持能否改變戰爭走向？我一致都覺得，小鬍子不應該提前和蘇聯開戰，反而應該提出讓出一部分法國領土，如外島嶼或者非洲領土作為誘餌，讓蘇聯可以再有3年的合作期。
蘇聯邊境上集結170個師，蘇聯內部發放傳單已經在公開指責希特勒，並稱他為戰爭罪人。斯大林方面多次敦促英法對德國採取行動。實際上在捷克和波蘭兩次政治事件面前，蘇聯叫囂的比英法還大聲，多次指責這是不符合國際公約的。雖然蘇德互不侵犯條約還在，但是斯大林已經開始動心眼了是非常明顯的事情，斯大林唯一錯判的是，他比較自負和有恃無恐，到最後一刻都不相信德國敢主動攻擊蘇聯。
也有可能斯大林的小算盤是等德國和法國英國的消耗戰差不多的時候，入侵德國，以正義名義收割戰爭果實。 都是狐狸精，還講什麼聊齋啊，希特勒知道自己海軍不行，空軍也受到重創，隔著海一天到晚和英國炸著玩，蘇聯早晚會打過來的。還有一個問題就是 糧食和石油都快打沒了，蘇聯那邊這兩者都有，一旦佔領，就可以以資源優勢和英國打消耗戰，那個破島國早晚完蛋。所以，德國入侵蘇聯的計劃，是在3-6個月解決戰鬥為前提的。實際上也基本上實現了既定目標。 唯一不同的就是斯大林這個布爾什維克和法國不同，死多少人他都敢，所以沒投降，實際上這也是東西方文化差異讓希特勒造成的誤判。歐洲過去都是一家，打來打去其實是內鬥。但是沙皇俄國延續下來的這個國家不一樣，本來就不是自己人，投降是堅決不可以的。
就好像日本不能停在東北慢慢發展滿洲國一樣，德國也沒法停下腳步。這是軍國主義的必然，瘋跑著奔向滅亡。
這個答案好奇怪哦……實際上就是，擴張是當時德國生存下去的辦法，不斷通過戰爭來掠奪資源、市場、生產力，一旦停下國內就崩潰了。等到蘇聯紅軍整軍完畢換了新裝備打過來就什麼都沒了，鋼鐵慈父這人雄心大的很啊。。。
要是等從英國起飛的六發大怪物把更多的城市燒成渣也什麼都沒了。。。
不掠奪佔領區，德國自己就翻了，說好的跟著你打仗艹翻歐洲大陸就隨便喝的法國紅酒隨便吃的荷蘭乳酪呢？反了反了！
掠奪佔領區呢，就丫那個把人逼到用博物館裡的老車頭翻出來維持運輸的掠奪程度，各國抵抗組織發展空間更大了，這可都是成熟的現代民族國家，加上丘胖子那貨肯定得沒完沒了地扔SAS過來，甭多了，一晚上三顆彈，這工廠就歇了。。。
納粹上台就是跟小資和大資之間做贖買來得，不出去繼續搶就是直接死路一條。
出去搶。。。就是搶著搶著就遇上扎手的點子了。
世界上有一種鳥是沒有腳的，他的一生只能在風中不停的飛，飛累了就睡在風中。它的一生只下地一次，那就是死亡來臨的時刻
（總覺得怪怪的）當年德軍滅亡法國後就該乘勝追擊，先殲滅敦克爾克的英法殘軍，再強渡英吉利海峽，閃擊英倫三島，徹底消除兩線作戰的後顧之憂。對於每一個致力於統一歐洲大陸的國家來說，英國和俄羅斯是兩個心腹大患，而歐洲攪屎棍英國首當其衝，越早消滅它，越早取得大西洋制海權，之後對俄國的戰爭勝算就越大。當然，二戰時還必須考慮美國的因素，能儘早慫恿日本對美開戰，讓其無暇顧及歐洲，當然是最好的，如果不能，德國充分利用投降的法國海軍，加上大西洋作屏障，又有虎視眈眈的日本，美國大可能不會冒著兩線作戰的風險登陸歐洲，這樣剩下的兩個強敵美蘇被相互孤立，對全局也是大有裨益。所以我認為二戰最關鍵的轉折是希特勒沒有入侵英國，就像我認為拿破崙戰爭的轉折是特拉法加海戰一樣。有英國在主宰大西洋，無論歐陸強權再強，也終有隕落的一天。
不可能，每多等一天，蘇俄的武裝力量就會變得愈發強大，假設德軍推遲一年開戰，很可能戰爭一爆發就會被蘇俄軍隊反推
蘇聯邊境170個師可是隨時準備進攻德國的。斯大林也不是好人。
戰爭機器一旦啟動，就不能關閉（停止掠奪），否則政權就要倒台
要是那樣的話就得看斯大林和杜魯門的決策了
希特勒大力修建各種建築、高速公路，瘋狂製造各種裝備，給人民發各種福利。德國人民當然是歡欣鼓舞，可這錢從哪裡來？
借？能借的到，可總還是要還。唯一的方法就是搶，搶國內的猶太人，搶外國人。
所以他不可能停下腳步，只要停下腳步，不需要別人動手，德國人民就會推翻他。所以，侵略是找死，不侵略是等死。從上帝視角看41年12月(美參戰)前做到其中一樣都能改變戰爭走向1. 佔領英國 2. 推平蘇聯
事情邁出去了想收回來那那麼容易，美國蘇聯英國不可能容忍一個統一歐洲的存在！其次，希特勒也是一個有著遠大抱負的人物。消滅蘇聯是其最重要目標之一，甚至高於法國.
41年時德國有非常優秀的軍官團，有素質良好的士兵，更有高昂的士氣一切都是佔據天時地利人和，換作你是領導人，你打嗎？
不打蘇聯，那美國在一到兩年內可能就要參戰了～不用日本發動珍珠港～
完全可能。其實1939年9月發動二戰之前，德國就應該這樣做，當時他們已經侵佔了捷克斯洛伐克，而當時的英法僅是抗議，如果當時德國就修養聲息，其戰鬥力簡直無法估量1.不過你的問題僅是假設，在現實中是不可能的。當時的蘇德簽署了互不侵犯條約，但實際上雙方是虎視眈眈的。如果德國不大蘇聯，蘇聯同樣會發動戰爭攻打德國的。道理很簡單，因為他們知道德國人早晚會攻打他們。為什麼德國人非要攻打蘇聯？意識形態問題，在當時西方人眼裡，蘇聯簡直就是另類。2.德國人不需要與英國人僵持。英國人如果沒有美國支撐，早晚會被德國人幹掉。
推薦閱讀：
※如何評價英國前首相張伯倫對於希特勒主導的納粹德國擴張過程中的綏靖政策？
※2017年俄羅斯紀念衛國戰爭勝利72周年紅場閱兵的演奏曲目有哪些？
※真的有帶勳章進攻的事嗎？
※1941年如果沒有美國加入戰爭， ，沒有日本支援的話， 坐擁歐陸的德國能否拿下蘇聯？