是不是分子的活力都受冷熱條件的影響,如果是,難道分子是有生命的么?
奇思妙想胡思亂想!
「是不是分子的活力都受冷熱條件的影響」
這個貌似是典型的邏輯顛倒。
樓主所說的「分子的活力」是指分子運動的劇烈程度吧?
而溫度的一般定義是「物體所有分子整體的運動劇烈程度」。
因此,我們的邏輯應該是先有分子在做運動,再有溫度(即「冷熱條件」)的概念。
所以,「分子的活力受冷熱條件的影響」說不通,因為「分子的活力」定義了「冷熱」,而不是「冷熱」影響了「分子的活力」。哎,白男神又在打擊題主了,其實我倒是挺鼓勵這類題主的思考精神的(因為我也曾經思而不學則罔)。其實這類問題統統能夠用人擇原理來解釋,簡單地說,不是分子有生命,而是因為你有生命,所以把分子的運動感覺成了「熱」。
邏輯反了,是分子運動決定溫度高低。具體的解釋可以從基礎的熱力學延伸到凝聚態物理。經典的熱力學第零定律定義了溫度。而統計熱力學則給出了微觀的解釋。========================================簡而言之:溫度是大量粒子無規運動的統計平均結果。
舉個栗子,對於非平衡等離子體,其電子運動速度很快,重離子速度則很慢,宏觀溫度很低。
具體說一下:1.熱力學第零定律:如果兩個熱力學系統中的每一個都與第三個熱力學系統處於熱平衡,則它們彼此也必定處於熱平衡。從這個定義中可以發現,溫度是根據系統內能來定義的,也就是,其中內能U和熵值S都是廣度量,求導以後得到的溫度是強度量,也就是單位熵變時系統的內能變化。2.統計熱力學:上面的溫度定義並沒有揭示溫度的本質,因為內能U在經典熱力學下本身也是關於T的函數。進一步深入本質的話,需要深入到統計熱力學中。先從簡單的說起,根據早期的分子動理論,粒子運動時每個自由度的能量的是,其中是玻爾茲曼常量(具體後面接著說)。粒子平動有三個自由度(三個方向),因此平動能是。因此對於單原子的分子,不考慮轉動和振動的能量,的分子內能是,也即,又根據牛頓定律,所以,顯然分子的運動與溫度是直接相關的,但是這個論證做了大量的假設,並不嚴格。
繼續往下走,玻爾茲曼提出統計熱力學,根據玻爾茲曼熵函數的定義,其中是微觀狀態數。因為熵函數,所以微觀狀態數必然也是的函數。以單原子理想氣體為模型,略去中間複雜的推倒,得到以下公式。熱力學能:,和分子動理論的結果近似。但是相比早期的分子動理論,玻爾茲曼統計熱力學通過量子化的分子能級揭示了分子運動與溫度的內在聯繫()。繼續往下還可以深入到量子統計熱力學,即玻色-愛因斯坦統計和費米-狄拉克統計,由於和凝聚態物理聯繫,不做詳述。感興趣就自行維基。分子的活性都受冷熱條件的影響,從深層次講是因為是因為溫度可以改變組成分子的粒子的運動速度,一般分子的活性指的是發生化學反應的難易程度,顯然溫度改變,組成分子的粒子的運動速度改變,發生化學反應的難易程度也會隨之改變。
那麼涉及到分子是否有生命這個話題。。。。。
首先人們還搞不清楚生命的定義是什麼。。。滿足什麼條件時才能夠稱之為生命。。。按照一些不是很靠譜的定義,他得有繁衍,得有物質及能量的輸入和輸出,最關鍵的是,他需要消耗能量來維持自身的穩定。
參照上述定義,分子應該是沒有生命的,不過要是你將一個細胞視為一個大分子的話,,,,你把它看做有生命的也行,不過一個細胞應該不能看成大分子的來著。。。。可不可以這麼想:在提供充足的碳源、氮源等等的條件下,某些分子無法利用這些能源產生新的分子,所以這些分子沒有生命?
親,我們生活的這個世界是由原子構成的,原子組合成分子,分子衍生出大千世界。分子和生命,一個是微觀尺度,一個是宏觀尺度,這個問題本身就問得不對。
一般溫度越熱,分子的活動越劇烈。但沒有生命,分子是物質的基本組成單位(當然還有更小的,比如原子),生命是另一個完全不同的概念。如果非要扯上關係,那生命肯定是有分子構成的,萬物都是有分子和原子個構成的,如果你想深究,去看一下高中物理和化學教材就可以了。
首先你給我解釋一下什麼叫分子的「活力」?
沒錯,分子是有生命的,天氣冷它就躲在被子里不願意動。
如果你願意扯到維度去
任何地方都有生命。
摺疊我推薦閱讀:
※有哪些生物,比人類要「強大」許多?
※量子力學真的已經很成功的應用在工程技術上面了嗎?
※怎樣能讓普通人更好地理解,像暗物質和引力波這樣的基礎科學研究成果,即使沒有實際應用,也非常有價值?
※如何運營好一個心理學科普平台?以KnowYourself為例?
※原子是有顏色的嗎? 物質的顏色是由什麼決定的? 只憑化學式可以判斷這種物質的顏色嗎?