如何評價小米科技未經許可使用版權圖片充當圖庫界面中預覽圖片的行為?
有海外媒體指出小米手機3介紹頁面相機相冊界面中,使用了一張版權圖片
這張照片實際由一位名叫Javi Inchusta Gonzalez的年輕女士發表在Flickr上的,拍攝設備為Nikon D700 SLR,版權聲明為「Copyright, All Rights Reserved」對於小米科技盜用版權圖片充當相機相冊圖片的侵權行為應如何評價?這是否會造成消費者誤以為該張圖片由小米手機3拍攝呢? 英文來源:&> Here』s a beautiful photograph of a young girl by Javi Inchusta Gonzalez, posted to Flickr. Note that it was taken with a Nikon D700 SLR, and that its licensing is set to 「Copyright, All Rights Reserved」. &> Now go back to our old friend, the Xiaomi Mi 3 「Features」 page. Scroll down to where they show the Android photo gallery app, and look at the first image, labeled as a shot from the device』s camera roll. (Screenshot.)
&> UPDATE: Another. And three more. They even stole one from National Geographic. Like I said, they』re probably all rip-offs, and all misrepresentations of the Mi 3』s actual camera.
Source: Daring Fireball: Another Xiaomi Shocker
邀請我這個從小到大使用盜版軟體的人來回答這個問題幹啥?天空飄來五個字:這都不是事!
再次強調:本人不是小米員工。很大一部分Miboy是沒有版權意識的,拿版權說事,對小米來說根本是撓痒痒。
--------------------------------------------------------------------------------------------
侵權的照片已經被撤掉了哦,已經說明事情了。MiBoy永遠分不清楚,我們講的重點。我們說,小米拿別人的照片侵權了。MiBoy說小米又沒說,這張照片是用小米拍的。
我只想說,你說的真好,小米沒說這圖是小米拍的。人家是用寫的。shots in camera roll。看得懂英文不。版權問題小米可以通過後期談判公關等手段將版權購入。至於圖庫照片問題,小米肯定會說我們又沒說那張相片是手機拍的,我們只是展示圖庫的效果,你們願意認為是手機拍的那是你們的事啊,然後出教程教你怎麼把網上下載的照片放在圖庫里歸類神馬的。這跟當年那個拍月亮不是一樣么 這招小米用的很熟練了。多個事件都可以證明小米是一個版權意識比較淡薄追求話題追求速度的公司,所以出這種事情非常正常,慢慢習慣就好。
「世界需要改變,目前的專利制度很有缺陷,我們並不害怕站出來說這些。」 ——小米全球副總裁雨果·巴拉接受採訪時表示現存的專利制度阻礙了小米創新。
以雷總的忽悠能力+團隊的公關洗白能力+粉絲的腦殘屬性+不要碧蓮的媒體尿性,我看好此事極有可能成為一場漂亮的危機公關,對小米來說,是大快人心的大好事,開心開了更開。。。
- 百萬壁紙多張圖片抄襲(前十名有多張,不僅僅是頭名)
- PS4鏡像(當時應該是為了推廣小米路由自帶的1TB)
- 米鍵(國內多家廠商都抄襲了Kickstarter上創意,但這個創意屬於微創意,很容易被別人模仿)
- 自動共享Wi-Fi密碼(已修改到邁樂迪共享,這個方向才是正確的)
我覺得小米倒不是有心盜圖或者做這些事情的,只是小米沒有特別尊重版權的基因,這可能是小米進一步發展需要嚴肅和考慮的問題。被John Gruber這樣的「頂級蘋果粉絲」批評,作為以「米粉」為噱頭的小米,真的是一件很丟人的事情。
low
這能算事?人家一直在模仿別人的手機來節省科研和技術經費不也沒人能管嗎?況且這是在中國,太他媽正常了!
這個宣傳圖應該是MIUI V5最初的宣傳圖吧。。。來自MIUI台灣發燒友俱樂部第一次活動演示稿。該活動於2013-07-14舉辦。來源: http://www.miui.com/thread-1300680-1-1.html所以,什麼這圖片偽裝成M4拍攝的可以歇歇了。評論已關閉。沒興趣爭論沒有意義的事情。
看到圖片的第一反應,這些界面效果圖很有 Rigo Design 的風格。我不清楚小米和 Rigo Design 合作的範圍或者形式,也許這只是 Rigo 交付給小米的視覺稿(猜測),當然會直接出現到小米官網未必是 Rigo 的本意,或許是小米在做官網的時候直接拿來用了。當然以上僅僅是猜測,當然小米如此不尊重版權這種事是絕對應該批判的。
推薦閱讀:
※劉家昌,戴荃等人在不知情的情況下被綜藝節目使用作品,在版權保護成為熱點的今天,為何還會發生這樣的事情?
※做字體下載站,但不以此盈利,會涉及版權問題嗎?
※為什麼設計圈屢現抄襲醜聞?自主設計有多難?
※把國外的新聞翻譯之後,發表到個人博客上違法嗎?
※電視節目的表現形式有沒有版權?為什麼《中國好聲音》這樣的節目沒有抄襲者?