如何評價宋太祖趙匡胤?

可以從各個角度來評價他


從作為中能看到「人性」存在的皇帝。


趙匡胤面對的牌局遠難於唐宗漢武,比光武劉邦也難不少。我覺得趙匡胤的局面最像陳霸先,但他比陳霸先要好,至少起於中原,陳霸先的局簡直是修羅局。

陳被隋滅,隋追上去是繼承的北魏,只不過北魏漢化了,滅了陳也就成了陳。

趙匡胤在的時候,契丹僅僅弱於北魏而已,比之之前的匈奴柔然回鶻突厥強得不知道哪裡去了。如果趙大叔(此處包含柴榮,一直覺得柴榮和老趙要視作一體)沒有及時打開統一的局面,南宋的崖山悲劇多半會提前300年,提前三百年被滅,就失去了宋一代文化繁盛的機會。契丹會不會和後來的元朝一樣自居中華正統就未可知了。還有安史之亂後,北方胡化嚴重,漢文明在五代時已經衰敗得不要不要的。

柴和趙的功績,在於把一個馬上就要死掉的王朝醫活了。

如果把安史之亂比之永嘉之亂,老趙手裡的王朝就是殘破的東晉,本來是宋齊梁陳的命,硬是打出了統一王朝的氣象。

強行對比一波,我不是宋粉,只是覺得對中華民族的貢獻,宋祖並不輸秦皇漢高漢武光武唐宗。不能因為老趙開局只有10分,努力學習考了59,而別人開局就50分,考了80+,你們就說老趙是學渣。問題的問題是,天不假年啊。


一個足矣讓後世敬仰的人,一個文治武功都堪稱俱佳的君王


唯一一個真正寬厚豁達的有為君主。士大夫與皇帝共治天下的氣度,沒有哪個朝代的皇帝尤其是開國皇帝能比。皇帝被大臣當眾頂撞,駁回,甚至奚落,還不是在末世的時候,也就只有宋朝了。宋朝皇權受到的約束非常大,皇帝不是想做什麼就能做什麼,必須經過文官集團表決同意才行。這都是趙匡胤開啟的制度。


太祖是個極富人情味人格趨於完美的帝王,拋開身份不論,倒像一位武功高強,豪情萬丈,性格豐滿正面的大俠,令人可敬可親!相比之下,秦皇漢武成吉思朱元璋毛澤東可算帝王中的五大猛人,大手筆,大刀闊斧,剛猛,霸氣橫秋,真正詮釋了什麼叫:與天斗,與地斗,與人斗!太生猛了,有時也顯得太無情。令人望而生畏,可敬不可親。光武,太宗的仁義策略多於本心,可畢竟仁義到了底,算是完美,太祖千里送京娘之舉,以及有時流露出來的性情,倒像是一個可以信任追隨的大哥


竊以為,他是中國歷史上最偉大的皇帝。

評價政治人物,要同時從兩個維度來看:1.個人功績,2.個人品德。兩個維度不能偏廢,而不能只看一點,不及其餘。

一.從個人功績上,趙匡胤結束了五代十國的殘暴戰亂,開創了一個穩定繁榮的盛世。尤其是經濟的發達程度,民眾的生活水平和自由度來講,宋代是古中國最高的。

宋代繁榮和自由的重要原因是,對於商業貿易最為開明和認同,這在重農抑商傳統濃厚的古代中國,尤其是難能可貴。

而中國重農抑商的農本主義觀念、是抑制中國發展,導致中國落後貧窮的重要原因。所以,元明清雖然看似強大,但老百姓生活卻其實並不幸福,也無多少權利和自由。

對於宋代批評最多的是對外居於軟弱地位,但這是一種國家主義的歷史觀。有宋四百年以來,老百姓的生活總體還是很不錯的,在中國古代史上是最自由和富庶的。如果讓我選擇一個朝代生活的話,那麼毫無疑問是宋朝。

還有一點,他拯救中華文明於水火,甚至可謂是再造中華文明。所謂大唐,自安史之亂之後,太監搞死皇帝跟玩似的,藩鎮節度事的肆意妄為也不遑多讓。五代十國則完全使號稱禮儀之邦的中華 完全變成一個弱肉強食的叢林野獸狀態。

而趙匡胤不僅是簡單地結束了這種狀態,而是遠遠更進一步,懲惡揚善,寬厚仁慈,重視文教教化,硬是將一個血雨腥風兩百多年、已經野獸化嚴重的故國,變得鬱郁乎文哉。

歷史實在是太多的血腥、殘暴。而趙宋可謂是最亮眼的一個歷史時刻。

2.個人品行。趙匡胤的雄才大略自不必說,而且他的寬容、仁厚更是在歷朝統治者中所沒有的。宋朝是唯一一個值得懷戀的朝代,唯一一個值得為其滅亡深感惋惜的朝代。

從趙匡胤與其他歷代皇帝的對比可以發現,似乎出身貴族的皇帝,更容易胸襟開闊,仁厚寬和,李世民也算一個。反之,朱元璋、劉邦、洪秀全等人,則都太殘暴、粗野、狹隘。更不用說出身草原蠻族的金、元、清的統治者了。

康熙對朱元璋評價甚高,贊曰治隆唐宋。這正說明兩個人境界都不高。正是明清嚴厲地限制打擊商業和貿易,打壓言論,才將一個經濟與人文繁盛的中國,變成了一個死氣沉沉的大農奴莊園,進而導致了中國的嚴重落後。總起來說,朱元璋其實是中國的千古罪人。

而假如宋朝不滅,或者宋朝重視商業貿易的政策能得以延續,宋朝遲早會發達起來,工業革命也更早地發生在中國,北方的蒙古、女真等游牧蠻族,早晚都會被碾壓的。

最後補充一點:趙匡胤唯一可能被詬病的是,文治雖好,武功有限,未能完全統一中國,在大統一王朝里地盤太小,外戰不力。

這就必須說,趙的歷史階段實在是太難了,簡直是地獄級別的。

為何?首先幽雲十六州被割給了契丹——幽雲十六州的重要性已有太多人論述。而他所面對的契丹 正是如日正中天的,且文明與漢化程度很高的北方政權。朱元璋看似打敗蒙元很厲害,但當時元朝已是氣數已盡腐朽不堪,與當初橫掃歐亞的蒙古早已是兩碼事,就如同當初掃平中國的滿洲八旗部隊,和清末的八旗的戰鬥力不是一回事是一個道理。換個人恐怕歷史就要改寫為契丹統一中國。

再一個講,五代十國以來,是典型的中原漢文明的低潮衰落期,與此同時北方的契丹卻朝氣蓬勃。由此看來,趙可謂硬是逆轉了歷史。

最後,契丹、大金、蒙古的最巔峰期,都讓宋趕上了,尤其是蒙古更是橫掃歐亞,偏安的南宋硬是硬抗了百年才被滅,不丟人。

歸根到底:一個人命運,既要靠個人奮鬥,也要考慮歷史的行程。

再強調一點:有人說趙匡胤不過是比一般割據軍閥地盤大一點的軍閥而已,連司馬炎都比不上。這還是以地盤大小論英雄,還是典型的國家主義思維。話說,元朝地盤夠大,但生活於其中的老百姓真的比宋朝好嗎?或者,前蘇聯地盤世界第一,但你是願意作為一個蘇聯人 還是願意作為一個像瑞士、盧森堡這樣的撮爾小國人?


個人感覺趙太祖在中國的歷史上是一個特別有人格魅力的皇帝!沒有之一!我自己一直是一個漢朝粉,小的時候感覺宋朝在中國的歷史上相比於強漢盛唐是一個比較暗弱的朝代,可能是大!一!統!這三個字看的太重了。隨著後來了解到的東西也漸漸的多了,發現自己以前對宋朝的認識有些片面和主觀了。宋朝相對於歷史上其他的王朝,還是很民主、開明,而且是一個藏富於民的王朝。也難怪之前有調查,如果能夠穿越回古代,選擇宋朝的人是最多的。結束五代十國的割據混戰,挽救了那即將消失的中華文明而再度中興、繁榮,太祖居功至偉,文治武功自不必贅述。想說的是,感覺太祖在歷代帝王中是最有人情,人性的一位皇帝,也是一個在儒家所推崇的「仁、義、禮、智、信」上做的最到位的一位帝王。如果他不是一位帝王的話,他更像是一位光明磊落、一諾千金的江湖俠士,如果把中國歷史上的歷代皇帝當做是金庸武將俠小說里的人物,我感覺太祖是最接近喬峰的這個角色。他給『皇帝』這個讓人聽上去感到冷酷、無情、陰鷙這個詞帶來了一絲和煦。


如果能多活15年,很可能會改變歷史的進程~~


一個還不錯的人。

一個還不錯的一把手。


援引《宋史》對宋太祖的評價:

昔者堯、舜以禪代,湯、武以征伐,皆南面而有天下。四聖人者往,世道升降,否泰推移。當斯民塗炭之秋,皇天眷求民主,亦惟責其濟斯世而已。使其必得四聖人之才,而後以其行事畀之,則生民賓士之期,殆無日也。

五季亂極,宋太祖起介胄之中,踐九五之位,原其得國,視晉、漢、周亦豈甚相絕哉?及其發號施令,名藩大將,俯首聽命,四方列國,次第削平,此非人力所易致
也。建隆以來,釋藩鎮兵權,繩贓吏重法,以塞濁亂之源。州郡司牧,下至令錄、幕職,躬自引對。務農興學,慎罰薄斂,與世休息,迄於丕平。治定功成,制禮作
樂。在位十有七年之間,而三百餘載之基,傳之子孫,世有典則。遂使三代而降,考論聲明文物之治,
道德仁義之風,宋於漢、唐,蓋無讓焉。烏呼,創業垂統之君,規模若是,亦可謂遠也已矣!

具體譯文可以參考本人公眾號的譯文:【人物】他人眼中的宋太祖(1)


太祖行事,步步踏實,多為長久之計。不止軍事,其他諸種制度建設,也不急於求成....他在位十六年,國內日漸安寧,宋之力量不斷積累。他留給太宗一個強大而富庶的國家。「--余蔚的《宋史》

這本書對宋太祖的評價個人認為較為客觀準確。開國之朝,最忌冒進。而太祖一世,以穩健的態度治國,可以說算得上開國之君的典範了。


如果文治加武功一比一相加的話,宋太祖乃是中國歷史第一人。


趙匡胤也是我最喜歡的一個皇帝,只可惜英年早逝,不然真的有可能改變中國歷史的進程啊。。。


其宋之文治,遠超中古漢與唐,有宋之理學也,有印刷與航海兩術也,有宋詞與蘇軾也,有文臣治也,然守內虛外一直成弊


稍遜風騷!


地圖炮專家

「後世子孫無用南士作相、內臣主兵」


開內庫藏金之例,削武將軍權,重文輕武,三品武官受四品文官節制的奇特製度的締造者,分地方長官之權,使官員相互傾軋,繁複監察制度的開創者,集天下武裝精銳於京師,內重外輕的實踐者,愚蠢的自信狂,以為青春鼎盛,遲遲不立儲君,使自己成為繼承懸案的主角,不能保全妻兒老小


中國的歷朝歷代的皇帝多多少少都有污點,殺功臣,嫉妒功高震主,老趙雖然也怕,但是他處理這件事的辦法不是以殺為主,處理方法真的是歷代楷模了,宋朝當時得經濟水平真是繁榮啊,百姓也有錢,可以說是小康社會了,要是宋朝不被那些少數民族滅亡,說不定中國能順利過度到資本主義社會,君主立憲也是有可能的,沒亡與內鬥,亡於外患,可悲可嘆


我是因為剛看了蘇東坡傳所以對宋朝的權利結構比較感興趣,所以推本溯源從宋太祖開始了解的。看來宋史很值一讀啊


各科80多分,都不算最突出,但沒有不及格的


雕青天子。

好吧,那是郭威。

趙匡胤出身行伍,搞不搞紋身?


個人感覺,時無英雄使豎子成名爾。在我的認知中,秦漢隋唐元明清時一個層次,晉宋是一個層次,三國南北朝五代十國是一個層次。趙匡胤也就能和司馬炎比比,司馬炎好歹還能維持幾天統一,趙匡胤根本就沒完整拿下中國,所以說,趙匡胤也就比一部分亂世的小號皇帝強點,其它的什麼善待文人善待功臣善待前朝皇族,你以為養這些廢物不要收稅?看到有一個人回答人民生活水平高,感情小地主以上的才算人民吧,以下的就算會說話的牲畜。


推薦閱讀:

怎麼評價梁啟超?他的成就和影響有哪些?
如何評價朴敘俊?
如何評價開拓者的阿爾德里奇?
上下五千年,你認為哪一個人是中華文明的最大功臣?
如何評價傑森·特里這名球員?同為超級第六人,為何名氣遠沒有哈登、馬努那麼大?

TAG:歷史 | 人物 | 人物評價 | 歷史人物 | 中國歷史人物 |