相比純文學而言，言情小說的價值在哪裡？

01-07

如題。
前幾天閨蜜對我說：「其實有的言情小說也不錯，體現的東西遠遠比那些所謂文學好。」所以很想知道言情小說相對於那些正統文學的價值在哪裡。
——————
修改部分
我所想表達的文學的意思是，言情不是重點，但起到推動某些情節發展的小說亦或散文。

言情小說指以講述兩個人的戀愛故事為主的小說。
以上。

說得好像言情小說不是文學一樣……

一般人能看懂

上學時候因為老師推薦，總是接觸傳統古典文學，那時候對韓寒郭敬明嗤之以鼻，覺得他們一點沒有文學的嚴肅性。

大學後學了文學，文學概論課上了解到，創作文學本身就有為娛樂而創作的的，流行文學很多主要就是為了娛樂，純言情小說很多也是如此吧，本身就是一種娛樂，沒必要太計較。

真計較起來，《紅樓夢》言情吧，你敢說它娛樂？

在我看來，言情小說也分為很多種，所表現的意識也不相同，我試舉幾例。

一.低端言情（惡俗言情）。可以稱為網路小說里的低端言情。我翻查了百度排行榜的言情小說前十名，有五部的書名為《總裁××××》，一般傳統文學讀者聽到這種名字就知道作者是利用了當代小部分女性急功近利，拜金主義的思想，完全沒有任何普世價值可言，有的偏離了現實，有的憑著作者的臆想構建的小資帝國，而事實是，大部分讀著這些言情小說的女孩並不具備書中女主角的運氣、性格、背景等等。言情本身並不是錯，作為一種新興的文學體裁，錯就錯在它在浮躁的社會風氣里興起，作用就是滋生了數以萬計的外貌流協會（這類小說的男主角都是些美男、成功人士等）。

二.中端言情（主流言情）。這種言情之所以比低端言情高級一些，就是它們成功的改編拍成了電視劇與電影，說明這種言情境界更高一些，有市場，起碼脫離了不可能在現實中發生的情節，並且有一些關於愛情的句子流傳了下來，作者有安妮寶貝、饒雪漫、笛安（排名分先後，安妮寶貝已經形成了自己的言情風格與特點）等等，出版的紙質書籍有好的銷量，主流言情在女性中通用，通常讀者處在青春期的少女多一些，讓人憧憬愛情，感覺到愛情的美好。

三.高端言情（文學言情）。以特定時代為背景的言情，其實言情是被概括到愛情這個辭彙里的，這種言情的故事基於現實世界，源於現實世界，有瓊瑤、三毛、張愛玲等作家，以愛情線索為主線，以家庭矛盾、社會階層矛盾為支線，表現出了作家關心人命運的特點，也摻雜著尖銳犀利的看待愛情的個人觀點。一部文學言情之所以成為經典，在於作家有反省自省的高貴人格。

四.終端言情（隱藏言情）。大多傳統文學名著里都能看到有關愛情的故事，愛情在這裡雖說作為支線，但它起到的作用，表現的思想是不言而喻的，愛情的複雜性與身邊各個人物都有或多或少的影響與關聯。愛情的偉大之處在於它不是生命中的唯一，卻永不可缺。

傳統文學定義：從狹義和廣義兩個方面來說，狹義上指區別於網路文學這一方塊而言的文學體裁與樣式；廣義上說，是指一定歷史時期之內，相對於新的文學流行方式而說，過去流行的文學方式就是傳統文學。

不知道你閨蜜說的「那些所謂的文學」指的是哪些，我猜測可能是我們所說的知識分子文學，對我而言書分兩種，一種用來打發無聊的時間和獲取了解新鮮事物比如言情小說和各種報刊雜誌，另一種用來幫助我思考人生和體會自己從未經歷過的、被已經歷過得人寫成文字的道路。

有價值的書是作者在大家都有可能看到聽到的事物中悟到的並不是每個人都會發現的道理，你只能活出一種方式，但卻可以通過作者精準獨到的語言文字去體會另一種人生，文學的價值之一就是引發思考，關於文學理論的書寫到文學的終極價值就是探索真理，這落實到生活中去就略顯渺茫。言情小說有低俗高雅之分，但在某種情況下說都屬於大眾文學的範疇，不能具體的比較兩種不同的文學在價值上有何差異，因為我個人覺得這完全取決於讀者更傾向於哪種文學從中獲取了怎樣的見解。

言情小說的價值在於，它描寫的也是人的基本情感之一。

如張愛玲的《色戒》、羅伯特·沃勒的《廊橋遺夢》到廣義的言情小說《紅樓夢》、《亂世佳人》，這些小說它們都能夠在言情的同時深刻描繪了人性。

但是，現在的言情小說大都缺乏深刻的社會意義，人物美化過度，情節脫離現實，甚至令讀者對愛情產生不切實際的幻想，再加上某些作品露骨的感官描寫、色情情節，導致大部分人對言情小說有一定的偏見。

言情小說確實像之前答案所說的他們是分檔次的，有好的作品，也有一些優秀的作家。但更多的充斥與市場的是以取悅讀者為目的並且沒有思想內涵的庸俗小說，它們的教育意義和現實意義小的可憐，更傾向於成為毒品一樣的精神寄託。至於說體會戀愛的過程，有但也是少數，更多的像白日夢，那不是愛情。。而且愛情是文學永恆的話題，但只言情，不見現實，不見生活，豈不悲哀。。。其實言情小說有這樣的局限，很多網路上受追捧的玄幻小說更是如此。

幾年前看一部所謂現實主義的電影的時候，一個長輩說，這種電影我不愛看，我過得已經這麼苦了，誰還想在電影里看苦日子。

言情、武俠、奇幻、推理等流行小說的意義正見於此。我初中在美國交流的時候曾經一天看5到6本言情，基本都是最高票所說的「惡俗言情」，這樣看了可能有幾百幾千本下來，我認為的確沒有任何價值。這樣的小說可以打發時間，就像快餐食品可以填飽肚子，但是除此以外有害無益，在英文里叫做escapist listerature逃避主義文學。

這些小說的害處一是對感情有不切實際的想法，而不去學習那些真正有利於幸福的感情生活的技巧。二是言情如網遊，我認為是消磨人的，使大腦如刀不用而鈍，使意志不磨而黯淡無光。三是在於一切時間都有機會成本，時間如果用到學習上能考上更好的大學，用到交流上能鍛煉社交技巧，用來出去玩兒能讓自己成為更有意思的人。

當然小說類別不過是一個標籤，高手源於此而不限於此。好的言情簡單一點能超脫所謂總裁和灰姑娘等幾無遮掩的物質主義，而讓人體會到愛情的坦蕩和瀟洒，或見得世界溫暖可人。更深一點的言情則見萬物，或歷歷在目或刻骨三分，這就屬於題主所說的文學了。

不是襯托嗎？

小說家和文學家可是兩碼事！

小說家可以是商業的。但是文學家必定更為純粹。

什麼叫純粹？

人尋找愛情，愛情讓世界變得美好，是個小說的主題。

人與人永遠也不存在「愛情」，人只有人自己，這是個文學式的表達。

這就是純粹，這種「粹」是脫離了人的局限性的。

是對人性極限和邊界的探索。

比如《紅樓夢》，寶黛之間的愛情是一種理想式的愛情，但這種愛情是受到各種因素影響，

是因為美貌嗎？我安排一個堪比黛玉美貌的女人，

是性格嗎？我再安排一個性格比黛玉好的女人。

是家世嗎？我安排一個家世比黛玉好的女人。

什麼，寶玉還是愛黛玉？

那我讓寶玉你傾家蕩產，一名不文，讓黛玉死了，你還愛？

哦，最後寶玉出家了。

這是就是所謂的「愛情」？或許一個現代的辭彙「愛情」不足以概括一個男人和一個女人互相理解互相需要的程度。

或許就像我們傳統文化里說的，前世有緣。

這就是「粹」，除去了任何時間和物質的外殼的表達。

（本人對紅樓夢的理解，僅僅是在高中時期讀過的印象。方家見笑了）

請恕鄙人冒犯，剛看到這個題目的時候，真心覺得文學和言情不能放在同一線上。不過看完這個問題後，真的非常有興趣一起討論呢。

首先，關於這個問題的解答必須從題主所指的「正統文學」下手。其實「正統」的概念是相對複雜的。因為在世界範圍內，每個國家的正統多少不一樣。以中國為例，一般的正統通常就是自《詩經》以來的「言志」。「言志」的意思是抒發自己的志向，而這個志向通常以家國天下為己任。那些訴說兒女私情的作品通常不屬於這個範疇。有一個很典型的例子，詩人李商隱。他才華橫溢，藝術成就很高。可是其詩作多是兒女私情，所以也不是特別地被看重。（當然，今天的審美與古代已經不一樣了，李商隱被很多很多人喜歡呢。）至於像西方國家的正統也和中國不一樣的，而且每個時代的標準都不一樣。所以「正統文學」這個概念真的非常複雜。如果按著題主的問題的意思來說，私以為題主所指的「正統文學」改為「文學經典」比較適合。

其次，要理清經典文學和言情文學的區別。這是一個不甚複雜，而需要細心的問題。因為經典文學裡有言情文學，言情文學也能成為經典。一個很好的例子《簡愛》，這本19世紀的流行言情小說在當下是西方文學經典一員哦。是不是很神奇？（題外話，其實很多經典，例如《紅樓》《三國》，在明清也不過是下里巴人的東西呢。這就很好的認證了一個問題，作品本身的質量是相當的重要，可是讀者群的變化何嘗不重要呢？）所以按著題主的意思，言情文學是指當下的流行言情文學。

最後，以上的解釋實在是太啰嗦了，現在終於可以進入核心啦——當下的言情小說的價值。

閨蜜對題主說：「其實有的言情小說也不錯，體現的東西遠遠比那些所謂的文學好。」

這句話還是很真實且毫不做作。不過呢，問題在於到底體現了什麼呢？這真是個迷呀。鄙人一點都不懷疑閨蜜是體會到了一點東西的，可是這個東西到底沒有經過千千萬萬讀者的認可和時間的洗鍊呢？這就是題主問題的癥結。不是一個人認為好就是好的，相比於經過時間考驗的經典而言，難道不會頓時覺得流行言情小說確實很脆弱嗎？

當然，也沒有人可以預料這些小說里沒有一本《簡愛》，沒有一本《呼嘯山莊》呢。所以當下言情小說的價值不可以急著下結論。

Ps：順便提一下吧，當下的許多言情小說是非常市場化的，所以在鄙人的角度，藝術質量不是特別高。不過對於那些可以感動人的作品，鄙人還是非常佩服的。

非常歡迎指正賜教！

一種精神寄託，可能有時候讀書太過功利了，總想著一定要得到什麼東西。讀言情小說是一種娛樂。

我覺得《簡?愛》和《傲慢與偏見》就是純言情啊，可是大家還認為這是名著啊。

本來嗎，大部分人看文學作品還是為了消遣，為什麼寫的是美好的愛情大家就要嗤之以鼻呢？

那些大家認為的所謂的文學，嚴肅有之，深刻有之，刻畫了人類深重的苦難的作品（原諒我讀書少，肯定有些狹隘）自然有它的意義，我也是持著一種崇拜的感覺。但是人生中的大部分時間不是在經歷苦難，也不是每天都會思考人生，這時候就需要一些書，有的會帶給你奇妙的體驗，比如探險類的，有的讓你的情感跟著它波動，比如言情類的（《忠犬八公》這樣的也算）。

總之，沒有必要因為一本書是言情小說就說它不好，而把一些大家所稱道的文學作品就捧的高高在上。

言情小說像色情童話故事，文學像寓言故事。（當然不夠嚴謹，存在以偏概全）

一秒變身瑪麗蘇，萌萌噠。

看著不費腦子

其實言情和文學並不排斥，言情也可以具有真善美的訴求標準，也可以寫的很大氣厚重，也可以具有歷史感，比如像《時代長歌》我覺得就不錯。

所謂沒有不萌的故事，只有不萌的文筆，看作者怎麼寫了。只是整幾個美男美女為了言情而言情的當然沒有價值。但是其實愛情是文學作品裡永恆的主題之一，把這個主題巧妙地安排在特定的背景下，寫出大氣磅礴的英雄史詩或者市井小民的簡單生活，體現作者想要表達的思想，這種作品自然就有價值了，而且一般來說這種作品會讓讀者印象更深刻。