法律人士如何評價逆轉裁判系列?
01-07
非常好奇各位國內公檢法的同志與律師是如何看待和評價逆轉裁判系列?希望可以從各自專業的角度來詳細解釋一下為什麼。
或多或少因為GBA上的這款遊戲成為現在的律師,想想也是件挺美好的事情。只是現實中不會有心鎖、靈媒和高科技,但也許會有老法官、灑拉檢察官和美女助手;刑事案件中遇到冤案的幾率極小,偵查和檢查大多時候不會無中生有而只不過是小題大做。把遊戲當做現實只應該是小孩子犯的毛病,但如果通過遊戲能夠懂得堅持心裡的底線,保有那一份對法律的尊重和對當事人負責的態度,已經善莫大焉。
本人不是法律人士,但是看過逆轉系列的開發手記。
作為逆轉開發團隊主導的巧舟本人對法律是完全不懂,對法庭的理解也是來自於定下了「法庭」這個題材之後一次對真實法庭的旁聽。結果是和他想像的法庭不一樣,也和他後來做出來的逆轉系列不一樣。
旁聽審判,確實是非常有意義的體驗。不管怎麼說,我現在明白了,所謂犯罪,確實是與我們的日常生活只有一線之隔的客觀現實。
還有……現實中的審判,與我們的主觀印象還是有若干出入的。●審判長其實並不敲木槌說到審判,那當然是少不了「哐哐」地敲木槌,然後說一句「肅靜」。
……本來以為這一點是不會錯的,結果現實中的審判長居然是兩手空空。木槌什麼的根本就沒有,「肅靜」這句話其實也不說。●專業人士很討厭說「我反對!」「你對被告住的城市懷有恨意吧?」對於檢察方這個充滿偏見的問題,律師緩緩地站起身來。(沒錯!就是這裡,「我反對!」)
本以為終於能夠聽到現場版的「我反對!」了,激動得身子都探出去了……誰知道律師先生竟然還半帶著笑臉,然後他撓撓頭,說了一句:「呀,剛才那個,有點那啥……對吧?」然後,檢察官好像明白過來了,不好意思地笑笑說:「……好像是哦,我撤銷剛才的問題。」不對呀不對呀!什麼叫「剛才那個」!這裡明明應該用食指狠狠指著對方然後大喊「我反對!」難道不是嗎!?!?
簡言之,逆轉系列僅僅是和法庭有關,其情節和審判方式不具有實際參考價值,她只是一個法庭題材的好遊戲。
推薦閱讀:
※如何看待世界盃墨西哥喀麥隆中的哥倫比亞裁判?
※足球比賽中,遇到爭議判罰球員都圍著裁判說些什麼?
※足球比賽中,因為裁判誤判,賽後確認是越位球的進球,公平來看,是否應該取消?不取消的原因是什麼?
※歐足聯的「門線裁判」為什麼和邊裁站在球門的同一邊?