在兩黨制的現狀下，倘若一個美國人反對政府對經濟的干涉，同時又支持同性婚姻，TA 該怎麼投票？除投票外，TA 還有哪些可以做的？

01-07

可以把問題描述的狀況放寬。

謝邀。

很少有哪個黨派的大部分主張都和某個選民的個人觀念相吻合。同樣，一個黨派內部也有不同的派系，有不盡相同的主張。

一般情況下，每個選民都有自己心中的首要問題。這個首要問題的重要性，它的具體內容，以及候選人的主張，和他的競選活動，決定了一個選民會不會出來投票，會投誰的票。

大部分選民都已經有了一定程度的投票傾向。有六成左右的選民是鐵杆的某個黨派的支持者，而總共有九成選民有相當的黨派認同。只有不要 10% 的選民是所謂的獨立選民。這些人的黨派傾向可以是因為各種原因產生的，比如家庭原因，經歷原因，社會原因。一但產生，就很難改變。

有黨派傾向的選民很少會改換門庭去投另一個黨的票。如果自己支持的黨派候選人的主張或能力不能讓一名選民滿意，他大部分時候會選擇不投票，而不是投對手的票，也有的時候，會故意去投某一個第三黨候選人的票來表示不滿（很多第三黨候選人的議題主張相對單一）。

除了大選和地方選舉，各州還有各種各樣的具體議題的投票。這些議題的內容單一有針對性，有不少時候，選舉結果和本州的大選投票傾向迥然不同，不僅讓在單一議題上和本黨的主張不一致的選民有了表達的機會，也讓各黨得以藉此深入了解選民內部的差別，找到分裂對手的關鍵議題。

比如，在民主黨的絕對地盤加州，2008 的 8 號提案將婚姻限制在異性之間，以 52.3% 的票數被通過，是同性戀者權益運動的一大失利（現在已經打到高院）。又比如，在共和黨的絕對地盤密西西比，2011 年的 26 號提案試圖重新定義生命的起始時間為受精的一刻，以 58% 的票數被否決，是反墮胎運動的一大失利。

其實這種人恐怕不少。如果政治議題有N個，每個議題有兩種不同立場，那就有2的N次方那麼多立場。而美國主要只有兩黨，所以很多人都未必完全同意某一個黨的觀點。當然也有鐵杆支持者。

在大選之前還有黨內初選，這個時候往往有多名候選人，比較容易找到一個和自己立場接近的人。

具體怎麼投票就看你覺得哪個議題更加重要了。如果實在決定不了，也有很多人乾脆不投票，或者投票給一個小黨。

南方公園裡面有一集就是stan必須要從兩個噁心的校園吉祥物中選出一個，後來發現什麼選擇不是如此呢？

投給Ron Paul

投給形象氣質佳、口才伶俐、舉止得當、成熟穩重、電視辯論表現好的那個。

1.投Ron Paul

2.選議員的時候可以選和自己理念接近的

3.給相同理念的基金會捐款

投給自由黨