為什麼豆瓣閱讀里的書不光品類比位元組社豐富，而且大半賣得還比位元組社更便宜？

01-07

我是說，豆瓣閱讀書很多2元、3元，很少超過12元，而提供類似服務的位元組社收高價（動不動二十多三十，6元算最便宜的，免費書沒有···）的底氣何在？其次，位元組社篩選書籍的標準何在？
這個問題可能提的有冒犯性，請原諒。

說便宜是只看了定價不算字數的吧？我在問題「豆瓣閱讀定價合理嗎？」 http://www.zhihu.com/question/20228411 的對比結果與你相反呢。

豆瓣與多看和位元組社不同之處在於它與作者直接合作的模式，沒有中間人價格自然好談，而且你說的兩三塊都是短篇，按字數算真的不低。如果要說有實體書、出版社的作品，如《偶發空缺》《龍紋身的女孩》……哪裡便宜了？總的說來，設計上花了心思並要走精品路線的這三家（京東lebook完全沒有讓我用的慾望，盛大的雲中以其龐大的網路小說把我嚇退了），個人覺得多看更便宜。

之所以比得出來，是因為現在還是電子書試水階段，積極合作的出版社數都數得出來，目前跟哪一家應用做獨家沒有太大的優勢，同一部作品不同價格，上架日期先後自然用戶心中有個比較。雖然每一家都有勝過別家的地方，但沒有哪一家有壓倒性的優勢能壟斷。

比如多看在莫言獲獎不久就推出莫言作品，還買一贈一，時不時的半價活動；

比如位元組社目前仍然獨家的凱文凱利系列，喬布斯傳，圖靈傳，數字烏托邦等；

比如豆瓣的返券活動，中短篇推薦免費，長篇預購優惠。

至於種類多，更說不上了，對於我來說三家的量都還大大不夠。

唉，不過話說回來，對於書籍這種腦力時間成本高的東西，買家和賣家對價格的看法與要求幾乎是勢不兩立的呢。我的問題基本就被菜頭的吐槽給覆蓋了。個人還是認為這種具有可複製性的生產物還是要利用好可複製性，提高數量而不是追求單品利潤，小眾而昂貴，是精神食糧進步階梯該走的路線嗎？

沒注意後一個問題，這也只能大概說說：

有嚴肅有娛樂，但不低俗。

文理兼修，文言與比特並重。

初期的作品就是第一印象，也是定位的重要反映，凱文凱利的《失控》，《喬布斯傳》夠說明風格了吧？

最後肯定是數量、種類越多越好，不要明顯的爛書就好。

但是現在說得再有板有眼，還不是要合作方夠多才有意義啊。

因為豆瓣閱讀賣的是「作品」，位元組社賣的是「書」。

你按字數算算單價，豆瓣並不便宜。

我們每本書的選書標準都可能不一樣，無法一概而論，見諒。不過可以舉一個例子：即將要上的《From Counterculture to Cyberculture》（從反文化到賽柏文化），是中文世界裡第一本詳細論述 Stewart Brand 和他主編的《全球目錄》（Whole Earth Catalog）的專著。Brand 和《全球目錄》是矽谷 IT 英雄們的精神領袖，可以說，沒有他就沒有整個個人電腦（PC）革命。而被喬布斯發揚光大的「Stay Hungry. Stay Foolish.」，便是出自 Brand 之口。這樣的書，焉有不出之理？

週三開始預售。

http://blog.tangcha.tc/2012/11/pre-order-from-counterculture-to-cyberculture-chinese-on-nov-14/

恩二維碼頁面

白先勇的5本書，豆瓣定價從12到18不等，位元組社則一律25；

結果我在豆瓣買了其中4本，只有差價最少的《孽子》是在位元組社買的（人窮啊……）

個人確實更喜歡位元組社的閱讀體驗，豆瓣給人感覺則是…比較平民？

（好不容易盼到豆瓣閱讀出iPhone版，文字行距竟然還高低不一）

大概位元組社就是定位於對品質更為挑剔，同時對價格又不是那麼敏感的用戶吧